sollte man sich gerade JETZT EIN NEUES notebook kaufen?

sollte man sich gerade JETZT EIN NEUES notebook kaufen? (50 Beiträge, 609 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ohne Eile steht ein neues Business–Premium Notebook an mit dedizierter GPU für Home Office und bissl Spaß mit einer angepeilten Nutzungsdauer von 5–6 Jahren.
Sollte man Jetzt den den Schritt von Raptor–Lake zu Meteor Lake noch abwarten, oder ist man mit dem in diesem Segment zzt sehr oft verbauten i7 13700H plus rtx 4060 bald gearscht, weil viele neue AI–based Software–Features von Win12/13 oder Office 365/366 und Games dann nicht zufriedenstellend laufen werden, oder ist das ganze Tamtam bezüglich breathtaking new Features der neuen Architektur getrost zu ignorieren?

07.03.2024, 22:43 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Für "brauchbare" Edge AI Modelle auf einem ausgewachsenen Betriebssystem ist die NPU in Meteor Lake schon jetzt zu schwach, da diese gerade mal 10 TOPS aufbringen kann und der Rest der beworbenen 34 TOPS nur durch Bruteforce mit einer Kombination aus CPU & GPU zustande kommt.

Der Ordnung halber muss man sagen dass die NPU in AMD's Phoenix/Hawk Point auch nicht unbedingt besser dasteht was den Durchsatz angeht und man bei AMD zusätzlich noch das Problem hat dass XDNA von Xilinx beigesteuert wurde und sich dadurch ungefähr so gut programmieren lässt wie eine Hausmauer am Nürburgring eine Rekordzeit einfährt - vulgo für'n Oasch. Intel's oneAPI "Klebstoff" ist da schon um einiges gefügiger.

Mitte 2024 mischt der Snapdragon X Elite die Karten neu, bis dahin ist's ja nicht mehr allzu lang.

07.03.2024, 23:00 Uhr - Editiert von scientificallyilliterate, alte Version: hier

Snapdragon X Elite

Erwartest Du hieraus bald gut nutzbare Endprodukte? nach meinen Erfahrungen mit dem Erstversuch Windows RT erwarte ich aus der ARM-Schiene nicht so bald eine ernstzunehmende Alternative zur global etablierten x86 Welt. Bei Software war man bisher beim Abschneiden alter Zöpfe ja nicht sehr erfolgreich. Da ist dann meistens der Faktor Mensch viel ausschlaggebender als die Hardwareplattform - bei Apple ging der Change mMn nur wegen des extremen Lock-In, der keinem die Chance gibt auszuscheren. Und die User akzeptieren das. Wer da ein neues Gerät kauft macht sich meistens mehr Gedanken darüber welche Farbe jetzt grad geil ist, als über die Hardwareplattform lol.

08.03.2024, 10:44 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

Die kommende Generation der WoA-Geräte mit den ersten lächerlichen Gehversuchen zu vergleichen ist ein bisserl für den Hintern. Hamoa ist nicht umsonst schon ETWAS länger im Umlauf und kann Späße wie x86-TSO, nur damit MS dann keine Änderungen an der Übersetzungsschicht vornimmt, und die arm64 Buildchains sind fertig.

Die Zeiten des Dinos sind vorbei.

Und weil mir gerade etwas fad im Schädel ist und den Dreck niemand lesen wird: Nutzbare Endprodukte ja, aber die Dinger sind sinnbefreit. Das ganze Hintergrundgeraffel rund um arm64 ist zwar nicht mehr mit dem Dreck zu vergleichen den Microsoft zu WinRT-Zeiten auf die Beine gestellt hat, allerdings handelt es sich dabei nur um das Beiprodukt einer seit Jahren andauernden "Verjüngungskur" des gesamten Windows-Unterbaus, welche mit den Qualitäten eines X Elite nur bedingt zusammenhängt.

Der Kundennutzen des X Elite ist tatsächlich verhältnismäßig gering. Der "Core Spam" liest sich auf dem Papier immer sehr schön, aber Hamoa unterstützt keine dGPUs und die iGPU ist für ProViz komplett ungeeignet, da Qualcomm's Bemühungen im Bereich des Mobilegamings nicht wirklich auf die Performance in Grafik-lastigen Anwendungen abfärben. Was die NPU und damit die Möglichkeiten Copilot lokal ohne große Verrenkungen laufen lassen zu können angeht ist Qualcomm tatäschlich sehr gut dabei, aber nicht alleine unterwegs. Spätestens mit Lunar Lake dürfte Qualcomm's Vorsprung komplett verpuffen, mit dem Unterschied dass Lunar Lake stinknormale x86-Anwendungen nativ laufen lassen kann und man sich nicht um Basics wie Remote Management sorgen muss.

Wirklich "unterhaltsam" ist allerdings die Unfähigkeit Qualcomm's irgendetwas im Bereich 35 W+ auf die Beine zu stellen das nicht komplett lächerlich ist, was dann zu so Perlen wie einem zwischen nVidia und Microsoft auffiletiertem Datacenter-CPU-Team führt, oder zu Qranium ("Cloud AI"), ein Produkt welches so stark verspätet war dass Facebook in Zwischenzeit ein eigenes Team aus Ex-Intel-MA (Tiger Lake und Meteor Lake) zusammenpopeln konnte, welches sogar schneller ein fertiges Produkt parat hatte. Man kann jetzt darüber philosophieren was das für "Oryon" bedeutet...

... und den Dreck niemand lesen wird

Ich schon, sind interessante Ausführungen. Mir war das "KI-Hardware muss du jetzt haben, sonst bist du ein dummer Ar$h" jetzt alles zu blöd, also hab ich nichts Neues gekauft, sondern was Altes als AI noch "Neural-Engine" hiess zum Diskontpreis. ist halt langsamer und braucht meher Energy als neue Modelle, but so what - Ich auch!

Lustig: Ein M1 zum Diskontpreis ist in Sachen Perf/Watt noch immer besser unterwegs als die allgegenwärtigen non-Apple Alternativen. Eigentlich traurig, wenn man darüber nachdenkt.

Mein Bauchgefühl vermittelt mir damit trotzdem, dass der Mac mit den M evtl den Bahnhof wieder verlässt. Trotz guter Leistung bei eigenen Anwendungen war man mit den Motos nicht in der Lage gegen die enorme Durchdringung von x86 in der Lebenswelt der Menschen global zu bestehen. Daran seh´ich dann auch den Snapdragon scheitern, der nun mit M und x86 sogar 2 "Gegner" hat und keinen für die Plattform maßgebenden finanzstarken Softwarehersteller im Hintergrund, der einen Grund hat das neue Prozessorlein mit Anwendungen massiv zu pushen. Oder kenne ich den einfach nur nicht?

Das Leistungsargument zählt für mich da nicht: Das durchschn. Alter von Computern in Industrieländern liegt bei ca. 4-6 Jahren - das Heisst, die Power der 8th 9th und 10th Generation der Cores kann ein Großteil der Nutzer das Auslangen finden, was hat der dann für einen Grund mit dem Leistungsargument auf Prooprietäre Plattformen zu changen? Zumal das in den Medien rauf und runtergebetete lustige KI-zeugs von Microsoft, Google und Adobe usw. meistens eh nicht lokal läuft.

> Trotz guter Leistung bei eigenen Anwendungen war man mit den Motos nicht in der Lage gegen die enorme Durchdringung von x86 in der Lebenswelt der Menschen global zu bestehen.

Die dahinterliegende ISA ist für Apple's Softwareökosystem irrelevant, solange sie über die Jahre hinweg stets modernisiert wird, sich somit gegenwärtigen Softwareparadigmen fügt und die Implementierung passt. 68k brachte CISC-Komplexität ohne den Vorteil der Speichersegmentierung und hielt bis zum bitteren Ende an einer schwachsinnigen Adressen-/Pointer-Register-Partitionierung fest und für PPC kam nach AltiVec (welches sich mehr schlecht als recht zur Autovektorisierung eignete) und ein paar Heizstrahlern nichts mehr nach.

Die Geschichte hinter LLVM dürfte sicherlich auch ein paar Verständnislücken füllen.

> Daran seh´ich dann auch den Snapdragon scheitern, der nun mit M und x86 sogar 2 "Gegner" hat und keinen für die Plattform maßgebenden finanzstarken Softwarehersteller im Hintergrund

Damit kommen wir der Sache schon näher. Microsoft ist es bluna, für welche ISA sie jetzt den Kernel und die APIs anpassen müssen, das meiste Hintergrundzeugs ist über die Jahre ohnehin so generisch geworden, dass man es mit simpler Rekompilierung auf eine andere ISA "portiert". Der Emulator ist mehr oder weniger von Qualcomm finanziert, die als einziges Unternehmen ein reges Interesse daran haben dass man ihre Chips kauft, weil sie seit Jahren verzweifelt versuchen ihr Image als "Modemlieferant" loszuwerden.

> was hat der dann für einen Grund mit dem Leistungsargument auf Prooprietäre Plattformen zu changen?

Mobilität, TCO, Reproduzierbarkeit. Einen Coffee Lake kann man ohne weiteres auf hohe Performance hintrimmen, nur bekommt man dann einen Heizstrahler, was sich in einem thermisch limitierten Gehäuse eher weniger gut macht. Im Feldeinsatz sind die Geräte mehr oder weniger für den Popo, weil die Energiedichte von Akkus sich nicht magisch verfünffacht bloß weil ein Intel-Sticker auf dem Gerät ist.

Wäre Oryon jetzt also ein absoluter Knaller in Sachen Perf/Watt wäre das für MS und Co. durchaus ein Argument arm64 breiter aufzustellen. Das Blöde daran: Wir reden hier von Qualcomm und von einem Produkt, welches mehr oder weniger "austauschbar" ist, also sich im Gegensatz zu Apple wesentlich schlechter vertikal integrieren lässt, was wiederum dazu führt dass Qualcomm weder in Sachen Diegröße, noch in Sachen Packaging großartige Kreativität an den Tag legen kann ohne die BOM maßlos durch die Decke gehen zu lassen, was die ODMs wiederum nicht sonderlich freut - man sehe sich die durchgesickerten Preise des Galaxy Books mit X Elite an, wer soll sowas kaufen, wenn man nicht mindestens M3 Pro Performance (in ihrer Gesamtheit, also GPU inklusive) auf die Straße bringt?

20.03.2024, 12:02 Uhr - Editiert von scientificallyilliterate, alte Version: hier

Galaxy Books mit X Elite an, wer soll sowas kaufen, wenn man nicht mindestens
M3 Pro Performance (in ihrer Gesamtheit, also GPU inklusive) auf die Straße
bringt?

Das wär dann wieder ein eigenes langes Thema. Hab mich mit denen schon länger beschäftigt weil Samsung bei denen seinen Manufakturcharakter "Alles aus einem Haus" reizvoll ausspielen kann jetzt schon mit Display, RAM und  SSD aus eigenem Haus und in Zukunft noch viel mehr, wenn Sie auch noch selbst Prozessoren fertigen würden.
Sollte Windows für ARM jetzt gepusht werden, werden Sie das sicher noch tun und mit Qualcoms XElite gleichziehen. Das sie das schaffen können  zeigt der neue Exynos der 2400er Generation, der nun bei Performance /Watt gut zu Snapdragon Gen3 aufschliessen konnte.
Lang wird Qualcomm also nicht Zeit haben, bis Sams den Desktop von Denen übernimmt, FALLS Windows für ARM gepusht wird  - die Asiaten haben den Willen und nehmen sich die erforderliche Zeit, das Business von den Amerikanern zu lernen. Abhängen wird das Alles, wie seit Jahrzehnten von Microsoft weil Apple hat - wieder mal - nicht das geeignete Management um länger dagegenzuhalten, weil wenn Cook nicht fetzendeppert wär hiesse es jetzt nicht Blackwell B200 sondern Silicone M200

Nur billiger gibt in der Oberklasse dann sowieso nichts mehr - Apple hat sein Preisniveau durchgesetzt und ein Kauf in dieser Liga wird durch die aufgespannten goldenen Softwareplattformkäfige mittlerweile mehr eine Philosophiefrage, fernab von 3D Mark, Cinebench, PCMark, usw, ... von wem man sich lieber "einsperren" lassen mag. Oder es kommt echt mal das Jahr des Linux-Desktop!

21.03.2024, 11:17 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

> weil Samsung bei denen seinen Manufakturcharakter "Alles aus einem Haus" reizvoll ausspielen kann

Meh, das Familienkastensystem lässt sowas nur beschränkt zu. Samsung Mobile Devices und Samsung LSI sind ein Paradebeispiel dafür, wie man unter einem Mutterkonzern zwei nebenläufige Instanzen haben kann, die sich gegenseitig nicht mal mit dem Popsch anschauen.

> Das sie das schaffen können zeigt der neue Exynos der 2400er Generation, der nun bei Performance /Watt gut zu Snapdragon Gen3 aufschliessen konnte.

Der 2400 macht schon vieles richtig, insbesondere beim Packaging. Was IP angeht sind sie halt (wie alle anderen auch) von Arm und AMD abhängig, und sowohl Cortex X4 als auch RDNA3 sind scheiße.

> die Asiaten haben den Willen und nehmen sich die erforderliche Zeit, das Business von den Amerikanern zu lernen

Die Koreaner haben da ihren ganz eigenen "top down"-Stil. Das kann gut gehen, wenn oben jemand sitzt der Ahnung hat. Oder es kann komplett in die Buchse gehen, wenn dein Vorgesetzter ein Idiot ist welcher der Verbaldiarrhoe von Influencern nachgeiert. Zumindest die Ex-SARC-Ingenieure (Samsung's ehemaliges Custom CPU Team) können darüber ein ganzes Theaterstück vortragen.

> weil wenn Cook nicht fetzendeppert wär hiesse es jetzt nicht Blackwell B200 sondern Silicone M200

Komplett unterschiedliche Marktsegmente und technische Limitierungen.

68k brachte CISC-Komplexität ohne den Vorteil der Speichersegmentierung und
hielt bis zum bitteren Ende an einer schwachsinnigen
Adressen-/Pointer-Register-Partitionierung fest

Es gab einen Vorteil der Speichersegmentierung? Das war eine Krücke, um auch mit 16bit Adressen mehr als 64k adressieren zu können. 68k hat von Anfang an auf volle 32 bit gesetzt (zumindest intern - extern gabs anfangs nur einen 16bit Datenbus, bzw. bei der absoluten Sparvariante nur 8 bit, und der Adressbus war auch nicht komplett nach außen geführt). OK, die MMU-Implementierung war ein ziemlicher Afterthought und alles andere als performant.

Und die Partitionierung der Register in Adressen und Daten war auch nicht so schlimm. Immerhin hatte man jeweils 8 von beiden. So wahnsinnig viel Pointerarithmetik brauchte man auch nicht, die Vielfalt der Adressierungsmöglichkeiten war schon sehr sehr CISCy. (x86 kam auf 8 Register insgesamt, von denen wohlwollend betrachtet die Hälfte uneingeschränkt nutzbar war)

wer soll sowas kaufen, wenn man nicht mindestens M3 Pro Performance (in ihrer
Gesamtheit, also GPU inklusive) auf die Straße bringt?

Ein Laptop, der keine Heizplatte ist, idealerweise komplett lüfterlos daherkommt, und auch mit der Akkukapazität sparsam umgeht, dürfte schon seine Kundschaft finden. Es sollte heutzutage kein Thema mehr sein, akzeptable Leistung mit mehr als einem Tag Akkustandzeit zu kombinieren. Aber man muss ja die leidigen Benchmarks liefern.

> Es gab einen Vorteil der Speichersegmentierung? Das war eine Krücke, um auch mit 16bit Adressen mehr als 64k adressieren zu können.

Zwei Gens später, 286/386, Protected Mode und LDTs, mit dem Unterschied dass der 386 einem überlappende Segmentzugriffe erlaubte. Die Softwareentwicklung wurde durch das "pseudo-flache" Speichermodell im 386 zwar einfacher, allerdings wurde die im 386 sehr gut implementierte Segmentation Unit komplett nutzlos gemacht und schlussendlich mit AMD64 de facto aus CPUs verbannt, womit man die Türe für Hardware-beschleunigte SSP und Speicherleckerkennung zuknallte.

> OK, die MMU-Implementierung war ein ziemlicher Afterthought und alles andere als performant.

Die war absolut beschissen, aber das Problem hatten zahlreiche RISC-CPUs. SPARCs waren auch weltberühmt für ihre absurd langsamen MMUs und es gab zu der Zeit glaube ich keine einzige CPU die nicht irgendeinen TLB Invalidation Bug hatte - mich grausts noch immer vor den SGI MIPS Monstern bei denen man die MMU zur Laufzeit mittels µCode deaktivieren musste, da ld auf FR gefolgt von ld auf GPR die MMU in einen Deadlock versetzen konnte (und das Ding generell sau langsam war, Page Table Walking war oftmals schneller als ein TLB Lookup).

Der Adressbus ging afaik niemals über 24 bit hinaus, mitunter ein Grund warum sich das Ding irgendwann "verlebt" hatte.

> Ein Laptop, der keine Heizplatte ist, idealerweise komplett lüfterlos daherkommt, und auch mit der Akkukapazität sparsam umgeht, dürfte schon seine Kundschaft finden.

Lüfterlos und 23 Watt als cTDP min ist schon etwas gewagt. Gut, Qualcomm hat vllt. den Vorteil dass die cTDP tatsächlich das komplette "Ökosystem" rund um den SoC betrifft (Hamoa ist ja de facto nur ein Smartphone SoC mit zurechtgehackten Server CPU-Kernen), aber wie's dann mit der System-Performance aussieht ist wieder ein anderes Kapitel.

> Es sollte heutzutage kein Thema mehr sein, akzeptable Leistung mit mehr als einem Tag Akkustandzeit zu kombinieren.

Das wäre bei MTL sogar machbar, wenn die Abstimmung nicht komplett für den Hugo wäre. Leider hat man nach Merom verlernt den Herstellern auf die Finger zu scheißen und zu sagen "Nö, da gibt's nichts einzustellen für dich", was dann leider dazu führt dass man 50 verschiedene Variationen von MTL bekommt. Paart man das dann mit dem tollen Binning (die Variationen der Leistungsaufnahme von Displays in non-Apple Laptops ist teilweise echt ein Wahnsinn) und dem ganzen Bloat welchen einem die Hersteller auf's System klatschen kann man sich von konsistenten (Wh normalisierten) Akkulaufzeiten über alle ODMs hinweg verabschieden.

Bis jetzt schaut's (zum Glück) so aus, als ob die Schellen in Haifa gezogen hätten, denn LNL lässt sich wieder ETWAS mehr von Yonah/Merom inspirieren.

Der Ordnung halber muss man sagen dass die NPU in AMD's Phoenix/Hawk Point
auch nicht unbedingt besser dasteht was den Durchsatz angeht und man bei AMD
zusätzlich noch das Problem hat dass XDNA von Xilinx beigesteuert wurde und
sich dadurch ungefähr so gut programmieren lässt wie eine Hausmauer am
Nürburgring eine Rekordzeit einfährt - vulgo für'n Oasch. Intel's oneAPI
"Klebstoff" ist da schon um einiges gefügiger.

Welches System wär dann forward betrachtet zu bevorzugen, wenn wan jetzt kaufen will?
AMD wär halt preislich interessant weil in vielen 2023er Modellen im Sale jetzt billig zu kriegen.

Wenn man das ganze lokale Graffl außen vor lässt: Wurscht. Beide Plattformen hatten zu Beginn ihre Wehwehchen die mittlerweile ausgemerzt sind, laufen sowohl unter Linux als auch Windows mehr oder weniger problemfrei und leisten sich im Großen und Ganzen keine gröberen Fehltritte, und beide werden vom M3 Lineup Nass gemacht.

Ich bezweifle übrigens stark dass einem die Mehrheit der Phoenix bzw. Hawk Point basierten Geräte im Sale nachgeworfen werden.

Amazon scheint grosse Mengen 2023er Modelle aufgekauft zu haben und floodet mit denen jetzt den Markt, bevor die gerade auf der CES präsentierten 2024-Geräte verfügbar sind und den alten Ranz keiner mehr will weil da halt noch nicht "optimized for AI" draufsteht

Amazon ist nur selten Bestpreisanbieter und hat oft nur 1-2 Modelle, wo es eigentlich 10 Varianten gibt.

Genau das ist auch meine Erfahrung, aber wie bepreist man die einfache Rückabwicklung falls man draufkommt, dass das Gekaufte, die falsche Wahl war und das qualitative Versprechen konstruktiv nicht erfüllen kann? Die Leistung wird bei geringen Ansprüchen meist schon passen, aber Keyboard, Bildschirm, Geräuschkulisse, Trackpad, und Haptik spielen bei einem Arbeitsgerät mit dem man täglich Stunden verbringen soll eine genausowichtige Rolle und im Laden probieren kann man ja kaum was bis auf die 5-8 die beim Media rumstehen, der meist NOCH teurer ist

> aber Keyboard, Bildschirm, Geräuschkulisse, Trackpad, und Haptik spielen bei einem Arbeitsgerät mit dem man täglich Stunden verbringen soll eine genausowichtige Rolle

Die bemustert man auch von mehreren Herstellern und evaluiert dann anhand der Ergebnisse welches Produkt in hundertfacher Ausführung bestellt wird.

11.03.2024, 13:24 Uhr - Editiert von scientificallyilliterate, alte Version: hier

ws machst dann damit ? Excels umadumschupfen und Mails ignorieren...ergo, powidl. Bracusht jetzt ein neues Gerät, dann kaufen, solche Threads laufen eh immer aufs gleiche ruas: warten bis zum st nimerleinstag, weil die nächste generation CPU/GPUZ whatever ist schon fast da und die lässt den Rechner dann 1,2x schneller aber auch 1,1fach effizienter warten, wow.

_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Bracusht jetzt ein neues Gerät

Es wird halt in ca. dem Zyklus regelmäßig ersetzt. Die Zeit wär nun bald um und jetzt werma eben langsam ungeduldig.

Was soll das sein ? Alles genau x Jahre ? Warum nicht immer dann wenn es hinüber ist oder einfach das was man drauf macht nimmer geht oder nimmer supported wird ? Ich bekomme in der Bude ja auch nur in diesen Fällen was neues
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Warum nicht immer dann wenn es hinüber ist oder einfach das was man drauf
macht nimmer geht oder nimmer supported wird ?

Who knows? 6-7 Jahre ist halt statistisch die durchschnittliche Erstkäufer-Nutzungsdauer von Premiumgeräten weit über 1000€ und somit üblich. Da ist die Wahrscheinlichkeit eines sudden Death entsprechend des badewannenförmigen Defektverteilungsgraphen klein und der gute Wiederverkaufswert gut behandelter Geräte mit fittem Akku versüsst den Neukauf sowie spart es den Ärger wenn wirklich was hin ist oder die Supportdauer zu Ende. Ich bekam zu dem Zeitpunkt für meine Geräte privat über eBay immer noch einige Hunderter und das passt.

Rechner dann 1,2x schneller aber auch 1,1fach effizienter

1,3x - 1,4x teurer hast vergessen.

Sollte man…

Natürlich!

https://www.notebookcheck.com/Apple-MacBook-Air-13-M3-im-Test-Deutlich-schneller-und-mit-Wi-Fi-6E.809897.0.html

hätte es nur ein mattes Display

Ich muss gestehen, dass ich den Zirkus nicht verstehe.

Mein Hp kostet die Hälfte, kann 2 externe Schirme gleichzeitig zum eigenen Display betreiben, spiegelt nicht, hat keine Lichthöfe, ist komplett leise und ausreichend flott. Aber es rennt halt ein unendlich fades W11 drauf.

Und daher wünscht sich die Hälfte meiner Leute ein Air. Um dann eine W11 VDI drauf laufen zu lassen.

Muss man nicht verstehen, kann man aber…

Wenn dir zwei HP Laptops innerhalb von zwei Jahren kaputt gegangen sind, danach noch ein Asus nach 8 Monaten, dann würdest du evtl. etwas anders darüber denken. Nach dem Umstieg auf Apple kein Problem mehr gehabt (Mein Mac ist jetzt im 5. Jahr).
Geiz kommt meist teuer

Glaubst du, dass zwischen den jeweiligen Top-Serien der namhaften Hersteller und Apple wirklich noch ein großer Unterschied bei der Hardware und Fertigungsqualität besteht? Scherentastatur etc?

vermutlich haben die drei geräte zusammen so viel gekostet, wie das air....

ich vermute, viele vergleichen die günstigsten windows geräte mit den teuersten apple geräten...

privat verwende ich derzeit ein fujitsu aus 2015 vermute ich mal...
mein arbeits dell ist jetzt ca 3,5 jahre...

manchmal habe ich die vermutung, wenn jemand etwas nicht will, dann wird es kaputt

Gruß Sonic The Hedgehog

Beim Touchpad wird wohl noch in 10 Jahren kein Gerät herankommen. Da hab ich aufgegeben, etwas Gleichwertiges an Hardware und Softwaresupport für eigene Gesten zu finden.

Bei den Thinkpads wird die Tastatur eh jedes Jahr verschlechtert, da ist bald kein Vorteil zu Apple mehr da. Wie sich da HP und Dell noch hervortun, weiß ich grad nicht.

11.03.2024, 10:57 Uhr - Editiert von Maemaex, alte Version: hier

Beim Touchpad wird wohl noch in 10 Jahren kein Gerät herankommen.

Seit der Erfindung der Bluetooth Mouse ist der Use Case für mich gestorben.

Und bei den Hp EliteBooks finde ich die Tastatur relativ OK. Wobei sie mit der neuen Release die Cursertasten-Lösung "verschlechtert" haben. Aber das ist eine Geschmacksfrage.

Aber die Top Serie anderer Hersteller, kostet auch nicht viel weniger als ein MacBook.

Als ich bei meinem ersten MacBookPro (glaub 2014 oder so muss das gewesen sein) auf Geizhals gesucht habe:
MacBook Pro Retina zu Windows Laptop mit ähnlicher Auflösung (ca. 2560x1420) wars preislich schon fast gleich.

Und mittlerweile haben leider auch viele (kompakte) Windows-Laptops RAM fix verlötet und Akku nicht mehr zum Tauschen.

Das einzige was ich bei apple noch sehr nervig finde, ist der Aufpreis für RAM und SSD-Speicher.

Die glänzende Oberfläche auf MacBook Displays ist mir bisher die einzige, die so weit entspiegelt ist, dass es mich im Alltag nicht mehr tangiert.

17.03.2024, 19:10 Uhr - Editiert von Maemaex, alte Version: hier

angepeilten Nutzungsdauer von 5–6 Jahren.

Mac oder x86 Linux based.

Ich traue MS zu so Pseudo Beschränkungen wie TPM 3 für ihre fancy new Features dem Benutzer aufzuerlegen.

———
Satire erfordert Intelligenz beim Empfänger.

Die Nutzungsdauer von Hardware hat sich die letzten 30 Jahre immer mehr verlängert. Falls das alte Notebook noch reicht würd ich noch warten. (wenigst 1 Jahr bis das mit AI etwas klarer wird)

Gaming --> Welche Spiele interessieren überhaupt? Und welcher Bildschirm wird dann angeschlossen?

11.03.2024, 22:57 Uhr - Editiert von Habar, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung