Abstimmung: gh-fotochallenge * 04/2008 * Das Voting

mir gefällt:
* Titel und Idee, "verfallen" im doppelten Wortsinn zu verwenden.
* das Sujet an sich, die Farbe/türkis des Wassers im Mittelgrund

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* etwas mehr Schärfe auf dem Baumstamm (EBV/nachschärfen)
* etwas mehr Licht am Baumstamm (aufhellblitzen)
* Himmel klarer (Polfilter, EBV/Kontrast etwas rauf)
* etwas mehr Tiefenschärfe (Blende etwas weiter zu)
* vor allem aber: etwas mehr Raum - rund um den Baumstamm, vor allem unten/vorne - so ist es etwas zu eng "beschnitten", das Hauptmotiv wirkt im Bild "eingezwängt", das nimmt dem Bild viel von der möglichen Wirkung
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Das Motiv gefällt mir sehr gut.
Im Hochformat hat es mir aber seitlich zu wenig Luft. Vielleicht hätte das Bild im Querformat noch mehr Wirkung.

Schönes Motiv, schaut aber aus nach schlechter Kompaktknipse - unscharf, wenig Dynamik.

Der Bildtitel lässt mich ein wenig schmunzeln, er passt wirklich gut zum Foto. Ein verfallener Baum in der perfekten Idylle. Zeigt, dass es selbst in der perfekten Welt nicht allen gut geht.

Die Ausrichtung ist perfekt und die Farben genauso. Ich finde nur, dass es unten zu knapp beschnitten ist. Es ist ein wirkliches Top-Foto, nur leider passt es meiner Meinung nach zu wenig zum Thema. Hier überwiegt leider die Idylle und es ist zu wenig "broken" vorhanden.

LG Mike
I'm a speed addict!

01 Dem Paradies verfallen

Der, ja was eigentlich, Fels ..., Baumstamm, das Ding jedenfalls da links der Mitte ist zu wenig kontrastreich und zu unterbelichtet dargestellt. Auch stört die Positionierung außerhalb der diagonal von links unten nach rechts oben verlaufenden Blickachse.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Somewhere in StPetersburg"

Zu dem Bild fällt mir spontan nur wenig ein

Kategorie: Schnappschuß, Hauptmotiv (?) sehr mittig, schönes Gelb allerdings

Tja, was haben wir hier:
Abgenutzte, zerbeulter Regenabfluß, der sichtlich von der Zeit gezeichnet ist. Dahinter auch eine schon zerbröckelnde Fassade ...
Thema also gut vertreten. Technisch gesehen stimmt der Schnitt nicht. Ausflußöffnung ist fast exakt in der Bildmitte. Der Schnitt ist mir zu knapp gehalten, die Umgebung hätte zum Gesamtbild beitragen können - siehe Abfälle rechts unten - dann hätte auch der Schnitt gepaßt.

Daher nicht in meiner engeren Wahl.

Super Idee, allerdings ist die Umsetzung verbesserungswürdig.

Wie pfrnak schon geschrieben hat, wäre hier ein, zwei Schritte zurück oder eine kürzere Brennweite (Weitwinkel) ideal gewesen um mehr von der Szene rundherum einzubinden. Außerdem ist die Hauswand ein zentraler Blickfang, quasi ein Horizont der durchs Bild läuft. Solche Linien sollten penibel genau gerade ausgerichtet werden (durchaus auch später in der EBV z.B. Picasa), da das Bild ansonsten immer ein wenig verunglückt wirkt.

Farben finde ich aber sehr stimmig, und wenn das Regenrohr noch dezentral angeordnet worden wäre. würde es dem Bild das letzte i-Tüpfelchen geben.

Farben finde ich aber sehr stimmig, und wenn das Regenrohr noch dezentral
angeordnet worden wäre. würde es dem Bild das letzte i-Tüpfelchen geben.

Wieso darf ein Motiv nicht auch mal mittig sein? Immer krampfhaft 1/3-2/3 - wieso? Etwas mehr rausgezoomt würde mir u.U. hier auch gut gefallen, aber das mittige Regenrohr hier find ich grade gut!

da sieht man gusto und watschn.

Ich bin auch Fan von zentrieren. Meistens jedenfalls.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

ein schön-grindiges motiv, vertärkt durch dieses ekel-gelb. leider ein wenig flach und durch den mittigen aufbau zuwenig spannung drin.

Moped:

mir gefällt:
* Motiv gut gesehen
* dass nur sehr warme Farben im Bild sind bzw. der Weißabgleich stark auf "rötlich" ist - und das "frostige Motiv" dadurch "konterkariert wird. Ich mußte ein zweites Mal hinschauen, bis sich das Bild "entschlüsselt" und der zerbrochene Eiszapfen als Hauptmotiv erkennbar wurde

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Bildkomposition würde - wie schon angemerkt - stark gewinnen, wenn etwas mehr im Bild wäre und der zentrale Motivteil nicht ganz so mittig wäre

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

und der zerbrochene Eiszapfen als Hauptmotiv erkennbar wurde

Den hab ich erst gar nicht gesehen

Den hab ich erst gar nicht gesehen

Wen?

Ist mir auch erst durch das Posting aufgefallen - hab wohl unterbewusst an Glasscherben gedacht beim ersten Draufschauen.

Wen?

Den zerbrochenen Eiszapfen

Jo eh...

Ich dachte ich schreib's extra noch mal hin, falls es noch wer nicht gesehen hat

Von der Farbgebung sehr interessant. Etwas mehr Boden und das Motiv weg von der Bildmitte hätten dem Bild gutgetan.
Gut find ich jedenfalls, dass der Fotograf dieses Motiv überhaupt auf der Strasse entdeckt hat.

Na da schauts aus, muss ja eine ziemlich grindige Gegend gewesen sein. *g* Es scheint zwar dort viel Mist zu sein, ein kleiner Riss in der Mauer und eine leicht verbeulte Regenrinne, aber mir ist in dem Bild zu wenig "broken".

Durch die Farbgebung find ich das Bild irgendwie grindig. Der Schnitt ist in Ordnung, könnte aber meiner Meinung nach ein wenig Ausrichtung vertragen.

LG Mike
I'm a speed addict!

02 Somewhere in StPetersburg

Sehr scharf, stimmige Farben, lediglich das Ablußrohr ist mir zu mittig positioniert.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Endstation Stadl"

also gefallen tuts mir nicht so gut, aber so ein alter Steyr-Traktor ist für die FC ein gutes Motiv...
(die altern ja schneller

)
mfG Crashy

Hier hätte ich mir wohl ein Detail des Fahrzeugs gesucht und dieses versucht hervorzuheben anstatt den ganzen Traktor abzulichten (imho auch schlechte Position). Das Motiv hätte viel mehr hergegeben...

Ein alter Traktor, sichtlich auch gezeichnet.
Leider sehr "lieblos" fotografiert. Thema erfaßt, aber das Foto gefällt mir nicht.
Jedenfalls fährt er noch, das freut mich.

Super Idee.

Hier wäre vielleicht die andere Perspektive nämlich in den Stadl hinein, die bessere Wahl gewesen, da man mit entsprechender Lichtstimmung ein geniales Bild modelieren hätte können.

Die umgekehrte Richtung stellt jedoch hohe Anforderungen an den Dynamikumfang einer Kamera und somit ist das Ergebnis eigentlich immer suboptimal. Außerdem ist man von dieser Blickrichtung wahrscheinlich auch vom Raum her beengt, und kann somit das Motiv nur bedingt frei platzieren.

zu mittig. zu langweilig. ich hätte das ein wenig mehr von schräg unten aufgenommen und evntl geblitzt, um ein wenig zeichnung in dieses metall-ungetüm zu bekommen.

mir gefällt:
* Idee und das Motiv an sich

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* die Umsetzung ist fototechnisch nicht so glücklich. Das starke Gegenlicht könnte man natürlich als dramatisches Element im Bild nutzen. Das Hauptmotiv muß in der Situation aber - genau dosiert - aufgeblitzt werden.
* der Traktor müsste unbedingt ganz drauf sein, inklusive der Räder. Also weiter zurück gehen (wenn möglich) oder mehr Weitwinkel.
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Eigentlich ist dieser Traktor ein fast perfektes Fotomotiv für das laufende Thema.
Die totale Heckansicht gefällt mir persönlich nicht so gut, weil dadurch auch der Bildhintergrund, das Haus gegenüber, nicht ideal ist.
Vielleich wäre eine Detailansicht des Traktors, bei der der sichtbare Hintergrund vielleicht auch noch stimmiger wäre, besser gewesen.

Die Idee ansich ist gut, jedoch die Umsetzung IMHO schlecht. Der Traktor schaut aus als wäre er noch funktionstüchtig und lediglich gebraucht und nicht "broken".

Für mich scheint es so, als wäre das mit keiner DSLR gemacht worden, sondern mit einer Kompaktkamera. Deswegen hätte ich nicht gegen das Licht fotografiert und eine andere Positionierung gewählt. Man sieht leider viele JPEG Artefarkte und deswegen kommen meiner Meinung nach die Farben nicht so gut rüber. Eine weniger starke Komprimierung und ein größerer Schwarzwert täte dem Bild gut.

Motiv gut gesehen, an der Umsetzung können jedoch noch ein paar Schrauben gedreht werden, so sollte das Bild waagrecht ausgerichtet, die Reifen nicht abgeschnitten und die Belichtung des im Hintergrund befindlichen Hauses heruntergeregelt werden.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

03 Endstation Stadl

I sogs glei, i wors.

Ist ein altes Foto und war nie gedacht für einen Wettbewerb, sondern war ein Statusfoto für "vorher" - "nachher" und was ich schon immer sagte: Fotografieren kann ich nicht und werde es auch kaum noch lernen. Ich seh das einfach alles nicht was da so kommentiert und kritisiert wird.

Macht aber nix, wenns passt schick ich euch wieder eines.B-)

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

aha!

Dann habe ich nur noch eine Frage: dokumentiert das Foto den Zustand des versicherten fahrzeugs "vor" Eintritt des Versicherungsfalls oder "nachher" ???

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Das ist jetzt ein wunderschön restaurierter Oldtimer -> "nachher"

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

"Rdza"

liabe Katzerl muss ich sagen
das Motiv auch ned so schlecht, aber viel zu hell finde ich
mfG Crashy

Schöner Schnappschuß. Spielende Kätzchen ("Süß-Faktor" vorhanden *g*). Insgesamt wirkt es recht unruhig (viele Details rechts, fast nichts links...).
Ich würde wohl eher die Kätzchen als Hauptmotiv hervorheben und den Rest großzügig wegschneiden

Allerlei altes Zeug, zu viele Elemente, verwirrend.
Raumaufteilung aber recht gut gemacht, vertikal vielleicht nicht ganz so gut, aber wegen der Abnstufung sollte es passen.
Fazit: Mir sind zu viele Elemente in dem Bild. Das Bügeleisen mit den Katzen alleine, den Rest einfach weg ... . Aber das ist es nun nicht gewesen, daher für mich kein Topplatz.

Sehr schöner länglicher Bildschnitt. Auch die Komposition gefällt.

Was mir weniger gefällt ist die Lichtstimmung. Das Licht scheint sehr hart, sehr direkt zu sein. Vermute, das Bild wurde um die Mittagszeit gemacht oder zumindest in der prallen Sonne, was extrem schade ist.

Ein weicheres Licht hätte dem Bild noch mehr Stimmung und Leben gegeben, als es jetzt ohnehin schon hat.

Trotzdem insgesamt sehr gelungen.

mietz, mietz ...
mich stören ein wenig die plastikflasche und das 50er-jahre bügeleisen.
ein mir bekannter sammler würde beim anblick der alten eisen verfallen.

mir gefällt:
* die Idee "junges Leben im Verfall"

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* nur die rechte Bildhäfte ist von Interesse, die linke ist für das bild und die Aussage unerheblich - also näher hin oder mehr Tele oder enger schneiden
* Belichtungssituation - wie bereits angemerkt - zu hart, zuviel Dynamikumfang, schräger stehendes, weicheres licht hätte geholfen
* die beiden Hauptdarstellerinnen" sind nicht im besten Moment erwischt worden - zuviel verdeckt, zuwenig sichtbar, zu weit hinten. Solche Szenen erfordern Geduld: mindestens 10 Minuten, mindestens 10 Auslösungen - ausser man hat das Glück, mit dem "ersten Schuss" gleich alles perfekt zu erwischen
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Vom Bildaufbau find ichs sehr gut, durch die vielen Gegenstäde auf der rechten Seite vielleicht etwas unruhig.
Der Kontrast, junge Katzen und altes Gerümpel, bringt Leben in das Bild.

Mit dem Titel kann ich ehrlich gesagt gar nichts anfangen. Das Bild hat aber durch die jungen Katzen und den alten verfallenen Sachen durchaus Potenzial.

Der Schnitt gefällt mir sehr gut, obwohl ich vielleicht noch ein ganz klein wenig mehr von dem Teil rechts unten gezeigt hätte. Das Foto kippt ein wenig nach rechts und hätte IMHO ausgerichtet gehört. Wie bereits oben gesagt, eine andere Tageszeit hätte das Bild weniger überbelichtet und interessanter gemacht. Eine kleine Kontrastanpassung hätte aber meiner Meinung nach auch schon gereicht. *g*

LG Mike
I'm a speed addict!

04 Rdza

Schöner Bildschnitt mit dem gestauchten Querformat, die Tiere könnten es ja bringen, aber wenn sollten sie einander nicht verdecken. Auch stört die Dunkelheit hinter der Fensteröffnung die Bildwirkung.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Ausgedient und verlassen"

Das erinnert mich jetzt spontan an ein Bild von Ansel Adams

Wo das Bild entstanden ist wäre interessant

Ansich eine imho gelungene Komposition, leider geht die Perspektivenwirkung etwas ab.
Aber definitiv gelungen imho

Hi!

Nachdem ich jetzt wieder im Lande bin, kann ich Euch auch die Fragen zu dem Bild beantworten.

Entstanden ist es 1991 in Bodie, Californien. Es handelte sich dabei um eine alte Silbermine, die jetzt ein State Park ist. Die Mine wurde damals von den Arbeitern verlassen und ist seither unbenutzt. Es wird nichts restauriert, sondern ist dem Lauf der Zeit überlassen.

Das Foto wurde auf Diafilm belichtet und jetzt irgendwann mal eingescannt.

Die linke Seite ist deshalb so knapp beschnitten, weil neben dem Autowrack glaube ich ein Müllcontainer oder so was ähnliches gestanden ist.

lg
Alfi
__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

Titel paßt wirklich.
Die Farm (??) ist verlassen, die Fahrzeuge haben schon lange ausgedient. Leicht diagonaler Bildaufbau mit Vordergrund, Motiv und Hintergrund ist gut gelungen. Für mich etwas exotisch wirkend, weil nicht in "nächster Nähe" fotografiert (eigentlich braucht es eine lange Flugreise und mehr ...)
Ich hätte den Kamerastandpunkt ein wenig niedriger gewählt. Ich hätte auch nicht ganz so knapp beschnitten. Dennoch kommt es für mich in die engere Wahl.

Keine Farm, eine alte Silbermine.

http://forum.geizhals.at/t565535,4776098.html#4776098

__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

Sehr schöne Aufnahme.

Ausgewogen belichtet mit einem schönen blauen Himmel. Das Bild wirkt ein wenig weich auf mich, was aber IMHO von der Verkleinerung auf die ghFC Größe kommen könnte.

Die Hauptmotive (die zwei verfallenen Wracks) finde ich gut positioniert.

Fazit: Absolut gelungenes Bild !

Das Bild wirkt ein wenig weich auf mich, was aber IMHO von der Verkleinerung
auf die ghFC Größe kommen könnte.

Ich denke, das kommt eher vom Scan.

http://forum.geizhals.at/t565535,4776098.html#4776098

lg
Alfi
__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

ein wenig mehr abstand wär vllt gut gewesen. trotdem ist dieses bild eines meiner favoriten. top 5 weil es so die richtige themenbezogene stimmung vermittelt.

Das Bild ist ein meinen fotografischen Anfängen entstanden

http://forum.geizhals.at/t565535,4776098.html#4776098
__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

mir gefällt:
* starke Location, exzellent!
* Bildidee prinzipiell gut
* diagonaler Bildaufbau, gute Flächenaufteilung! Gras und Himmel gegenläufig mit gleich viel Bildanteil

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* da wäre m.E. noch viel mehr möglich gewesen!
* das Bild ist mir zu eng beschnitten (besonders am linken Bildrand) bzw. hätte ich noch nach einem etwas anderen Aufnahmestandpunkt gesucht und mit etwas mehr Weitwinkel aufgenommen, damit 1. die Weite der Landschaft in dem die Fahrzeuge und das Haus verlassen liegen, besser spürbar wird und 2. dass die Fahrzeuge noch etwas stärker im Vordergrund isoliert voneinander sind und das Haus im Mittelgrund dahinter liegt - so wie es jetzt ist, überlagern sich die Motivteile für meinen Geschmack zu viel und das Bild ist im Zentrum [die landwirtschaftliche Maschine] zu "unruhig", weil "soviel auf einem Haufen da ist"
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Wenn ich wieder mal dorthin komme, probier ich es moch mal

http://forum.geizhals.at/t565535,4776098.html#4776098

lg
Alfi
__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

Gefällt mir sehr gut.
Wenn es links weniger beschnitten und dadurch etwas mehr von der Landschft zeigen würde, wäre dieses Bild für mich ein Sieganwärter.

http://forum.geizhals.at/t565535,4776098.html#4776098

Danke
Alfi
__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

Top Foto! Die Maschinen sind dermaßen "broken" und verfallen, dass es ärger nicht mehr geht. Soetwas steht auch noch dazu in einer idyllischen Landschaft, einfach nur herrlich. Die Farm hingegen scheint durch das neu aussehende Dach noch intakt zu sein. Schade, dass man solche Schätze verfallen lässt.

Die Farben gefallen mir sehr gut. Der Himmel und die Wiese sind schön anzusehen. Es ist links leider zu knapp beschnitten. Man hätte die Fahrzeuge durch geschickte Anpassung des Farbtones noch hervorheben können. Gehört zu meinen Favoriten!

LG Mike
I'm a speed addict!

Das mit dem Anpassen war damals noch kein Thema

http://forum.geizhals.at/t565535,4776098.html#4776098

lg
Alfi
__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

05 Ausgedient und verlassen

Die Oldtimer haben was, das Licht war auch sehr gut, das Holzhaus mit dem hellen Schindeldach dominiert jedoch zu sehr. Auch ist für diese Art von Motiv meines Erachtens ein solch großer Himmelsanteil nicht notwendig und lenkt ebenfalls ab.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Siehe

http://forum.geizhals.at/t565535,4776098.html#4776098

lg
Alfi
__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

"Den Weg muss jeder gehen"

Friedhofsfotografie

Idee und technische Gestaltung finde ich gut, leider hat das Licht hier nicht mitgespielt, ein paar Stunden später oder früher und der Lichteinfall hätte eine ganz andere Szene dargestellt.
Idee finde ich allerdings gut

hatte auch die idee am st. marxer rauszufahren und dort ein motiv zu suchen (eventuell nachts) aber hat sich dann nicht ergeben.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Ich bin ja "öfter" auf Friedhöfen (nicht extra, sondern ergibt sich halt so als Begleitperson etc.) und fotografiere gerne an "solchen" Orten

Der Zentralfriedhof ist aufgrund seiner Größe imho ein toller Motivbringer...

800 pixel?
Das Vergängliche, gerade heraus.
Knapp, klar.
Leider sehe ich keinen früheren Glanz, der läßt sich nicht erkennen.
Unspektakulärer Schnitt.
Mir gefällt es leider nicht. Ich hätte vielleicht versucht mehr von oben, um die Erde zu der wir werden ins Bild zu bekommen. Ist mir zu "steril".
Daher nicht in der engeren Wahl.

830kb???

also is eh wurscht wie gross das bild ist wenn man es einsendet

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

schade, dass es an den friedhöfen so eng ist. die grabsteine links sind störend aber nicht gut zu vermeiden (ohne sachbeschädigung

)

ich hätte mich mit photoshop an diesem bild ausgetobt. vllt mach ich das noch, nach erfolgter abstimmung wenns mir fad ist (da man hier zum glück anonym ist, brauch ich auch keine repressalien seitens des autors fürchten

)

mir gefällt:
* die Idee und das Bild (ich habe selbst auch auf Friedhöfen fotografiert, aber kein Passendes für diese challenge zusammen bekommen)
* die "verfallenen" Rosen auf dem Grab finde ich top
* wunderbar weiches Streiflicht, richtige Aufnahmezeit!
* schöne, gedämpfte Farben

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* der Grabstein wirkt ein bisschen schief -> primär durch die perspektivische Verzerrung und weil am rechten Bildrand wenig Platz ist;
* der schwarze Fleck der Grabinschrift. Ich weiß nicht, ob das bewusst zu Anonymisierung abgedunkelt wurde - das würde ich als völlig überzogen ablehnen, weil ein Friedhof öffentlich ist - oder, um das bewusst eine Zuordnung zu einem konkreten Grab zu vermeiden - damit das Bild gemäss dem bildtitel "allgemein" bleibt ("jedermann")- optisch ist es ein großer schwarzer rechteckiger Fleck im Bild, der mich nicht ganz überzeugt
* die Bäume im Hintergrund und das helle "Dings" ganz links oben stören mich ein bisschen, vielleicht hätte man die noch wegbringen können (Aufnahmestandpunkt und/oder EBV)

Insgesamt aber ein sehr feines Bild!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Sehr gut gefallen mir die "gestaffelten" Grabsteine auf der linken Seite.
Der schlichte grosse Grabstein (das Hauptmotiv?) ist mir zu schlicht und dominant.
Das gleiche Bild mit einem "interessanteren" Grabstein als Hauptmotiv hätte mehr Wirkung.

Der Titel passt zum Bild, aber IMHO nicht zum Thema der Challenge. Die verwelkten Blumen beschreiben den Verfall des Lebens mit der Zeit.

Ich finde dass das Foto ausgerichtet gehört hätte, da es nach rechts kippt. Die Farben sind gut gewählt und in Verbindung mit dem Licht sind sie eine Augenweide. Beim Schnitt hätte ich mich eher auf den einen Grabstein beschränkt und dadurch den Kranz mehr hervorgehoben. Ich nehme an, dass der schwarze Fleck nachträglich in das Bild retouchiert wurde. Jemand der die Blumen dermaßen schön ausschneidet um den Toten zu anonymisieren, hätte mit dem Stempel ein besseres Werkzeug gefunden. Das Foto wirkt mir dadurch zu plump.

LG Mike
I'm a speed addict!

06 Den Weg muss jeder gehen

Ich kann mir schon vorstellen, dass der Fotograf die persönlichen Daten auf dem Grabstein nicht darstellen wollte, sie wären jedoch für die Bildwirkung notwendig, da der geschwärzte Block doch zu sehr ablenkt. Auch wäre der Bildauschnitt ohne Bäume im Hintergrund besser gewählt.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Letzte Ruhe"

das Bild kenne ich noch von woher, gefällt mir auch recht gut

die Position des Fotografs ist auch gut gewählt

mfG Crashy

Durch "vereinte Hilfe" hier herinnen ist das Foto echt zu einem Leckerbissen geworden... sieht gut aus!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

2 Deppate ein Gedanke. Aber warum nicht. Mir gefällts auch super, obwohl mein Bearbeitungsvorschlag damals noch einen Tatsch mehr hergegeben hat

Jedenfalls schönes Licht und super Bildschnitt !

mein Bearbeitungsvorschlag

ich hätt versucht den seelenverkäufer auf die seite zu legen

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

DAS Bild kommt mir bekannt vor

Sehr schönder Bildschnitt. Durch die Aufnahmeposition glaubt man im ersten Moment, daß es noch schwimmt, andere Perspektiven ausprobieren könnte zu noch stimmigeren Ergebnissen führen.
Aber sehr hübsch

Gestrandet ... hätte für mich besser gepaßt. Ja der Kahn wird wohl weiter vor sich hin rosten und zerfallen. Schnitt ist auch dem klassischen Prinzipien folgend schon beinahe zu stark ins Eck gerückt.
Der Zerfall hat gerade begonnen. Man kann erkennen, das Boot war lange in Betrieb. Hat sicherlich genug andere Kähne gezogen. Es war einmal ...

Ich hätte vielleicht versucht, den Kahn irgendwie mehr "allein gelassen" darzustellen, also dem Bild mehr Weite gegeben.

Nicht schlecht gemacht, aber nicht in meiner engeren Wahl.

das hat mir schon vor wochen gefallen.

besonders von der farbgebung bin ich hingerissen. unter den ersten 10 bei mir.

mir gefällt:
* das Bild in dieser Form - besonders im Vergleich zum ursprünglichen "Ausgangsmaterial"

ganz gut
* das Motiv

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Aufnahmezeitpunkt: das Licht war einfach nicht optimal, etwas direktes Streiflicht der untergehenden Sonne (das Boot bekommt an seinem Standort jeden Abend von Westen Sonnenuntergang)
* Bildschnitt - jetzt ist es es etwas zu weit unten im Eck
* etwas mehr Schärfe

-> kurz und gut, ich hätte mir gewünscht, dass der Fotograf nochmals da hingegangen wäre und die Aufnahme - mit allen Verbesserungsvorschlägen aus dem Forum im Hinterkopf - in Ruhe GANZ NEU gemacht hätte. Dann wäre m.E. ein mögliches Siegerbild herausgekommen ...
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Rechts und unten ist mir das Bild etwas zu sehr beschnitten.
Die Farben gefallen mir sehr gut.
Für mich unter den Top 10.

Einmal kurz gestrandet und schon gehört man zum alten, rostigen Eisen. Das hätte sich Erik nicht gedacht, und schon gar nicht dass man sich nicht mehr um ihn kümmert.

Das Bild spricht mich leider nicht an, obwohl die Farben und der Schnitt meiner Meinung nach passen. Für mich ist es außerdem zu wenig "broken".

LG Mike
I'm a speed addict!

07 Letzte Ruhe

Das Motiv ist sehr gut wahrgenommen, am Bildausschnitt habe ich jedoch etwas zu bemängeln, so scheint mir der Himmelsanteil zu groß und der Stock oder Stamm am linken Rand stört auch ein bißchen.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Anarchy"

Gute Idee. Regt zum Nachdenken an und gefällt mir dadurch gut.
(Technisch gefällt es mir weniger, da der Lichteinfall nicht optimal ist - aber das würde wieder bedeuten ein paar Stunden früher oder später nochmals hingehen was nicht immer geht

)

Das Gebäude ist renovierungsbedürftig.
Dokumentarfoto.
Gehört in die Kategorie: gefällt mir nicht, aber ich weiß nicht warum.
Dabei stimmt die Aufteilung - dem Hauptmotiv zugeordnet. Vielleicht ein wenig zu zentral gewählter Standort ... aber so richtig sagen kann ich es nicht.

*voted*

Diesmal war es etwas schwieriger als bei der letzten Abstimmung. Aber am besten finde ich das 8. Bild: Tolle Idee, passender Themenbezug und das Anarchy Symbol ist noch die Krönung. Ich hoffe mal, das war nicht der Fotograf

. Von der Bildqualität spielt es allerdings eher im Mittelfeld.

Kurz zu anderen:
Bild 2: schöne Farbgebung
Bild 6: für mich Platz 2. Gehört aber eher zum Thema "gefallen"...
Bild 14: sehr passender Aufnahmemodus/gut nachbearbeitet
Bild 22: Treffender Kontrast, aber verfallen ist die Zitrone noch nicht...
Bild 31: war in der engeren Auswahl, ging mMng in die Richtung Altes mit neuer Technologie fotografieren
Bild 33: Einmal geschnitten Brot bitte!

Anregung fürs nächste Mal:
- den Titel und die Nummer unters Bild in der Großansicht schreiben.

Ich bin nicht Österreicher, ich darf das!

dieses mal ganz klar für mich: [x]

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

ein bild mit symbolcharakter auf jeden fall. gute bildaufteilung - das anarcho-symbol ist ideal plaziert. die tageszeit bringt einen guten schattenwurf an der alten fassade, den ich mit ein wenig EBV noch verstärkt hätte.

mir gefällt:
* das Bild an sich, einfach toll gesehen!
* der mehrfache Witz darin (Anarchie - Justiz, "Palais" - verfallen, ...)
* Bildaufbau mit der Rampe vorne ist ganz gut, Verbesserungen sind aber noch denkbar

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* etwas schärfer dürfte es noch sein (nachschärfen beim Verkleinern?)
* ich hätte noch versucht von einem Aufnahmestandort etwas weiter rechts aufzunehmen - und den Bildteil rechts mit dem Passanten evtl. wegzulassen. Oder wenn Passanten, dann warten bis "punks" des Weges kommen ...

* Polfilter hätte den Himmel noch klarer gemacht und die Schatten/Kontraste noch verstärkt

einer meiner favorites!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Guter Bildschnitt, guter Kontrast "Alt und Neu".

Gut gewählter Bildtitel und auch eine sehr gute Assoziation zum Thema. Nachdem der Justizpalast unbrauchbar und in die Jahre gekommen ist, hat das Volk Kirtag.

IMHO fehlt dem Bild eine waagrechte Ausrichtung, es kippt nach links. Ich hätte dem Bild auch ein wenig Korn genommen und die Farben verstärkt. Die Schrift und das Anarchie Symbol hätte ich mehr in den Hintergrund eingearbeitet, sie wirken zu plastisch.

LG Mike
I'm a speed addict!

08 Anarchy

Sehr schön gesehen, jedoch zu viele Informationen auf dem Bild, ein kleinerer Bildausschnitt mit dem verfallenen Haus und der Mauer darunter wäre stimmiger. Das Anarchy-Zeichen wirkt zudem künstlich und hineinretuschiert.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Verfallene Mauern"

"Licht und Schatten"

Schärfentiefe ist gut gewählt, auf den ersten Blick für mich unklar, wo das Hauptmotiv ist. Aha: die Mauer isses

Guter Schnappschuß, durch Schwarzweiß wurde imho versucht es aufzuwerten (teils gelungen

)

Was mag hinter dieser Mauer sein, was grenzt sie ein?
Das Bild beginnt zu erzählen, wirft aber viele umso mehr Fragen auf, beschäftigt einen (zumindest mich). Ein gutes Zeichen, ein Bild das man länger betrachten will, das einen bannt ist i.a. gut oder "skandalös"

Schön dominant diagonaler Aufbau. Das die Mauer einmal in besserem Zustand war kann nur mehr erahnt werden. Die Zeit hat wirklich kräftige Spuren, ja regelrechte Wunden hinterlassen.
SW macht sich auch recht gut, schöne Kontraststeuerung, wirkt sehr gelungen (auf meinem Bildschirm jedenfalls super)

Fazit: Absolut in meiner engeren Wahl, wenn nicht sogar fürs "Stockerl"

irgendwo unter den ersten 5 für mich. finde, das sw ist ideal für das motiv. ne spur dunkler würde das ganze fast mystisch erscheinen lassen, dass man lieber auf der anderen strassenseite ginge.

mir gefällt:
* die Bildidee, das Motiv, "verfallen" passt
* S/W, Bildaufbau (mit kleinen Abstrichen)

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* das zentrale am Bild, ist der Verfall an der Mauer, darum fehlt für mich vorne ein Stück! Also etwas weiter zurück oder mehr Weitwinkel.
* der Bidlaufbau betont die Diagonale/Perspektive, deshalb hätten die Linien rechts oben und unten exakt bis in die Bildecke gezogen gehört.
* Das Geländer oben auf der Mauer stört mich ein bisschen
* die Spitzlichter sind zu hell/ausgefressen: Insgesamt hätte das ganze Bild noch eine Spur dunkler gemacht werden können.
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Hier gefällt mir der diagonale Bildaufbau. Vielleicht hätte ein noch tieferer Kamerastandpunkt mehr Wirkung gebracht.
Ich hätte das Bild auch gern in Farbe gesehen.

Der Zahn der Zeit nagt auch an beständigen Dingen wie diese Mauer hier. Das Bild ist meiner Meinung nach nicht sehr aussagekräftig und lebt durch das Motiv. Deswegen hätte ich auch das verfallene Stück mehr hervorgehoben.

Dem Bild fehlt IMHO eine deutliche Anhebung des Schwarzwertes und eine Anpassung des Weißabgleichs. Dem Staub würde mehr weiß gut tun. Zum Schnitt habe ich bereits etwas gesagt, mehr das Wesentliche hervorheben oder einen steileren Winkel wählen um mehr von der Mauer draufzukriegen.

Sehr stimmig, aber nicht so wirklich packend, hier würde mich auch die Farbvariante interessieren.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

09 Verfallene Mauern

"Alcohol kills"

Coole Kombination,... regt zum nachdenken an...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

Ich vermute mal der Kontrast wurde hier absichtlich derart "verstellt"?
Das Motiv an sich regt jedenfalls zum Nachdenken an. "Alcohol kills" -> auf den ersten Blick ist allerdings nicht ersichtlich, daß es sich um eine Bierdose handeln soll

Hart.
Kein Glanz früherer Zeiten.
Schnitt, hmm es ist keinklarer Fokus da, es wird auf beide Hauptelemente "gezeigt", auch wenn der optische Fokus auf der Getränkedose liegt. Der Teil des Tierschädels ist zu dominant, läßt den Blick vom Betrachter kaum auf den eigentlichen Fokus - wo auch der Titel hinweist.
Daher für mich nicht in der engeren Wahl.

also dieses bild entlockte mir einen grinser. sehr originell und gute hell-dunkel umsetzung. die bierdose so plaziert, dass man gleich erkennt, welche marke aber keine abmahnung seitens der brauerei befürchten muss

für den titel hätte ich mir was weitaus tiaferes vorgestellt und zwar in DEUTSCH. aber wir sind ja nicht bei einem literaturbewerb.

mir gefällt:
* hartes Schwarz-Weiss, lebt vom hell-dunkel Kontrast, passend zu Sujet & Titel
* Diagonale im Bildaufbau; Bildschnitt

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Schärfeverlauf ist nicht ganz optimal - Schärfeebene liegt auf dem Kiefer ganz hinten (oben), Vordergrund ist unscharf - umgekehrt wäre es besser; andrerseits liegt die Bierdose noch in der Schärfezone, das passt

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ein Bild mit tieferem Hintergrund.
Ich hätte vielleicht die Bierdose etwas anders platziert. Ansonsten find ich's sehr gelungen.

Regt sehr zum Denken an und ist ein mystisches Bild. Sind das tatsächlich die Überreste eines Menschen Schädel? Wieso ist der Schädel schon so verwest, aber das Bier nicht? Warum ist der grüne Punkt schwarz?

j/k

Das Bild lebt durch die Dunkelheit, ich hätte mir aber ein wenig mehr Schärfe am Schädel gewünscht und die Bierdose im Hintegrund. Ich weiß dass gemeint war, dass das Thema Alkohol im Vordergrund stehen soll, aber letztendlich geht es ja IMHO nicht um den Alkohol, sondern um das Menschenleben das daran zugrunde ging.

Welche Tiere trinken Ottakringer? Sehr unnatürlich gestelltes Bild, das noch dazu eine etwas bessere Schärfenverteilung vertragen würde.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

10 Alcohol kills

"Komplett broken"

Witzige Idee!!!!

Die Flasche als Grund für das "Broken" ist allerdings imho zu wenig sichtbar.
Idee gefällt mir, Umsetzung ok, egal

Gemeinsam mit 21 und 41 mein Favorit. Aber der Punkt geht an dieses Bild.

Einfach genial. Der Typ sieht echt "broken" aus und sitzt direkt im Rampenlicht. Den Grund für seinen Absturz hält er aber immer noch fest in der Hand - ich mag, das die Flasche (also die aus Glas) nicht zu Aufdringlich sichtbar ist, sondern eher so dezent abgeschnitten hervorlugt. So muss man ein zweites mal hinsehen.

Technisch gefällt mir die Umsetzung auch sehr gut. Auch im dunklen Bereich ist noch Struktur zu erkennen und die Ausleuchtung ist auch optimal. Ein bissl mehr Kontrast hätt vielleicht nicht geschadet, aber so macht es wenigstens einen halbwegs natürlichen Eindruck. Obwohl ein paar Ziegel eine eigenartige Farbe haben (mit der Tonwertkurve übertrieben?).

Alles in allem - mein Sieger.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Mehr der Fall, als der Verfall erkennbar.
Dokumentarisch zentral aufgebautes Foto.
Alcohol kills würde auch hier passen.
Der Fall des Menschen in den Suff.
Der Zahn der Zeit nagt aber noch nicht.
Aber ein bewegendes Foto, allemal eine sehr gute Aufnahme, ausnahmsweise stört mich der zentrale Aufbau nicht, hier soll das Foto erschrecken, nachdenklich stimmen, sollte den Beobachter nicht zu einem Kunstwerk "aufschauen" lassen, sondern hinweisen auf den Unsinn des Suffs.

Sehr gutes Bild, wäre sicherlich ein Favorit zum Thema "Sitten"

Top-ten ist gesichert.

wie kommst du drauf und warum sollte der autor sowas machen?

wie kommst du drauf und warum sollte der autor sowas machen?

Um zu gewinnen?
Für "Ruhm und Ehre"?
Manche Menschen haben ein patschertes Leben. Dann ist sowas wichtig.

Im übrigen kannst Du in diesem Forum viele Threads finden, in denen um "Hilfe" bei der Abstimmung in anderen Foren (für das eigene Foto, für die Freundin, die Barkeeperin des Monats werden möchte etc.) gebeten wurde/wird. In anderen Foren ist es nicht anders. Die "Verteidigung" solcher Praktiken hört sich immer gleich an: "Die anderen machen's auch so."

GrummelGrumpf

kann es sein, dass manchen menschen das bild gefällt?

http://forum.geizhals.at/t565535,4747601.html#4747601
http://forum.geizhals.at/t565535,4746444.html#4746444
http://forum.geizhals.at/t565535,4746503.html#4746503
http://forum.geizhals.at/t565535,4746615.html#4746615

bei manchen leuten frag ich mich schon

kann es sein, dass manchen menschen das bild gefällt?

Natürlich kann das sein. Hat das jemand bestritten?

Das war aber nicht Deine Frage, oder habe ich mich da verlesen? Und ich habe mir erlaubt, Deine Frage "Wozu sollte das der Autor tun?" zu beantworten. Entschuldige, dass ich dabei auf eine philosophische Nachbetrachtung des gesamten Themenkomplexes verzichtet habe. Soll nicht wieder vorkommen.

GrummelGrumpf

"schönes" motiv. sowas sieht man ja oft aber ich glaube, das ist inszeniert. vllt kann sich nach der abstimmung der autor dazu äussern?
bildausschnitt - hmmm - so ganz stimmt da was nicht, weiss nur nicht was

mir gefällt:
* guter Schnappschuss beim/nach dem (Keller-) Fest
* Lichtkegel/Schattenwurf fein "erwischt", da stimmt auch "mittig" im bildaufbau

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Bildausschnitt - nach unten fehlt ein bisschen

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Das Bild lebt vom Lichtkegel.
Mir persönlich ist es zu mittig und die abgeschnittene Flasche gefällt mir nicht wirklich.

Eine im Suff zerstörte Existenz die nichts mehr mitbekommt, selbst wenn sie im Rampenlicht steht. Die Idee ist wirklich sehr gut, aber die Umsetzung taugt mir nicht.

Mir sind die Farben zu fahl, es ist einfach zuviel grau im Bild (sieht man links am Unterarm). Schwarz hätte besser gepasst. Für den Titel "Komplett broken" ist mir der Herr aber zu wenig dreckig. Die Haare erscheinen zwar fett, könnten aber auch nur gegelt worden sein. Die Pose hingegen ist gut, gefällt mir wirklich. Er hätte sich vielleicht auch noch den Kopf stützen bzw. kurz vorm Kotzen sein können.

"Nette" Idee, aber das Hauptmotiv sollte auch aus der Mitte gerückt werden.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

11 Komplett broken

so, das bild war von mir

das bild war nicht gestellt. der typ war einfach nur komplett fett. der lichtkegel wurde mit photoshop nachträglich hinzugefügt.

"Gebrochene Flügel"

Ein Bild, dem es eindeutig gut tut, dass es ab nun Titel gibt....

gefällt mir gut, vor allem die Aufnahmeposition sieht gut aus...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

Super

Schärfentiefe bis zur Statue und bis knapp dahinter, dann Abdriften in das Bokeh, Belichtung schaut ok aus. "In-Szene-Setzung" gefällt.
Wenn der Hintergrund im Rückenbereich der Statue etwas "ruhiger" wäre dann wäre es imho NOCH besser.
Gefällt

Jaja, die Umwelteinflüsse haben der Statue schon sehr deutlich zugesetzt.
Der hinaufwachsende Efeu macht sich auch recht gut. Schnitt ist mir persönlich zu knapp gehalten. Irgendwie stimmt mir die Aufteilung nicht so recht. Von links wächst eine Diagonale bis zu 1/3 vom Bild, die Statue bildet einen Gegenpol dazu, das Bild kippt ein wenig. Eine kleine Standortänderung hätte vielleicht eine besser Möglichkeit geboten?
Gut gesehen, weil zum Thema passend. Ob es für die Top ten reicht?

das ruft bei mir eine träne im knopfloch hervor

schöne zeichnung im stein und gute tiefenschäfe. auch der kontrast tot (verwitterter stein) - und leben (efeu und dieses "kribbelkrabbelgrünzeug am boden) gefällt mir gut.
tja - der bildausschnitt

vllt ein generelles friedhofsproblem, weil zu eng und man bekommt unerwünschte dinge mit aufs bild.

mir gefällt:
* Friedhof / Tod / Leben im Verfall
* (Efeu) grün zum Stein

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Bildausschnitt ist mir zu eng
* "zentraler Punkt" im bild ist der abgebrochene Armstumpf vor dem verwitterten Engelsgesicht - höätte man vielleicht aus anderer perspektive noch besser zeigen können?

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ein gut gesehenes Motiv.
Der enge Beschnitt stört mich dabei überhaupt nicht. Bringt eine sehr melancholische Stimmung rüber.

Der gefallene Engel der aufgrund seiner gebrochenen Flügel nicht mehr in den Himmel kann und deswegen hier unten verzweifelt bei den Toten sitzt weil er sich genauso fühlt.

Die Farben sind gut gewählt, ein sehr kräftiges grün gepaart mit einem fahlen grau. Der Schnitt gefällt mir, obwohl ich eher die Flügel mehr in Szene gesetzt hätte.

LG Mike
I'm a speed addict!

12 Gebrochene Flügel

Ein wunderbar verfallener Engel ist da zu sehen und auch das Blattgrün gibt einen sehr guten Kontrast her, doch ist das Motiv leider aus der Sichtachse gerückt, die noch dazu im bildunnotwendigen Hintergrund endet.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

auch wenn niemand für das bild gevotet hat (ich fand andere auch um häuser besser), freue ich mich über die konstruktiven und hilfreichen kommentare.

Damit fang ich jetzt gar nix an mit dem Bild. Sorry an den Ersteller

"Standhaftigkeit"

Ja, Festigkeit, Stabilität, Dauerhaftigkeit und auch dem Titel folgend Standhaftigkeit .... dem Zerfall strotzend, kein Verfall, keine Alterung ...

Gute Struktur, der streng diagonale Aufbau gefällt mir. Ich hätte links aber ein klein wenig knapper beschnitten, quasi in der Fuge.

Thema "Resistent" würde passen. Daher nicht in meiner engeren Wahl

Genialer Titel, sehr genialer Bildschnitt !

Das Cinemascope Format inkl. des Rahmens regt sofort das Kopfkino an. Auch die techn. Seite (Schärfe und Kontrast) gefallen. Die Diagonale als bild-gestaltendes Element funktioniert.

Das Bild finde ich super, auch wenn ich jetzt nicht den direkten Zusammenhang zum ghFC Thema erkennen kann. Trotzdem sehr fein umgesetzt !

ein schönes grafisches bild - so minimalistisch. leider das genaue gegenteil zum thema. toppen würde es noch, wenn die pflastersteine nass wären

mir gefällt:
* das Bild an sich ganz gut

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* kann den Bezug zum Thema der challenge leider nicht herstellen. Ja, das Pflaster ist gut intakt, es trotzt dem Verfall. Aber dann hätte ich irgendwo im Bild als Kontrast gerne etwas "Verfall" gesehen
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Den Bildtitel im Bezug zur diesmaligen Aufgabenstellung find ich gut gewählt. Die alten Pflastersteine halten dem Verfall stand - genial.
Es wäre schön gewesen, wenn die durchgehende Fuge von links unten nach rechts oben jeweils genau in den Bildecken geendet hätten.

Sehr schönes Foto, vorallem der knappe Schnitt und die tolle Farbgebung. Das Bild ist das einzige Gegenteil zum eigentlichen Thema. Viele Bilder zeigen wie zerbrechlich Stein, Ziegel und Beton doch sind, aber das hier ist für die Ewigkeit. Gefällt mir sehr gut!

Der extreme Bildaussschnitt ist sehr gut gewählt, mir fehlt jedoch der Zusammenhang zum Thema, denn das Pflaster ist eigentlich noch recht gut erhalten.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

13 Standhaftigkeit

...für die eine Stimme die ich doch bekommen habe, damit waren meine Erwartungen schon übertroffen

Und natürlich auch ein herzliches Dankeschön für die vielen nützlichen, netten und nicht netten Kommentare zu diesem, meinem, Bild!

Mein Ziel fürs nächste Mal: 2 Stimmen bekommen

-
Peter
--------
Hardware Und Sonstiges

"Niemals vergessen"

sehr gute Lichtstimmung,... gefällt mir sehr gut, einer meiner Favoriten

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

Sehr schönes Motiv, Farbgebung hmmm, gewöhnungsbedürftig, bissl unruhig.
An sich aber dennoch ein sehr schönes Bild und Top 10 imho

HDR.
Wirkt mir sehr stark bearbeitet.
Sonst: diagonale ist angedeutet. Bildelemente gestaffelt, die Statue wirkt "über der Vergangenheit grübelnd".
Man kann sehr viel in das Bild hineinassoziieren, hineininterpretieren. Ein Foto,das nicht sofort los läßt. Gut so.
In der Vertikalen hätte ich mir oben ein bisschen mehr Raum gewünscht. Ein klein wenig mehr Weite.
Top ten sollte sicher sein.

zum thema gefällt mir nr 12 besser (wahrscheinlich beides am st. marxer friedhof aufgenommen) obwohl ich ein freund von sepia-bildern bin, finde ich das hier nicht so angebracht. auch rechts irgendwie zu hell.
ebenso wie nr 13 scheint mir das auch das thematische gegenteil von der aufgabenstellung zu sein?

17.04.2008, 09:32 Uhr - Editiert von Ugh!, alte Version: hier

mir gefällt:
* der Bildaufbau mit den gestaffelten Steinen plus Engel
* über Sepia kann man hier durchaus reden
* meine Assoziation/Bildtitel wäre "kurz beweint, schnell vergessen"

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* das bild wirkt klischeehaft auf mich - "auf alte Postkarte" gestylt - aber vermutlich ist einfach mein persönlicher Geschmack nicht angesprochen
* Bildausschnitt: der Engel wirkt oben ein bisschen eingezwängt

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Die starke Bildbearbeitung finde ich hier sehr gut passend.
Über der Statue hätte ich etwas mehr Luft gelassen.

Ein sehr tolles Foto, vorallem von der Farbgebung her extrem geil geworden, nur passt es meiner Meinung nach nicht zum Thema. Der Engel wirkt zwar gebrochen über den Verlust eines geliebten Menschen, jedoch scheint dies schon sehr lange her zu sein.

Die Schärfe ist überwältigend und auch der Schnitt passend, aber mir ehrlich gesagt zu wenig "broken".

LG Mike
I'm a speed addict!

14 Niemals vergessen

Diese Friedhofsszene trifft das Thema voll und ganz läßt mich jedoch geometrisch unruhig zurück, auch kann ich mir die gemischte Sepia-Bearbeitung nicht erklären.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Nicht nur die Bäume…"

Schwarz-Weiss ain't always the answer!!!

Motiv gut gesehen aber trotzdem fange ich auch mit diesem Bild wenig an

... auch andere Dinge altern, gehen kaputt, werden zerstört ....
Leider erweckt das Bild kein Verlangen, es länger zu betrachten. Nur "das Schild ist kaputt" mehr nicht.

Ist nicht wirklich verfallen.
Das Schild (scheint im Böhmischen Prater zu sein?) wurde einfach mutwillig zuerstört.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/7647/Finger.jpg zu groß - 20154 bytes)

broken - ja. und was noch?

mir gefällt:
* der olympische Gedanke: "dabei sein ist alles"

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* schneller Schnappschuss beim Spaziergang, Resultat reicht aber nicht aus für eine gut Platzierung

* wenn ich das Motiv gesehen hätte, wäre ich Vogelfutter und ein paar kirschen einkaufen gegangen. Dann hätte ich Vogelfutter auf den abgebrochenen Teil des Schilds gestreut. Und ein paar knallrote Kirschen (ggf. auch "Deko-Kirschen" aus Kunststoff

). Und gewartet, ob ich Glück habe, und Vögel kommen. Wenigstens eine Taube. Mit Glück eine Krähe oder optimal ein Rabe. Dann Foto gemacht, bei dem ein möglichst großer, dunkler, "schwerer" Vogel auf dem abgebrochenen Schild steht/sitzt und "Kirschen pickt". Dann in der EBV ein "color key" gemacht: Bild s/w, Kirschen rot, Schrift evtl. auch rot ...

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Den Motiv Teil Deines Gehirnes haett ich gern dupliziert

Interessant Deine Ideen.

nico

hehe! Im Nachhinein, ist es sehr leicht, beim Anblick eines Bildes "gute Ideen" zu haben ... ob es mir wirklich beim Schild eingefallen wäre ... ??

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Also deine Ideen: Hut ab!!!

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Hier hat sich's der Fotograf sehr einfach gemacht.
Für mich ein Verzweiflungsbild, um dem gestellten Thema irgendwie gerecht zu werden.

Moped:

Durch den Titel könnte man interpretieren, dass nicht nur die Bäume sondern auch deren Produkte zerstört werden. Für mich fällt das Bild aber unter Schnappschuss und gefällt mir nicht. Es steckt mir zu wenig Idee dahinter. Falls ich falsch liege, bitte korrigieren, es würde mich interessieren was hinter dem Titel steckt.

Dem Bild hätte meiner Meinung nach Farbe gut getan, auch wenn es nur sehr blasse gewesen wären bzw. eine einzige hervorgehoben. Auch ein anderer Schnitt wäre vielleicht nicht verkehrt gewesen, eine weniger mittige Ausrichtung des Motivs.

LG Mike
I'm a speed addict!

nr 15 war von mir

ja ich habe es mir sehr leicht gemacht, da ich meine ursrpüngliche idee (narben am knie meiner freundin) nicht umsetzen konnte

wollte aber unbedingt was neues einschicken - deshalb der "schnapschuß" im böhmischen prater (Da Horstl lag richtig)

gedacht abe ich mir (im titel angedeutet), daß nicht nur die bäume hin werden, sondern auch schon ihre schilder.

mir gefällt das bild recht gut, war froh halbwegs getroffen zu haben, immerhin kaufte ich mir die D80 erst einen tag davor

seit dem bin ich aber auch schon weiter, heute vormittag habe ich gelernt was die blende ist und was es mit ISO und belichtung auf sich hat

edit.

danke für die konstruktiven bewertungen, vor allem iraki für seine geniale idee

lg Kaukus

20.04.2008, 00:15 Uhr - Editiert von kaukus, alte Version: hier

15 Nicht nur die Bäume…

Auch wenn der Verfall hier ein künstlicher ist paßt das Motiv noch ins Thema, zumal eben die Schwarz-Weiss Ausarbeitung das ihre dazu beiträgt. Die Schärfentiefe ist jedoch nicht ganz gegeben.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Die Stiege"

Handycam?

.... in den dunklen trüben Keller
Das Gebäude hat sicherlich einmal bessere Zeiten gesehen.
Das Bild erwirkt in mir die Emotionen: Kälte. Verlassen. Hoffnungslosigkeit.

Für mich nicht in der engeren Wahl.

wo sind Mulder und Scully?

das rauschen erinnert mich schwer an ein nachtsichtgerät - nur net in grün

auf die beiden hab ich auch gewartet

Unheimleich war dieses Gebäude in der Nacht auf jeden Fall

nico

mir gefällt:
* die Location und auch das Bild (mit Abstrichen wegen des Rauschens)
* über die Stiege würde wohl niemand gerne in den Keller gehen "ein Bier holen" ... brrr! Sehr gruselig!
* das zentrale Motiv "Stiege" ist richtig im Bild platziert und im Dunkel erkennbar

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* das Bildrauschen ist so extrem, dass es mich sehr stört
* da wäre mit einer besseren Kamera viel möglich

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

* da wäre mit einer besseren Kamera viel möglich

Auch ein Stativ soll in solchen Fällen schon entscheidend geholfen haben.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

da wäre mit einer besseren Kamera viel möglich

hab eh bald geburtstag.
tu dir keinen zwang an

nico

hab eh bald geburtstag.

Ja, eh.

Düster und bedrohlich.
Das Bildrauschen steigert diese Stimmung noch.

danke. das bildrauschen gefiel mir auch sehr. hat etwas mystisches / malerisches weswegen ich es auch genommen habe.

ich haette noch einen hängenden sessel gehabt, möglicherweise haette dieser mehr stimmen bekommen

nico

seitwann dürfen wir denn während der Challenge schon verraten welches Bild wer gemacht hat?

mfG Crashy

vielleicht weil sie schon aus ist?
siehe fresh100 thread vom alpenländer

nico

mfG Crashy

nico

sieht so auch als wär die Stiege mit einer Taschenlampe ausgeleuchtet worden, aber nur sehr sehr wenig

mir gefällts jedenfalls
mfG Crashy

wie lieb das von dir ist...

100 Punkte

nico

mfG Crashy

Das Bild wirkt auf mich wie der neueste Teil der SAW Reihe. Extrem düstere Stimmung, rechts das Leuchten verleiht dem Foto noch mehr Horror als es bereits schon hat. Bleibt nur noch eine Frage offen: Wo führt die Stiege hin? Ist sie noch begehbar? Will ich das auch wirklich alles wissen?

Dem Foto hätte meiner Meinung nach noch mehr Rauschen und Korn nicht schlecht getan, vielleicht sogar S/W. Die Positionierung ist sehr gut, doch ich hätte das Bild noch ein wenig begradigt. Ein sehr geiles Foto, aber für mich zu wenig "broken".

LG Mike
I'm a speed addict!

16 Die Stiege

Das Motiv ist zwar gut ausgesucht aber der Gesamteindruck ist trotzdem fürchterlich, die noch am auffälligsten seiende Stiege befindet sich dazu nicht in der Blickachse und die technischen Unzulänglichkeiten geben dem Bild den Rest.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Stumme Zeitzeugen"

schöne Bearbeitung, die Linien sind sehr gut umgesetzt....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

schöne Bearbeitung, die Linien sind sehr gut umgesetzt....

Finde ich auch

Bloß diese Sepia-artige Farbgebung drückt die Komposition wieder etwas

sehr geiler Bilschnitt, gefällt mir gut, die Sepia-Stimmung gefällt mir jetzt nicht so aber das ist Geschmackssache

Ich weiß, wer´s fotografiert hat, ich habe das Bild schon zuvor gesehen.

Der Fluchtpunkt ist mir in der Vertikalen zu mittig gewählt.
Ansonsten ... ja, hier ist das Thema voll getroffen. Was ist da vor langer Zeit einmal gefertigt worden, wobei der Lüftungskanal noch relativ aktuell wirkt, ganz im Gegensatz zum Rest. Auch der Boden wirkt noch sehr "geordnet".
Ich hätte vielleicht nur den Schalter links und die direkte Umgebung davon herausgenommen.

Diagonalen von links und der Fluchtpunkt rechts mittig dominieren den Bildaufbau. Kontrast - eine HDR, wie es mir scheint.

Top ten.

mein platz 2. - einfach nur geil.

mir gefällt:
* tolle Location!!
* Guter, durchdachter Bildausbau;
* Thema voll getroffen

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Titel passt nicht ganz, als "Zeitzeugen" sind die alten Schalter nicht "dominant" genug im Bild
* Bearbeitung - DRI, Tonung gefällt mir nicht so (persönlicher Geschmack!

)
* der Lichtspalt unter dem Tor gefällt mir sehr - das hätte man zusammen mit dem Licht durch die fenster vielleicht noch besser "nutzen" können (also "mehr Kontrast" statt DRI) ...?

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich hätte das Fenster rechts hinten weggeschnitten und die Schalter etwas dominanter ins Bild gesetzt.
Die Top 10 sollten jedenfalls sicher sein.

Ein neu aussehender Lüftungsschacht mit dem versucht wurde dem Gebäude wieder Leben einzuhauchen, es aber dann doch nicht geschafft wurde. Zerbrochene Fenster, aufgestemmte Fassade, aber ein geordneter Schotter. Der Besitzer scheint sich, wie ich, nicht im Klaren zu sein was mit dieser Pracht geschehen soll. Soll sie in neuem Glanz erstrahlen oder doch verrotten?

Bei dem Bild weiß ich nicht woran ich bin, es regt sehr zu denken an, bin mir aber am Ende doch wieder unschlüssig. Der Schnitt gefällt mir sehr gut, obwohl der Winkel ein wenig steiler hätte sein können. Das Farbschema gefällt mir leider überhaupt nicht, obwohl der Kontrast erstaunlich exzellent ist.

LG Mike
I'm a speed addict!

Bild 17 ist von mir.

Hier noch die "Leider nein" Varianten aus der gleichen Schiffswerft:

Einmal in s/w:

Einmal in Farbe:

Sers
Alpenländer

20.04.2008, 00:13 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

die farbvariante find ich geil.

leider ist diese Türe/Gang da oben in der Mitte abgeschnitten.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

THX !

iraki hat mir auch empfohlen dieses Bild zur Challenge zu schicken, allerdings die s/w Version wenn ich mich richtig erinnere.

Moped:

mit #2 hättest gewonnen!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Pfff gewinnen. Wie schaut den das aus, wenn ständig die Organisatoren ständig vorne mitmischen. Jetzt lassen wir Mal die Jugend vor ins Rampenlicht ...

17 Stumme Zeitzeugen

Sehr schöner Bildaufbau, ich frage mich jedoch ob der Blick wirklich auf das Fenster an der Querwand geleitet werden soll, durch das man die intakte Außenwelt erblickt, aber vielleicht ist das vom Fotografen so gewünscht? Der linke breite Rahmen ist als zusätzlicher Blickfänger positiv zu bewerten.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Long lasting, broken nevertheless"

gutes Bild, die Farben schön gewählt, eigentlich ein Favorit
mfG Crashy

Reduktion auf das Wesentliche, gefällt

Top 10

Mit dem Titel kann ich nix anfangen, dafür umso mehr mit dem Bild.

Perfekte EBV und insgesamt ein sehr stimmiges Bild. Farbverläufe und Vignettierung halten den Blick in der Bildmitte. Bildschnitt und Schärfeverlauf überzeugen ebenso.

Sehr gelungene Aufnahme !

Das Altern, der Zerfall, der Untergang ....
Ich kenne das Umfeld nicht, daher läßt sich schwer sagen, ob meinem Wunsch nachgegangen werden könnte - mehr Raum, oder die Beschränkung auf weniger Elemente.

Der Schnitt läßt keine Spannung aufkommen.
Kein längeres Verweilen wird gefordert ...

Thema stimmt, aber nicht in der engeren Wahl.

komische farbgebung ... aber sonst super. für mich platz 4 oder 5

mir gefällt:
* wie in jeder challenge bisher: eine perfekte Umsetzung des Themas in einem sehr geschickt und bewusst auf das absolute Minimum reduzierten Bild! * S/W und Tonung passen sehr gut zum Bild
* Thema voll getroffen, "Broken, Verfall und früherer Glanz"

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Titel gefällt mir nicht: ich hätte es genant "Palastrevolte" oder "Cesar's palace"

* Bildaufbau hätte man alternativ auch noch etwas diagonaler, von schräg vorne anlegen können mit linearem Schärfeverlauf von vorne nach hinten

* einer meiner absoluten favorites!
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Schöner Schärfeverlauf und interessante Farbe.
Gehört sicher zum Favoritenkreis.

Ist ein wirkliches Hammerfoto! Während alle Säulen zerbrochen sind unter der großen Last, steht es dennoch hier aufgrund der beiden äußeren Stützen die allem trotzen.

Durch die Unschärfe, dem Schnitt und das Farbschema ist es ein sehr dramatisches Bild geworden und gehört definitiv zu meinen Favoriten.

LG Mike
I'm a speed addict!

18 Long lasting, broken nevertheless

Schön getroffenes Motiv, das grünstichige sagt mir allerdings nicht so zu. Ich kann nicht erkennen, ob die örtlichen Gegebenheiten so waren, dass das Bild om oberen Rand gerade ausgerichet hätte werden können.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Danke für die Stimmen und Anregungen,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

"brokenglass&raggedclothes&ruinedroom"

What is broken? The glass, the shirt, the room?

Idee ist witzig, ich hätte das Glas weiter von mir gestreckt und es gegen einen anderen Hintergrund plaziert, derzeit geht es im Blau der Jacke etwas "unter"

???

also dass das glas kaputt ist, hab ich erst am 2. blick gesehen. vom thema her ganz gut angedacht, aber wenn, dann hätte ich das etwas dramatischer in szene gesetzt.

mir gefällt:
* die Idee, bewusste Inszenierung mit einfachen Mitteln!

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* die Umsetzung überzeugt mich so noch nicht - nächstes Mal noch etwas etwas mehr experimentieren" bitte!
* zerbrochenes glas gegen den hintergrund mehr fréistellen (also wie schon von jemand angemerkt: Hand mit glas weiter ausstrecken, damit das Glas gegen den hintergrund sofort als "Scherben raus" wahrgenommen wird
* Location: eine abmontiertes Waschbecken allein reicht noch nicht für wahrnehmbaren "Verfall"
* aber wie gesagt, die Idee ist erkennbar - das zählt schon einmal!
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Reisst mich nicht wirklich vom Hocker.

Ich kann hier zwar sehr gut einige Sachen interpretieren und auch das Thema des Fotografen nachvollziehen, jedoch zwei Details zerstören mir die Idylle des Zerbrochenen. Das wären die gepflegten Hände des Herren und der Ring.

Ansonst hätte ich es ein wenig dramatischer dargestellt. Vielleicht sogar das Bier wegkippend und mehr den Fokus auf das Wesentliche gesetzt, nämlich die Person.

LG Mike
I'm a speed addict!

19 brokenglass&raggedclothes&ruinedroom

Schon der Titel zeigt, das hier zu viel des Guten vorhanden ist.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Auch diesmal wieder herzlichen Dank an alle, vorallem jene, die sich so viel Arbeit antun und Kritiken posten!

Ursprünglich hatte ich vor, eine Aufnahme eines antiken Tempels vom letzten Zypernurlaub auszuwählen, dachte mir dann aber, daß wahrscheinlich ein Großteil der Einsendungen solche Motive zeigen wird - damit bin ich ja ziemlich daneben gelegen!

Damit die Sache etwas abwechslungsreicher und unterhaltsamer wird, habe ich dann halt schnell mein abge*PIEP*testes Gewand rausgesucht und bin zu einer Baustelle im Haus rübergegangen, das kaputte Glasl stand dort auch noch herum - das Bild entstand dann einfach, indem ich mich mit ausgestrecktem Arm selber geknipst habe (übrigens ohne Blitz). Leider ist mir das ganze dann nicht wie gewünscht gelungen: den Glasbruch sieht man kaum, das Gewand schaut am Bild gar nicht so zerfetzt aus und die "broken" Raumatmosphäre kommt überhaupt nicht rüber, die Zeichenbeschränkung beim Titel war dann auch noch etwas schwierig... - leider hatte ich keine Zeit, mich mehr damit herumzuspielen.

Umso mehr freut es mich, daß der Witz dann doch bei ein paar Bewertungen gewürdigt wurde und diese spontane Just-For-Fun-Aktion sogar zwei Stimmen eingebracht hat - die ich zwar etwas übertrieben finde, aber danke trotzdem!

@ Srv-02: von Dir hätte ich eigentlich nicht erwartet, daß Dir nicht gefällt, daß ich einen Ehering trage...

21.04.2008, 13:10 Uhr - Editiert von fröhlich, alte Version: hier

eine von den beiden übertriebenen stimmen hast von mir bekommen. warum? weil du einer von wenigen bist, der sich gedanken macht und die challenge nicht nur übers "handwerkliche" gewinnen möchte. dadurch hat dein foto einen charme, den ich bei den meisten anderen (auch technisch besseren) fotos vermisse.

Danke!

"Aquädukt der 1. Hochquellenwasserleitung"

Gute Idee, allerdings ist mir das ganze etwas zu sehr Detail, man kann sich nicht wirklich was unter dem gesamten vorstellen...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

http://forum.geizhals.at/t565535,4753331.html#4753331

Greez :GraMan

"Aquädukt der 1. Hochquellenwasserleitung"

Das könnte auch irgendwo sonst sein

Eine andere Brennweite und Aufnahmeposition hätte hier wohl mehr rausgeholt

http://forum.geizhals.at/t565535,4753331.html#4753331

Greez :GraMan

Ja, da hat der Zahn der Zeit wirklich Spuren hinterlassen.
Es bröckelt.

Sonst kann ich mit dem Bild nicht ganz so viel anfangen. Horizontale Bildaufteilung stimmt. Schärfeverlauf auch. Technisch in Ordnung, Thema stimmt, aber für mich keine Chance in die engere Wahl zu kommen.

http://forum.geizhals.at/t565535,4753331.html#4753331

Greez :GraMan

ich war schon immer gegen eine betitelung. hie ein gutes beispiel, wie man durch schlechte titelwahl das bild aus den top-10 katapultieren kann. für mich aber platz 5 wegen der genialen tiefenschäfe - und auch so: gefällt mir

http://forum.geizhals.at/t565535,4753331.html#4753331

Greez :GraMan

mir gefällt:
* Verfall ist sichtbar und ästhetisch "schön" dargestellt

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* die idee ist zu wenig für ein wirklich spanmnendes Motiv. Allein auf sich gestellt wirkt das Bild wegen des kleinen Ausschnitts nicht so super. Als teil einer Fotostrecke über die Wr. hochquellenleitung wäre es aber absolut in Ordnung. Technisch gibt es nichts daran zu meckern.
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

http://forum.geizhals.at/t565535,4753331.html#4753331

Greez :GraMan

Technisch gesehen ist das Bild wirklich sehr gut gemacht.
Das Motiv an sich ist Geschmackssache.

http://forum.geizhals.at/t565535,4753331.html#4753331

Greez :GraMan

Das Bild ansich ist technisch perfekt, sowohl vom Schnitt und von den Farben, als auch von der Tiefenschärfe und dem Motiv, jedoch gibt mir das Bild nichts zurück. Es lässt ohne dem Titel kaum Interpretation übrig und selbst mit bietet es für Aussenstehende zu wenig Information. Schade!

LG Mike
I'm a speed addict!

http://forum.geizhals.at/t565535,4753331.html#4753331

Greez :GraMan

20 Aquädukt der 1. Hochquellenwasserleitung

Gut getroffen, das Foto hätte aber etwas mehr Schärfentiefe vertragen. Insgesamt fehlt mir aber die eigentliche Bildaussage.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

http://forum.geizhals.at/t565535,4753331.html#4753331

Greez :GraMan

Danke an all jene die einen Kommentar für dieses Bild abgegeben haben und natürlich auch an den einen Voter

Der eigentliche Titel war übrigens: Ist unser Wasser in Gefahr? Unsere Hochquellenwasserleitung.

Leider war dieser Titel zu lange

Falls das einer der Verantwortlichen liest, wäre das auch ein Verbesserungsvorschlag. Entweder die Titel weg, oder längere Titel zulassen

Das Bild wurde mit eine Eos 400d und dem Standard Kit Objektiv bei einer Besichtigung des Maurer Aquäduktes gemacht, das gerade restauriert wird. Bei der Aufnahme hatte ich übrigens nicht vor mit dem Bild bei der Challenge mit zu machen!

Dank eurer Kommentare werden meine nächsten Aufnahmen sicher besser! Thanx!

Greez :GraMan

"Blick in die Vergangenheit"

Super gesehen

MIR gefällt das, definitiv Top 5

Danke für das (unerwartete) Lob!

Durch die dunkle Umrahmung des Hauptmotivs - dem hinteren Fenster wird die vertikal absolut mittige Anordnung gestört (die dreieckförmige Öffnung macht das aus)
Somit stört das nicht mehr.
Das Fenster im Vordergrund ist sehr mittig gelandet. Durch die Schräge und die Unschärfe stört mich aber auch das nicht. Worauf fällt nun das Licht beim hinteren Fenster? Was war da?
Das Gebäude wirkt schon ziemlich dem Verfall preis gegeben. Es hat bessere Zeiten gegeben. Das Foto erzählt ungehörte Geschichten.

Jedenfalls top ten.

Danke.

[x] vote!

mein Favorit!
Gratulation dem Fotografen / der Fotografin!

Herzlichen Dank für deine Stimme!

mir gefällt:
* die Idee und das Bild!
* super gesehen, guter Bildaufbau;
* Thema ebenfalls mit einfachsten Mitteln perfekt umgesetzt!

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* nicht wirklich viel "Verbesserungsideen"!
* allenfalls hätte ich mir vom schön roten fensterrahmen unten noch eine Spur mehr gewünscht ...?

auch einer meiner Favorites!
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Wow! Eine solch positive Kritik hätte ich von einem der Vorzeigefotografen hier im Forum nicht erwartet.
Danke!

das durchaus erfreuliche Abschneiden im voting hat Deinen Ansatz ja auch bestätigt!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich kann mich über mein Abschneiden bei meinen beiden Teilnahmen wahrlich nicht beschweren.
Dieses mal der 3. Platz und bei meiner ersten Challange 4. oder 5.
Passt!

für mich der gewinner.

Hier hätte der Innenraum vielleicht etwas mehr Licht vertragen.

Herzlichen Dank!

nein - finde ich absolut nicht. das tiefe schwarz macht für mich die hauptwirkung des bildes aus.

Wieder ein schönes Foto mit sehr starkem Ausdruck! Man blickt durch sein gebrochenes Selbst und erblickt sich und zwar heil.

Der Schnitt und die Farben sind wirklich gut geworden und auch die gebrochenen und dreckigen Scheiben kommen authentisch rüber, doch mich sprich das Bild leider überhaupt nicht an.

LG Mike
I'm a speed addict!

Das Bild gefällt mir auch sehr gut, auf jeden Fall Top 3

Danke für die Kritik!

Herzlichen Dank für die Kommentare und natürlich auch für die abgegebenen Stimmen!

21 Blick in die Vergangenheit

Sehr schöner Durchblick mit gelungener Bildkomposition, das Bild könnte am linken Rand jedoch etwas senkrechter ausgerichtet werden.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Danke!
Dass das Bild leider nicht perfekt ausgerichtet ist, stimmt leider.

"Na Mahlzeit!"

In welchem Restaurant war denn das?

An sich geniale Idee, die Schärfentiefe könnte mir meine Begriffe "etwas" höher sein da die Zitrone im Vordergrund sich so oder so nur schlecht gegen den Rest abhebt, also kann man gleich Blede 16 oder mehr nehmen

Der Lust am Essen verfallen !

Hhhmm netter Aufbau und schöne Farben und auch der Lichteinfall passt. Nur passt die verfallene Zitrone nun so gar nicht zu dem leckeren Steak (Porterhouse-Steak ?).

Auch hätte ich hier den Schärfepunkt ein wenig anders gewählt.

Dafür überzeugt der Bildschnitt und der Bildaufbau komplett, was bei einem so "trivialen" (= bekannten) Motiv wie Essen nicht leicht ist.

Gemein finde ich, daß man bei längerer Betrachtung als Steakfreak wie ich einen mords Hunger und Guster bekommt ...

Ist jedenfalls kein Edelschimmel

Tabletop Stilleben

Ja die Zeit fordert ihren Tribut.
Schön gestaltet.
Für mich ist es aber knapp aus den top ten herausgefallen.

mir gefällt:
* die Idee und das Bild!
* bewusste Inszenierung; Schockeffekt, weil ich erst auf den 2. blick den Zustand der Zitrone gecheckt habe!
* Schärfeverlauf und Struktur des Schimmels auf der Zitrone sind top

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Bidlkomposition: das gelbe Dings ganz hinten hätte ich nicht abgeschnitten. stattdessen dorthin die Tomaten gelegt (neben das Grün beim Fleisch), die Kartoffeln dorthin, wo jetzt die Tomaten sind

* Inhaltlicher Kritikpunkt: statt dem Steak hätte es unbedingt ein paniertes (Wiener) Schnitzel sein sollen, zu dem die Zitrone passt!
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

urgs! verfallen = haltbarkeitsdatum überschritten?

mich stören diese erdäpfel-bröckeln in der mitte. ohne denen wär der kontrast "appetitlich" und "wäääh" noch einschneidender. dort würde sich ein wenig petersil gut machen

Schöne Bildkomposition und schöne Farben. Gefällt mir.

Sehr gute Idee, auch die Umsetzung ist sehr gelungen. Zeigt wie schnelllebig unsere Zeit doch ist. Während sich niemand mehr für die alte Zitrone interessiert, müssen ständig neue Rinder und Erdäpfel sterben um uns zu sättigen. *gg*

Die Farben sind echt sehr schön anzusehen, gelb überwiegt aber in diesem Bild. Die Paradeiser hätten mit den Petersilerdäpfel getauscht mehr farbliche Abwechslung in das Bild gebracht. Rechts hinten im Eck das weiße taugt mir nicht so besonders. Alles in allem ein tolles Foto und zählt definitiv zu meinen Favoriten.

LG Mike
I'm a speed addict!

22 Na Mahlzeit!

Der Hingucker, so voller Farben und doch verfallen! Es schiene mir jedoch diskutierenswert, ob nicht die Schärfe auf das gesamte Bild ausgedehnt, einen besseren Gesamteindruck ergeben würde.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

20.04.2008, 00:35 Uhr - Editiert von Wuni, alte Version: hier

"Bunkeranlage aus dem Jahre 1943"

Schönes Grün. Hmmm....
Schönes Grün

ja, gefällt mir auch, könntest dir was abschauen!

mfG Crashy

Mich stören ein paar Dinge:
Licht - im Bunker durchs Fenster wirkt heller als durch die Tür, der Aufhellblitz ist zu stark gewählt. Schnitt zu mittig.

Dadurch für mich keine Chance aufs Podest. Kaum für die top ten....

mir gefällt:
* Thema "verfallen" wurde erfasst und umgesetzt

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Bild wirkt wie ein klassischer "Schnappschuss" im vorübergehen: "Motiv gesehen, mittig im Sucher platziert, draufgehalten, abgedrückt, fertig!"

* DA WÄRE MEHR DRIN!
* also wie schon von anderen angemerkt: generell zu hell, Bildausschnitt bewusster wählen (in dem fall: enger, näher ran, mehr Zoomen), was ist westnlich: richtig, der Bunker, bestehend aus Beton, Türöffnung, Fensteröffnung und dunklem, rätselhaftem Inneren! Also: innen muss es dunkelr bleiben (=weniger oder gar kein Blitz). Streiflicht wäre super, das optimal durch die Tür- und Fensteröffnung fällt!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

* DA WÄRE MEHR DRIN!

ich weiss, ich habs ja zu einer anderen Zeit auch probiert, wurde aber nix weils dann zu dunkel war...

Streiflicht von dem kleinen Fenster hinten reinzubekommen hab ich versucht, es wurde aber nix mit den Automatischen Einstellungen.
mfG Crashy

Ein Motiv, aus dem man nicht sehr viel rausholen kann, ausser es passt das Licht perfekt.
Ein anderer Standort des Fotografen wäre vielleicht hilfreich gewesen.

THx dass es jemand kommentiert hat
natürlich ist es einfach ein "Schnapschuss", aber sonst gab es nix in meiner gegend was "Broken" war

und das mit dem Blitz, ich wusste garnicht dass der auslöste *gg*

zu hell ists wirklich drinnen, auf das habe ich wohl nicht richtig geachtet

das mit dem Licht, so wärs zu dunkel gewesen wenn das Licht anders reingefallen wär.
ich hab sogar probiert dass man innen sieht dass das reinfallende von dem kleinen Fenster im hinteren Teil des Bunkers zu sehen ist, ist aber nix geworden
mfG Crashy

thema passend, aber sonst eher kein highlight

20.04.2008, 14:16 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Das Foto spricht mich überhaupt nicht an. Es steckt für mich zu wenig Dramatik dahinter. Wenn das wirklich ein Bunker war, dann hätte ich auch dessen Geschichte erzählt und die gebrochene Verlassenheit mehr herausgeholt.

Ich hätte eine andere Position gewählt um das Foto zu machen, hier wirkt es eher nach Schnappschuss. Hochkant und ein paar Schritte nach rechts hätten vielleicht schon genügt. Dann noch die Farbkurve mittels EBV verändern (vielleicht sogar ein S/W Bild daraus gemachn) und es wäre IMHO besser geworden. Man hätte sogar eine starke Körnung mit hoher ISO und/oder EBV hinzufügen können.

23 Bunkeranlage aus dem Jahre 1943

Dieses Bild ist wohl fototechnisch so weit in Ordnung, hat aber keinen weiteren bleibenden Eindruck bei mir hinterlassen.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Never change a walking Team"

gute Idee und das Detail ist auch gut herausgearbeitet

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

Farben etwas kühl aber das Motiv gut gesehen, bissl EBV könnte man hier noch probieren

Aber nun wirklich, das sollte schon längstens gewechselt werden

Jaja, die Spuren des Alters ... unverkennbar.

Mich stört aber die Person im Bild. Auch der Blickwinkel und die Metallteile unterhalb.

Daher nicht in der engeren Wahl.

Wäre fast einer meiner Favoriten geworden, schaut aber eher nach "Touristenschnappschuss aus"...
Die Person links ist schon sehr störend.

Aber tolles Motiv!

mir gefällt:
* Sujet, Location, Idee
* Lichtstimmung, Farbe und Schimmel auf den Stiefeln - wunderbar!

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* ABER: die Bildwirkung wird durch den Menschen links leider stark beeinträchtigt und druch die neuen Metallteile unten. Man hätte da z.B. eine alte/zernküllte Zeitung drauflegen können (das lässt sich meist auch "on location" auftreiben) und wenn irgendwie möglich, hätte man warten müpssen, bis keiner durchs Bild latscht. Oder aber inszenieren! Und einen "Kanalräumer" mit nagelneuen, knallgelben oder orangen Gummistiefeln durchspazieren lassen!
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Gutes Motiv und interessante Farbgebung.
Die störende Person links unten wurde schon angesprochen.
Für mich trotzdem unter den Top 10.

kann mich hier nur meinen vorrednern anschliessen. ein sehr schönes bild und ne glückliche betitelung.

Sehr oages Bild, aber eine Nachricht an den Fotograf: Wenn du schon so ein geiles Foto machst, dann stess das nächste Mal die blede Blunzn links ausm Bild.

Das Foto kannte ich bereits, jedoch gefällt es mir sehr gut. Es ist deswegen nicht unter meinen Favoriten weil es meiner Meinung nach nicht zum Thema passt. Die Stiefel sind doch noch zu gebrauchen und somit "used" und nicht "broken". Dennoch steht hinter dem Bild eine Aussage und zwar dass die zwei hier dicke Freunde sind und schon viel zusammen erlebt haben.

Der Schnitt und die Farben sind toll, jedoch stört mich, wie gesagt, die Person links und das zu starke blaue Licht welches durch die Luke kommt.

LG Mike
I'm a speed addict!

Das Foto kannte ich bereits

von wo ?

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

Wurde doch vor längerer Zeit gepostet, oder?

LG Mike
I'm a speed addict!

nicht von mir
----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

Jetzt bringst mich in die Zwickmühle. *g* Ich könnt schwören, dass ich das Bild schon einmal wo gesehen habe.

LG Mike
I'm a speed addict!

(Zumindest) ein Bild von genau den Stiefeln war bei den fotos vom fotocommunity-Meeting in Wien (März) irgendwo dabei ... aber vermutlich von jemand anderem.
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Das kann auch sein.

24 Never change a walking Team

Herrlich diese Stiefel, gut und scharf getroffen, auch aus der Mitte gerückt, aber die motivunnotwendige Person am linken Bildrand und auch dieses Aluminiumgestell trüben leider den Bildeindruck.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Danke für die netten (an und für sich richtigen) Tipps

ABER

eigentlich war alles ganz anders geplant

zum Titel: never change a walking TEAM

TEAM = die blede Blunzn links im Bild & die Stiefel

zur Geschichte: die blede Blunzn links im Bild
hängt die maroden Stiefel auf den Haken
und verlässt den Raum

lg
xanadu

hier gibts noch ein paar Bilder

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

TEAM = die blede Blunzn links im Bild & die Stiefel

zur Geschichte: die blede Blunzn links im Bild
hängt die maroden Stiefel auf den Haken
und verlässt den Raum

ASO!

LG Mike
I'm a speed addict!

"Slowly fading away..."

Wirkt sehr unruhig auf mich, schwarz/weiß als "kreativer" Faktor, hmmm

Im rechten Bildteil steht allerdings eine geile verfallene Holztüre. DIE hätte ich als Hauptmotiv genommen

Zerfall, Verfall, die besseren Zeiten waren einmal.
Thema stimmt. Rechts die Tür stört mich, auch wenn auch diese exakt zum Thema paßt.
Wer hat da einmal gelebt, warum wurde das Haus verlassen? Wieder ein Beispiel, das ein Foto ungehörte Geschichten erzählen kann, die Phantasie macht sie hörbar.

Schnitt, die Sache mit der Tür....

Top ten sollte sicher sein, top 5 vielleicht sogar top 3 ??

mir gefällt:
* Thema "verfallen" umgesetzt;
* Super location!
* entsättigte Farben, um das Thema/Bildaussage zu betonen

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* da wäre m.E. auch noch mehr drin gewesen durch etwas andere Perspektive bzw. Bildaussschnitt -> von dem eingewachsenen Fahrrad im Vordergrund hätte ich z.B. gerne noch mehr gesehen; oder noch stärker auf ein Element (z.B. das Fenster und einen "Einblick" ins Innere) konzentrieren ... ?
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich hätte eine tiefere Kameraposition gewählt und die Tür rechts weggeschnitten.
Für mich in den Tpo 10.

von der stimmung berühert mich dieses bild sehr. finde nicht, dass da zuviel drauf ist - im gegenteil, jedes detail könnte einen teil der geschichte dieser laube erzählen. eines meiner favoriten auf jeden fall.

Das Bild spricht mich überhaupt nicht an. Es wirkt mir ein wenig zu verwirrend, als hätte man versucht die ganze verfallene Umgebung auch aufs Foto zu bekommen. Eine kräftige Aussage hat das Bild aber dennoch: Hier ist niemand, schon lange nicht mehr...

Die Farben sind gut entsättigt und das Grün bzw. Blau sticht gut hervor, es hätte vielleicht auch besser gewirkt wenn man den Rest S/W gemacht und nur die beiden Farben gelassen bzw. sogar intensiviert hätte. Ich hätte definitiv eine andere Position/Schnitt gewählt.

LG Mike
I'm a speed addict!

25 Slowly fading away...

Auch hier ist mir zuviel Durcheinander, zudem kontrastieren die Knospen vor der Türe das Thema.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Die "Gute" alte Zeit?"

da war wohl einer mit Nummer 38 spazieren *gg*

nichtsdestotrotz werd ich hier meine stimme plazieren

nico

echt super Bild, super Position, aber die Stimme geht destotrotz an mein eigenes Bild

"besser eine Stimme als gar Keine" ist mien Motto

mfG Crashy

Sehr geiler Winkel, Schärfentiefe genau richtig (weiiiiit nach hinten), obwohl es etwas "dunkel" ist trotzdem für mich Top 5

Kommt mir ausserdem bekannt vor, war schon mal irgendwann hier

= Ausschnitt von 38 und SW.
Ein Foto pro Teilnehmer - daher für mich disqualifiziert (so wie 38)

Vielleicht waren es ZWEI Personen die entweder gleichzeitig dort waren oder hintereinander?
Wäre dem phj doch sicher aufgefallen...

Also dann müßten die genau die gleiche Sichtweise haben ....
also wenn das ein Zufall ist ... Lottospielen, hätten von der Wahrscheinlichkeit her gute Chancen

Also ich könnte locker 4 bis 5 Fotos einsenden (Von Zuhause, aus der Firma vom Computer "der meinigen", vom Computer vom Bruder, Schwester etc ... )

Gleiche Einstellung nur ein wenig näher ran gegangen ... so sehe ich es. Wenn es wirklich 2 waren ... siehe Lottobemerkung

Also dann müßten die genau die gleiche Sichtweise haben ....

Wenn sie gemeinsam dort waren? Also ich halte das zumindest für "möglich"

Das 26er "kippt" ausserdem nach links weg, das 38er wirkt "gerade"

Spricht auch für 2 Personen

Ist schon richtig, das 26 kippt ein ganz klein wenig nach links, aber es kommt darauf an, auf welche Kante man anhält, 2. Fenster ist zumindest, wenn ich eine Vertikale auf das Bild lege exakt vertikal.... 38 ist ein wenig verzeichnet (tonnenförmig) also mit WW gemacht.
Also da müßten 2 Leute zur gleichen Zeit dort gewesen sein, die eine gleiche Betrachtungsweise haben (zentraler mittiger Schnitt/Fluchtpunkt)

Also da müßten 2 Leute zur gleichen Zeit dort gewesen sein, die eine gleiche Betrachtungsweise haben (zentraler mittiger Schnitt/Fluchtpunkt)

Wie gesagt, ich halte es für möglich

Vielleicht kann phj einfach die exif Daten vergleichen. Da kann man dann ja einiges rauslesen. Also ob es z.B. am gleichen Tag war usw.

Auch wenns so wäre, stellt das IMHO keinen Regelverstoß dar

Naja nur wenn es die selbe Person wäre, denke ich.

Deswegen mein ich wenn beim einen Bild die EXIFs sagen, dass es z.B. am 12.4. geschossen wurde und das andere am 14.4. dann is es eher wahrscheinlich, dass es zwei Personen sind.

Es können ja auch mehrere Personen mit einer Kamera fotografieren

Schaus dir mal genau an und betrachte das Zeug was dort rum liegt, dann wirst du sehen das es nicht das selbe bild ist, denn eine Metallstange liegt auf den Bildern unterschiedlich!
-
Peter
--------
Hardware Und Sonstiges

Die Lottotheorie halte ich doch für ein wenig gewagt. Immerhin kenn ich den Ersteller des 26er nicht mal. Hab übrigens noch 3 andere Versionen von dem Bild. Eines davon sieht praktisch gleich wie nr. 26 aus. Ganz ohne Lotto.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Na dann!
Ist aber wirklich sehr "eigenartig" 2 Bilder vom gleichen Objekt, beide so zentral ....

Aber mein Favorit war sowieso ein anderes Bild (30)

mir gefällt:
* die Location, obwohl die Borfabrik langsam schon ein wenig ausgelutscht wird ...
* das Thema wurde definitiv voll getroffen. Das ist "Verfall"

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Titel passt nicht ganz zum Bild. Da ist nichts vom Glanz der "guten alten Zeit" zu sehen
* von vorne bis hinten sehr viel "gleichartiges Chaos" im Bild, ohne einen speziellen "eyecatcher"; deshalb finde ich das Bild etwas langweilig - es ist einfach ein "dokumentarisches Foto vom aktuellen Zustand";

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

17.04.2008, 15:19 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ein bekanntes Motiv hier im Forum. *g*
Ich hätte gern etwas mehr von der linken und weniger von der rechten Mauer gesehen.

das finde ich ein wenig chaotisch. hat aber durch den blick ins schwarze "tunnelende" ein gewisses etwas. von den lichtverhältnissen sehr schön gemacht. das selbe gebäude wie 38 ist es - obs der selbe autor war, kann ich nicht verifizieren.

Das Bild gefällt mir besser als das weiter unten. Ein langer Weg bis zum Ende des Tunnels, mit Chaos gepflastert und nur ein schmaler Grat um ganz hinten unbeschadet anzukommen.

Der Kontrast wirkt stimmig, es wäre nur interessant gewesen wie das Bild ein wenig dünkler oder heller wirken würde. Ich hätte das Foto außerdem noch um die Tür rechts beschnitten um die Wand quasi endlos wirken zu lassen.

Das Bild gefällt mir eindeutig am besten, alleine weil es genau das Thema der Challenge trifft.
Find ich genau richtig getroffen - schönes "Spiel" von Lichteinfall und Schatten und der Blick in das unendliche Schwarze... Sehr gut!

26 Die "Gute" alte Zeit?

Das Thema ist zwar gut getroffen, auch die Gestaltung in schwarz-weiß ist stimmig, aber es fehlt mir irgendwie ein eye-catcher.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Ohne Titel"

Die kontrastierenden Farben finde ich einfach nur "BAM"

Schönes Motiv, die Aufnahmeposition "etwas" zu hoch

Ich hätte vielleicht "Dahinwelken" gewählt. Schärfe zu stark auf der Vase. Mir fehlt da die Schärfe auf dem eigentlichen Objekt, der verwelkten Blume. Schade drum, wäre sonst super geworden.

mir gefällt:
* Idee und vor allem das Spiel mit den Farben: rot, blau, gelb, noch etwas grün ...
* zum Thema

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Vase so eindrehen, dass die verwelkte Blume weiter nach vorne steht und ganz scharf ist
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Geniale Farbkomposition und toller Bildaufbau. Gefällt mir.

guter bildaufbau, schöne farben aber irgendwie spricht mich das nicht sehr an.

Die Blume die alles hat was sie zum Leben braucht, Wasser, Licht und Aufmerksamkeit und dennoch ging sie von uns und das noch mit geknicktem Haupt.

Die Farben sind überwältigend kräftig und auch sehr schön. Vorallem der Übergang von grün/gelb/braun. Ich hätte einen anderen Untergrund gewählt oder doch vielleicht einen anderen Schnitt, denn ersterer gefällt mir gar nicht. Achja, der eine kleine Farbpatzer am linken Rand in der oberen Hälfte hätte noch mittels EBV oder Fingernagel entfernt gehört.

Sehr schöne Blickführung, auch das Rot kontrastiert hier positiv, der Unschärfe auf dem Stengel kann aber nicht nachgesehen werden.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

27 Ohne Titel

... für die Votes und für die konstruktive Kritik

Hier noch eines der ausgeschiedenen:

hosted by 666kb.com

"Broken Pool"

sehr schöne Farben, auch die Weitwinkelperspektive schaut gut aus,... allerdings wäre mir eine etwas tiefere Aufnahmeposition lieber gewesen.,..

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

Schöne Farben, imho etwas dunkel und "detailarm", auch Pech gehabt imho mit dem Lichteinfall am Standort
Top 15 dennoch

Wieder ein Geschichten erzählendes Foto, die aber nur durch die Phantasie hörbar werden. Wer hat da früher gebadet, warum wurde das Bad aufgelassen, ....

Insgesamt recht gut, horizontaler Schnitt ist recht mittig, stört aber nicht, Vertikales Foto bringt mehr Spannung rein, Fluchtpunkt 1/4 zu 3/4 Aufteilung stimmt so weit.

Ob es zu den top ten reichen wird?

Ein faszinierendes Photo, wäre sicher in die engere Auswahl meiner Favoriten gekommen - aber leider auch dieses wegen Dateigröße disqualifiziert...

Ist es so schwierig, sich einmal kurz die Spielregeln durchzulesen, bevor man wo mitmacht?

wegen Dateigröße disqualifiziert...

Ist es so schwierig, sich einmal kurz die Spielregeln durchzulesen, bevor man
wo mitmacht?

was meinst du?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Die Dateigröße des Fotos # 28 ist > 500KB, sollte jedoch lt. "Teilnahmebedingungen" max. 500KB sein.

Der User "fröhlich" hat anscheinend alle teilnehmenden Fotos auf die Dateigröße geprüft.

Naja, wenn man sonst keine Hobbys hat.....

Moped:

Aha.
Das ist mir doch egal. Ich lad das zip und schau mirs im irvan an. Der skaliert das eh.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Andere haben halt das tolle Hobby, andere Forenmitglieder zu veroarschen...

Ich habe mir die Bilderserie lokal abgespeichert, damit ich sie mir zwischendurch einmal in Ruhe durchschauen kann, auch wenn ich gerade keine Netzverbindung habe, daher stehen Abmessungen und Filegröße im Directory neben jedem Dateinamen und da läßt es sich gar nicht vermeiden, daß diese offensichtlichen Regelverstöße auffallen.

Ich kann halt beim besten Willen nicht verstehen, warum so etwas überhaupt passieren kann, sind die Wettbewerbsteilnehmer zu faul oder war irgendetwas nicht klar verständlich, nimmt sich das Organisationsteam selber noch ernst, wozu werden dann überhaupt Regeln verlautbart, wenn dann eh alles egal ist,...? Das nächste mal werden sich dann wahrscheinlich die meisten überlegen, ob sie sich den Aufwand antun und die Bilder extra zurechtskalieren - sind zwar nur ca. zwei Minuten Arbeitszeit, aber trotzdem lästig!

Moped:

Meine Stimme für den Pool!

* Sehr schönes Farbenspiel. Poolreste und Himmel blau. "Komposition in Blau" hätte es auch getroffen.

* Konsequente graphische Anordnung, strenge Zentralperspektive, goldener Schnitt.

* Spannung durch Bäume im Hintergrund (Farbenbruch und fallende Linien)

* Thema zu 100% getroffen.

mir gefällt:
* traumhafte Location
* das faszinierend intensive Blau der Pool-Farbreste
* Thema voll getroffen - broken, verfallen aber noch ein letzter Nachhall vom früheren Glanz und den vergangenen Badefreuden!
* geometrischer Bildaufbau, durch die zerbrochenen Farbflächen, die starke Weitwinkel-Perspektive und den dynamisch-bedrohlichen Himmel kommt Rhythmus rein

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Vordergrund etwas heller
* das Bild wäre möglicherweise auch eine gute Ausgangsbasis für eine Montage - Überlagerung mit Bild von lachenden/glücklichen Schwimmer/in/nen aus früheren Tagen (mit Badehaube oder so) ...

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Sehr schöne Farben und gute Bildaufteilung.
Ein Bild, das man sich länger ansehen kann.

schöne farben. das kühle türkis und im kontrast die bräunlich-beigen poolwände. der aufnahmestandort ist auch optimal gewählt, dass das in der höhe eine gute aufteilung besteht. platz 6 oder mit bild 20 auf 5.

Sehr sehr geiles Foto. Wenn man denkt, dass hier einst Kinder kreischten, qietschten und ihren Spaß hatten, dann regt das Bild doch sehr zum Denken an.

Die Farben sind einfach nur ein Traum, ein sehr strahlendes und kräftiges blau, ein helles türkis und das gepaart mit der Umgebung, der Natur und dem tollen Himmel. Wahnsinn, gehört zu meinen Favoriten!

LG Mike
I'm a speed addict!

28 Broken Pool

Äußerst stimmiger Einsatz des Weitwinkels im Hochformat. Leider verlieren sich die Details im Bildhintergrund.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

ist von mir.
Danke für die guten Kommentare, Bildbesprechungen und für die votes!

weitere Details und varianten zum Bild hier:
http://forum.geizhals.at/t566389,4755137.html#4755137

Zum making of:
Das Bild entstand am späten Nachmittag mit Ultra-Weitwinkel. Die Sonne ist im Himmel im Bild. Der deutlich überstrahlte himmel wurd eghanz einfach muittels "Grauverlauf" in der EBV abgedunkelt. Das hat Details im Hintergrund gekostet, die mir persönlich aber nicht wichtig waren .- ich wollte das Umfeld unter den Bäumen hinten sowieso "düster/unklar" haben. Ja, man hätte das auch mittels Belichtungsserie noch besser machen können. Leider nur theoretisch. In der praxis war auch mit DRI-versuchen in diesem Fall nicht wirklich was zu holen.

Das mittlere Becken habe ich mit einem entfesselten Blitz ausgeleuchtet (580EX II - auf volle Power "1/1"). Der Blitz ist auf der Trennmauer gestanden weil ich zum IR-Empfänger Sichtkontakt brauchte und wurde aus dem Bild rausgestempelt.

Das intensive Blau vorne wurde ist durch leichte Anhebung der Blautöne generell und der Farbsättigung "maximiert".

@ fröhlich: die Kritik wegen der Dateigrössenüberschreitung ist berechtigt. Ich habe das Foto zwar auf 800 x 600 pixel verkleinert, aber leider a) vergessen, den Komprimierungsfaktor von den standardmässig bei mir eingestellten 100% auf 99% runterzudrehen, damit b) das 500KB-Limit, das mir in dem Moment nicht bewusst war, eingehalten wird. Die Dateigrössenüberschreitung ist mir vor bzw. bei Einsendung leider nicht aufgefallen. Ich bitte deshalb um - einmalige - Nachsicht und werde in Zukunft meine Einsendungen selbstverständlich peinlich genau auf die Einhaltung aller Regeln prüfen.
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Tja, schade um die "Blecherne", die es sonst geworden wäre - daß ausgerechnet Dir die Regeln nicht bekannt sind, verwundert mich jetzt schon etwas?
Ich würde es wiegesagt gut finden, wenn das Organisationsteam zukünftig die Einhaltung dieser Regeln überwachen würde, mir ist aber natürlich auch klar, daß Ihr eh schon genug Streß habt...
Ich bin halt nach wie vor der Meinung, daß sich Beiträge, die so eindeutig gegen die Regeln verstoßen, leider keine Stimme verdient haben - also keine "Nachsicht", aber eh egal, weil jetzt könnte ich meine Wahl eh nicht mehr ändern!

wie schon öfters geschrieben, ist der Zweck der gh-fotochallenge nicht die Einhaltung von Regeln, sondern dass möglichst viele Leute hier im Forum möglichst viel Freude daran haben sollen, zu einem Thema Fotos zu machen und eines davon öffentlich zu präsentieren bzw. interessante Fotos aus den verschiedensten Blickwinkeln zu Gesiocht zu bekommen.

Insbesondere die Regel mit der Dateigrösse in kb ist eine sehr untergeordnete, weil die Chancengleichheit und Einheitlichkeit der Bildpräsentation ohnehin durch die Beschränkung der maximalen kantenlänge auf 800 Pixel gegeben ist.

Ausser Dir hat und hätte vermutlich auch niemand wahrgenommen, dass das eine oder andere Foto etwas grösser als 500kb war und schon gar nicht daran Anstoss genommen - weil es "in der Sache" für die fotochallenge schlicht und ergreifend absolut unwesentlich war und ist.

Wie bereits geschrieben, werde ich mich in Zukunft maximal bemühen, alle Regeln der gh-fc einzuhalten.

Andrerseits würde ich mich sehr darüber freuen, wenn auch Du die gh-fotochallenge als das sehen können, was sie sein will und auch ist: als super Gelegenheit und online-Plattform, um das Hobby Fotografie mit Gleichgesinnten und vor interessiertem Publikum "auszuleben und sich darin weiterzuentwickeln". Mit Engagement, Spass und Freude an der Sache. Und ohne i-Tüpferl-Reiterei. Wer Statuten und regeln klauben will, kann ja zu einem der vielen vereine in Österreich gehen. die gh-fc ist dafür nicht die geeignete Plattform ....

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

gut gebrüllt, Löwe

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

Natürlich hast Du Recht, der Spaß an der Freude sollte im Vordergrund stehen!

Es spricht auch nichts dagegen, die 500KB-Regel zu überdenken und in Zukunft weg zu lassen (war ja auch nicht meine Idee). Von "Einheitlichkeit der Bildpräsentation" kann aber sicher keine Rede sein, wenn auch 2335x1557 zugelassen werden...

Ich glaube zwar auch nicht, daß das jetzt massiv wettbewerbsverzerrend war, aber ich verstehe einfach nicht, warum grundsätzlich immer der der Blöde sein soll, der sich an Gesetze und Regeln hält, während die, die drauf *PIEP*en Applaus bekommen? Wenn ich das im täglichen Leben schon so immer wieder als Tatsache akzeptieren muß, brauche ich das gerade in meiner Freizeit nicht auch noch, so macht es nämlich keinen Spaß!

Ich finde es auch sehr enttäuschend, daß Du mir deswegen "i-Tüpferl-Reiterei" vorwirfst! Wenn das Organisationsteam z.B. zu Beginn offiziell verlautbart hätte, daß zwar, aus welchen Gründen auch immer, einigen Teilnehmern Fehler passiert sind, es aber unverhältnismäßig gefunden wird, sie deswegen zu disqualifizieren und sie ausnahmsweise trotzdem in die Wertung kommen, dann wäre das zwar auch nicht streng "nach den Buchstaben des Gesetzes", wäre aber wahrscheinlich wirklich für alle akzeptabel gewesen - statt dessen kann ich mir von einem Jury-Mitglied jetzt im Nachhinein sagen lassen, daß ich lieber zu einem Verein gehen soll (ich war jahrelang Vereinsfunktionär und mußte immer wieder viel Zeit und Geld investieren, nur weil sich andere Vereinsmitglieder nicht an die Statuten und Regeln gehalten haben - deswegen finde ich diese Bemerkung auch nicht sehr lustig) - ich stelle also fest, daß das hier offensichtlich wirklich keine geeignete Plattform für mich ist.

Jetzt komm mal wieder runter...das ist doch bitte lächerlich, was du hier aufführst. Hat sich iraki durch die Überschreitung der 500kb Regel denn irgendeinen Vorteil verschafft? Wohl nicht, oder?
Und du BIST ein "i-Tüpferl-Reiter" wenn du das derartig eng siehst, vor allem weil es einfach SOWAS von wurscht ist und den Wettbewerb nicht im geringsten verzerrte.

Und ich meinerseits stelle dazu fest, dass dein Nick aber sowas von grundsätzlich falsch gewählt ist....

also jetzt wollen wir bitte doch die Kirche im Dorf lassen ...

Wir reden hier beileibe nicht über den Versuch, unter bewusster Mißachtung von Regeln den "ehrlichen Teil der Menschheit" zu besche***en.

Vielmehr ist mir unbemerkt und aus Flüchtigkeit ein kleiner Fehler unterlaufen, der weder mir beim einreichen noch sonst jemand auffiel. Dank der einheitlichen Bildpräsentation wurde der Fehler auch von Dir nicht bei Betrachtung der Fotos entdeckt, sondern nur anhand der Metadaten zu den Dateien ...

Ich habe mein Bedauern über den unterlaufenen Fehler und meinen festen Vorsatz, einen derartigen Fehler in Zukunft durch besondere Sorgfalt zu vermeiden, bereits kundgetan und dazu stehe ich.

Das mit Deiner Vereinsmitgliedschaft wußte ich nicht (woher auch?) und ich will Dir diesbezüglich auch wirklich nicht zu nahe treten oder Dich beleidigen. Ganz zufällig war mein Hinweis aber auch nicht, weil gerade durch die kleinliche Überwachung aller Regeln in vielen Vereinen das Wesentliche, nämlich der eigentliche Vereinszweck und vor allem eben der "Spass an der Freud" oft übersehen wird und verloren geht.

Und bei der foto-challenge geht es ausschliesslich um diesen "Spass und die Freud" - und den wollen wir uns doch nicht gegenseitig verderben! Ich freue mich jedenfalls, dass Du an der gh-fc teilgenommen hast und hoffe, dass spätestens bis zum nächsten Mal Dein Ärger verraucht und Du auch wieder dabei sein wirst. Weil es "zu mehreren" einfach interessanter ist und mehr Freude macht. In diesem Sinne: "Friede"!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich bin eh "friedlich" und nehme es auch niemandem übel und unterstelle jetzt auch niemandem betrügerische Absicht, wenn einmal wo ein kleiner Fehler passiert, besonders dann nicht, wenn er sich dafür entschuldigt hat!

Aber gerade von Mitgliedern des Organisationsteams würde ich mir eine andere Reaktion erwarten, wenn es im Verlauf des Wettbewerbs zu Unregelmäßigkeiten kommt. Ich würde es wiegesagt auch sehr begrüßen, wenn Ihr mit Augenmaß und Toleranz reagiert und nicht nur nach strenger wortwörtlicher Auslegung der acht GH-Fotochallenge-Gebote. Als pöhser Zweit-Nick-User bin ich ja auch selber ein Beispiel für etwas freieren Umgang mit dem Reglement, wenn es dafür Gründe gibt und dadurch niemand Ärger oder Schaden hat...

Der Verweis auf eine einheitliche Bildpräsentation ist aber sinnlos, weil sich die meisten wahrscheinlich das ZIP-File runterladen und zur Bildbetrachtung dann die unterschiedlichsten Programme verwenden werden. Wenn ich dann z.B. auch mit einem 1680x1050-Monitor feststellen muß, daß einzelne Bilder zu groß sind, um ohne Zoom-Out ganz angezeigt werden zu können, ist das halt nicht so toll.

Es ist ja nicht so, daß über diese Regeln zur Bildgröße noch nie diskutiert worden wäre und da wurde von den Offiziellen jedesmal für diese Limits argumentiert. Wenn Ihr Eure Meinung dazu ändert (PHJ hat sich ja diesmal auch nicht daran gehalten), dann schreibt es nächstesmal einfach nicht mehr dazu und dann kann auch jeder gleich seine Original-3072x2048-Bilder mit über 4 MB oder noch größer einsenden und erspart sich das lästige bearbeiten! Wenn es aber doch weiterhin in irgendeiner Form Limits gibt, dann sollte doch zumindest versucht werden, daß sich alle daran halten (wie auch immer das gehandhabt werden kann...) - und nicht demjenigen, der darauf aufmerksam macht, erklärt werden, daß das "schlicht und ergreifend absolut unwesentlich war und ist", weil wozu stellt Ihr sie dann überhaupt auf?

Aus meiner Sicht handelt es sich ja auch nur um ein kleines Problem, das sich relativ einfach lösen lassen sollte (z.B. mit symbolischen Strafpunkten (Stimmenabzüge im Endergebnis) bei Ersttätern) oder vielleicht zeigt sich eh, daß diese Diskussionen auch schon ausreichen, daß alle mitbekommen, daß sie darauf achten sollten - möglicherweise waren ja auch letztes mal die zahlreichen Postings rund um den Streitpunkt "Themenverfehlung" ein wenig hilfreich, daß es dieses mal nicht mehr ganz so wild war...

"Presshaus, Neudegg"

Das sieht doch eh noch gut aus

Der Himmel im Hintergrund stört mich etwas, eine Möglichkeit zum Aufwerten wäre eventuell nur EINES der grünen Tore mit etwas Mauer rundherum abzuichten und da die Belichtung optimal wählen.

Die "goldenen Zeiten sind vorüber"
Die Mauerstrukturen lassen auf einen eher wohlhabenden Erbauer schließen. Der Glanz der früheren Jahre ist noch sichtbar, ebenso wie der Zerfall durch die Zeit ...
Bildaufteilung / Schnitt stimmen. Top ten sollten sicher sein (geht sich das überhaupt noch aus?

)

Für mich jedenfalls engere Wahl.

mir gefällt:
* ein feines, schönes, melancholisches Bild
* überlegter Bildaufbau: 2 Türen, 2 Fenster, 2 Bäume
* gedämpfte Farben unterstreichen melancholische Grundstimmung
* der freie Raum links ist gut & wichtig für das Bild

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* das Gebäude mag (in dieser Jahreszeit) verlassen sein - es ist mir aber nicht "verfallen" genug -> das Presshaus "ruht nur", ist aber keineswegs "tot"
* vorne/unten könnte noch etwas mehr von der Wiese drauf sein... ? der Strommast links stört minimal - könnte man evtl. noch wegnehmen; ist aber nur eine Kleinigkeit

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Der Bildaufbau gefällt mir sehr gut. Sollte einige Stimmen bekommen.

zu viel scharfgezeichnet? (zwischen dem Himmel und dem Rest ist ein schwarzer Strich)

mir persönlich würden "schönere" wolken besser gefallen (voluminöser, mehr Kontrast -> blauer Himmel, weiße Wolken)

der Strommasten stört mich ein wenig...

Was mir noch besser Gefallen würde: Wenn Sonnenstrahlen auf das Haus fallen würden, bzw. wenn es von vorne von der Sonne beschienen würde. Aber die Natur kann man da sicher nicht so leicht bezwingen

Wenn ein Tor halb offen wäre, würde es ein bisschen Interessanter wirken find ich.

_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

vom beschnitt und der bildaufteilung ideal. das verhältnis gebäude : leerem feld und erde : himmel ist sehr schön (goldener schnitt). mir fehlt ein wenig kontrast - es gibt praktisch keinen weisspunkt im bild. umgekehrt wäre so eine kontrastarme stimmung auch nett, wenn ein nebliger eindruck herrschen würde - ist aber auch nicht der fall, weil man hat ja sicht bis sonstwieweit.

Mir gefällt das Bild (zum Thema) nur so lala, da es zu wenig verfallen ist. Es scheint so als wäre das Presshaus ziemlich gut erhalten oder sogar noch in Betrieb. Der Schaden beschränkt sich lediglich auf ein paar kosmetische Details.

Zum Motiv selbst kann ich nur sagen, dass es für mich ein wenig schief wirkt (rechter Rand) und ich hätte es noch entzerrt. Die Farben vom Haus, besonders das Grün gefallen mir sehr gut, auch das Feld und der Strommast bringt Stimmung rein, jedoch der Wolkenhimmel nicht. Das Foto hätte mir zu einem anderen Zeitpunkt aufgenommen, besser gefallen.

LG Mike
I'm a speed addict!

29 Presshaus, Neudegg

Der beginnende Verfall des Gemäuers lässt nur beschränkt auf die beginnende Karriere des Fotografen schließen

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Broken politics"

Ebenfalls witzige Idee

Es ist eindeutig etwas "zerbrochen" wenngleich nicht "verfallen".
Aufgrund der witzigen Idee für mich Top 5 bis Top 10

Schlicht und einfach:
Sehr kreative Umsetzung, Thema derart direkt getroffen oder eher erstellt ... Schnitt vielleicht ein klein wenig nach rechts gerückt, um das zerbrochene Porzellan auch horizontal aus der Mitte zu bringen.

Wahnsinns Foto. Top 3! Ob es meine Stimme bekommen wird, kann ich erst nach weiterer Durchsicht sagen, bisher jedenfalls mein Favorit.

mir gefällt:
* die IDEE!!! Super! dei 3 Hämmer, verdoppelung rechts, der kleine Spitze nach unten links
* Die Inszenierung und die fotografische Umsetzung

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* thematisch: "broken", aber nicht verfallen
* die vielen "Hintergrund"-Streifen inkl. Spiegelung vom "hintergrund-Wellkarton (?) - bin mir nicht sicher, ob das gut oder eher schlecht fürs Bild ist!?
* die Zerstörung ist mir fast schon etwas zu "vollständig". Und statt einem Häferl (?) wäre ein rosa Sparschwein noch besser gekommen ...
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Witzige Idee gut umgesetzt.
Die Streifen im Hintergrund wären noch besser rübergekommen, wenn sie nicht schräg, sondern wirklich senkrecht wären.

super die idee - einfach LOL

es sind leider so viele geniale fotos dabei, daß es auf den plätzen 1-10 recht eng werden dürfte.

die vorposter haben alles schon zu diesem gelungenen bild gesagt

Sehr witzige Idee, mich spricht das Foto aber leider überhaupt nicht an. Jaja, immer zwei große auf einen kleinen losgehen und dann auch noch petzen.

Ich denke, dass es mich nicht anspricht, weil die Farben zu extrem künstlich wirken, fast schon als wäre das kein Foto sondern ein am Computer generiertes Bild. Ein wenig mehr Realität und ein anderer Hintergrund hätten das Bild für mich attraktiver gestaltet.

LG Mike
I'm a speed addict!

30 Broken politics

Die Notwendigkeit der drei Hämmer hat sich mehr erst durch die Lektüre des Fototextes erschlossen. Ohne diesen Zusammenhang würde mir einer durchaus genügen.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

20.04.2008, 00:42 Uhr - Editiert von Wuni, alte Version: hier

"Old factory"

sehr stimmiges Nachtbild, aber leider für mich einen zu mittige Anordnung des Schornsteins

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

Darf ich fragen was ihr mit "zu mittig" alle meint?
Ich mein einen Rauchfang in der Grösse kann man ja nicht schnell mal verschieben

Würde man weiter seitlich gehen fehlt dann ein Stück des Hauses.

Wie ist sowas zu verstehen?

PS: Das Bild ist nicht von mir, mich interessierts nur sehr.

nico

18.04.2008, 23:14 Uhr - Editiert von nico, alte Version: hier

Zu Mittag isst man normalerweise und fotografiert man nicht.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

LOL

kommt davon wenn man dauernd an essen denkt

nico

I hab auch schon wieder einen Hunger.

Mit zu mittig meint man damit, dass man das Hauptobjekt in das erste oder zweite Drittel des Bildes plaziert. Also den Schornstein entweder links oder rechts im Bild. Das Problem bei dem Foto hier ist aber nicht unbedingt der Schornstein ansich, sondern dass er einfach nur unwichtig ist weil er mit dem "broken" gar nichts zu tun hat.

lol...
deshalb sollte man als Photograph immer ein bischen C4 mithaben, um etwas "broken" zu machen

Das Problem bei dem Foto hier ist aber nicht unbedingt der Schornstein ansich,
sondern dass er einfach nur unwichtig ist weil er mit dem "broken" gar nichts
zu tun hat

nico

Genau ... oder einfach näher ans Objekt rangehen und das wesentliche fotografieren.

najo aba abgesehen von dem thema, wenn man das ganze gebäude draufkriegen will ist das teil halt mal mittig.

nico

Man könnte das Teil ein wenig von der Seite fotografieren dann wär der Schornstein nicht mehr so mittig

bzw. würde man das Gebäude dann aus einem anderen Winkel betrachten.... es gäbe da sicher noch einige Möglichkeiten um aus diesem Gebäude mehr herauszuholen ....

LG Helli
Meine Fotos

nico

Der Rauchfang ist exakt in der Mitte des Bildes,.. das gefällt mir eher weniger,.. ich würde das ganze Gebäude in eine "Ecke" des Bildes rücken,.. um das zu tun muss, du entweder weiter nach hinten gehen oder das ganze mit weniger Brennweite fotografieren.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

Schliesse mich der Meinung rnr's hier an

Wien 22 zwischen Hofer Gotramgasse und HTL Donaustadt.
Da wollte ich eigentlich auch fotografieren.... habe aber leider keine Zeit dafür gefunden.
Foto wirkt mir "zu fad", flach.
Das Objekt hätte sicherlich mehr geboten.

mir gefällt:
* die Location - einfach exzellent! Und das Bild!
* Thema voll getroffen
* extrem plakative Bildwirkung druch klare (und gute) Flächenaufteilung plus den starken Kontrast zwischen schmutzigweisser, grell beleuchteter Wand und dramatisch dunklem Himmel
* die zerbrochenen Fenster mit den Glasresten wirken "grafisch" super

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* der Kamin ist ein "Problemfaktor" im Bild. Er müsste per perspektis´vischer Entzerrung gerade gerichtet werden. Oder bei der Aufnahme mehr Weitwinkel/weiter zurück, Kamera ohne Verkippung gerade halten, bringt zwar mehr unerwünschten leeren Vordergrund aufs Bild, aber den kann man anschliessend ja beschneiden.
* die hellen Bildteile sind teilweise schon überstrahlt.

Auch einer meiner favorites!
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Oder bei der Aufnahme mehr Weitwinkel

Du hast vollkommen recht, mit dem 10-22 mm hätt es sicher auch besser ausgesehn als mit dem Kitobjektiv aber ist eigentlich auch keine Ausrede...

* die hellen Bildteile sind teilweise schon überstrahlt

Hier muß ich dir auch zustimmen, war irgendwie ein Kompromiss, denn ich wollte den Himmel mit den Wolken in dunklem blau hervorheben und mit einer kürzeren Belichtungszeit war das nicht mehr möglich und im PS bin ich nicht so gut dass ich das künstlich so hinbekommen könnte....

Vielen Dank für deine konstruktive Kritik!!

LG Helli
Meine Fotos

Dein Foto wurde in der fotochallenge leider weit unter seinem Wert geschlagen - sehr schade!

Ungeachtet der Verbesserungsmöglichkeiten hat es mir von Anfang an gut gefallen. Das Motiv passt ganz genau, und mit der speziellen Licht-/Farbstimmung ist es ein kraftvolles, plakatives Bild.

Dass es eine Langzeitbelichtung ist, habe ich verblüffend gefunden - das hatte ich nicht durchschaut!

Ich gehe davon aus, dass Du es als RAW aufgenommen hast -> bitte doch einen unserer Photoshop-Gurus darum, den Kamin perspektivisch "gerade zu biegen" und die Belichtungssituation noch etwas zu verbessern. -> z.B. den einen der zerknirschten Kritiker, der kann das nämlich ganz exzellent!

Ich glaube, das resultierende Bild würde man sich durchaus gerne als Poster an die Wand hängen - "in groß" wirkt das noch viel besser, es braucht eine gewisse Fläche!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

22.04.2008, 14:23 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dein Foto wurde in der fotochallenge leider weit unter seinem Wert geschlagen
- sehr schade!

Ich lasse mich dadurch aber nicht entmutigen und mache wieder mit keine Frage

)

Wurde in Raw aufgenommen und ich werde mich noch ein wenig herumspielen mit dem Ding und schauen ob ich noch ein brauchbares Ergebnis herausbkomme und danke für den zerknirschten Kritikertipp

Poster an die Wand hängen

Na ja kanns ja ausprobieren für den Keller *gg*

wenn Du Bild #36 aufgenommen hättest, gäbe es noch eine passendere Räumlichkeit ...

Na ja kanns ja ausprobieren für den Keller *gg*

Au weh, jetzt werde ich eine Rüffel vom wuni bekommen ...

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

22.04.2008, 18:07 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

passendere Räumlichkeit

so als Türposter mit riesigem Schornstein

@ Wuni
Sei milde mit dem Iraki er meints eh nicht so

Na wenn Du ihn Dir schon so wünschst:

Au weh, jetzt werde ich eine Rüffel vom wuni bekommen ...

Wer sagt denn, dass das mein Klo war

Das war doch dort:

Na siehst jetzt bin ich auch reingefallen

hätte ja sein können - sieh das Gute liegt so nah ...

Wer sagt denn, dass das mein Klo war

Das Taferl sieht aber gut aus ... ist das im Arsenal?
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Das Taferl sieht aber gut aus ... ist das im Arsenal?

Nein auf dem alten Schlachthofgelände in St. Marx.

Näheres siehe: http://forum.geizhals.at/t565535,4756846.html#4756846

Wuni :;-{ ))

Das Fenster gefällt mir besonders gut, ich war auch in St. Marx aber nur bei der Halle neben dem Tmobile Haus und das ist ja renoviert, wo ist denn dieses Desinfektionsdingsbums

)

LG Helli
Meine Fotos

Halle neben dem Tmobile Haus und das ist ja renoviert

Wenn Du damit das TV-Studio meinst, ist das

Desinfektionsdingsbums

genau auf der anderen Straßenseite der verlängerten Viehmarktgasse, die im Schlachthofgelände dann Maria-Jacobi-Gasse heißt.

Auf der nachfolgenden Google-Map sind noch die kürzlich abgerissenen Gebäude abgebildet, aber genau rechts (östlich) daneben steht das Gebäude an dessen Rückseite ich das Lager für Desinfektionsmittel gefunden habe. Also links in die Karl-Farkas-Gasse rein und nach dem ersten Backsteinbau links hinter das Gebäude gehen, dort findest Du dann einige offene Türen.

http://maps.google.com/maps?f=q&hl=de&geocode=&q=Viehmarktgasse+5,+1030+Landstra%C3%9Fe,+Wien,+Austria&sll=48.189752,16.402802&sspn=0.009527,0.017638&ie=UTF8&ll=48.189351,16.403575&spn=0.009527,0.017638&t=h&z=16&iwloc=addr

Von der Henneberggasse sieht das Ganze dann etwa so aus:

24.04.2008, 01:04 Uhr - Editiert von Wuni, alte Version: hier

genau auf der anderen Straßenseite der verlängerten Viehmarktgasse, die im
Schlachthofgelände dann Maria-Jacobi-Gasse heißt.

Vielen Dank Wuni!!! Jetzt finde ich es bestimmt! Muß ich mir mal genauer ansehen

Sehr schönes Motiv und tolle Farben.
Aus einem anderen Aufnahmewinkel könnte der Schornstein vielleicht noch etwas mehr aus der Mitte gerückt werden.

am ersten blick dachte ich schon, das ist ne polfilteraufnahme. beim zweiten aha: im mehr oder weniger finstern mit langer belichtung. von der motivwahl und farbstimmung wirklich sehr schön geworden. vom bildaufbau fehlt aber irgendwie die spannung - vllt weil der kamin so fast in der mitte ist.

Wer da wohl früher gearbeitet hat? Es kommen alte Erinnerungen hoch, wieviele Stunden man doch nicht darin geschuftet hat und jetzt ist die Fabrik so verwahrlost.

Die Farben sind sehr stimmig und kräftig, wirken als wäre es ein DRI. Ich hätte das Gebäude links nicht zu knapp beschnitten und vielleicht einen anderen Blickwinkel gewählt, ansonsten ein tolles Foto!

LG Mike
I'm a speed addict!

31 Old factory

Super Stimmung durch den Kontrast des Sonnenscheins mit dem dünkleren Himmel. Der Schornstein ragt nur leider an der falschen Stellen in den Himmel, nämlich viel zu mittig.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Danke für deine Bewertungen, hast dir wirklich viel Mühe gemacht super!

Dieses Bild habe ich ca. um 22.00 Uhr Abends gemacht also keine Spur von Sonnenschein

60 sek Langzeitbelichtung, ja das mit dem Schornstein da hast du natürlich recht der ist zu Mittig! Ich muß es nochmals von einem anderen Winkel aus probieren, aber das Ding ist ziemlich hartnäckig *ggg*

LG Helli
Meine Fotos

Dieses Bild habe ich ca. um 22.00 Uhr Abends gemacht also keine Spur von Sonnenschein

So kann man sich täuschen zu fortgeschrittener Stund'.

Aber wenigsten bin ich nicht der einzige, der Dir "aufgesessen" ist.

Eigentlich war ich selber überrascht was du mit 60 sek. Belichtung alles rausholen kannst sogar die Wolken waren sichtbar und es war wirklich stockfinster dort, die Straßenbeleuchtung ca. 400 m entfernt

Dir "aufgesessen" ist.

Thx für eure Kommentare!

Dieses Foto wurde um 22 Uhr mit Lanzeitbelichtung (60 sek) aufgenommen.
War ein bisschen schwierig dieses Ding ganz draufzubekommen, wäre vielleicht besser gewesen es irgendwie zu schneiden ... bzw. werde ich das ganze nochmals probieren aus einem anderen Winkel zu fotografieren ... und als nächstes auf ein gscheites WW sparen

und wieviel der farben sind am PC entstanden?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

http://forum.geizhals.at/t565535,4754443.html#4754443

überhaupt keine!

LG Helli
Meine Fotos

Moped:

Autsch.

Dann muß ich mich wohl bei dir entschuldigen. Und meine Kritik zurücknehmen.

Ich HASSE DIESEN GANZEN FAKER!!!!

Und du bist unschuldig zum Handkuß gekommen.
Das Licht, die Farben, die sind so unwirklich, daß die Chancen, es könnten die Originalfarben sein, da max. 1:1000000000000000 sind. Weil alle da nachhelfen müssen. Oder glauben zu müssen. Und was ist der Effekt: dann kommt einer wie du mit einer wirklich "echten", absolut genialen Licht- und Farbstimmung daher, und dann glaubt es ihm keiner, weil alle anderen habens ja auch künstlich gefärbt/gefaked.

Sorry, tut mir echt leid für dich.

Korrektur meiner bewertung: statt zu Tode optimertem Müll eine geniale Lichtstimmung eingefangen. Top 10.
(die gestalterische Kritik ändert sich natürlich nicht

)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

ziemlich gewagte Unterstellung

Moped:

weil alle anderen habens ja auch künstlich gefärbt/gefaked.

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

21.04.2008, 15:37 Uhr - Editiert von xanadu59, alte Version: hier

(leider) ein Faktum. Solche Farben entstehen heute zu 99,9% am PC durch Fälschermethoden, deren namen ich nicht mal kenne - und auch nicht kennen will.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

bist ja auch nicht der Einzige der das geglaubt hat.... und wie du schon richtig sagst heute sind vom Original zum Fake nur ein paar Mausklicks.
An dem Gestalterischen werde ich mal unter Tags in Ruhe dran arbeiten

Moped:

No Problem

In deinem Fall tut mir die harte Kritik aber wirklich leid.
hier das Gegenbeispiel: http://forum.geizhals.at/t565535,4756168.html#4756168

da hab ich geglaubt, das "grau" sei echt

Man sollte diesen Bewerb umbenennen in GHPSC. Alternativ dazu könnte die GHFC ja weiterbestehen - für jene, die Fotos abliefern und nicht Computergraphiken.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Passt schon, es geht ja nur um ein Foto und du hast mich ja nicht persönlich beleidigt!

Man müßte mal so einen Wettbewerb machen wie diese Fotorätselralley die einmal pro Jahr in Wien stattfindet, das wär mal interessant, da mußt du den Chip (CF, SD Card usw.) gleich nach dem Fotografieren abgeben und kannst überhaupt nix verändern

Moped:

einfach *Out of the Box* oder halt wie es früher war zu analogen Zeiten..., wobei ich froh bin dass es PS gibt, aber so gut kenn ich mich sowieso nicht aus, dass ich etwas total verfremden könnte.

LG Helli
Meine Fotos

*Out of the Box*

entspricht eher meinem Verständnis von Fotographie

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Ganz so streng seh ich es nicht, aber in die Richtung geht mein Verständnis auch

Moped:

meinem gar nicht ... es entspricht dem wahren Wesen der Digitalfotografie, dass man das aufgenommen Rohbild (RAW

) nur als Ausgangsmaterial betrachtet, aus dem das eigentliche Bild in weiteren Arbeitsschritten destilliert wird. Manchmal sind das viele Schritte, manchmal fast gar keine. Je nach Bild, Motiv, Urheber und Ziel-Publikum.

Natürlich kann man auch mit digitalen Kameras Bilder "out of the box" nehmen. Man muß sioch aber im klaren sein, dass dann ein blöder kleiner Computerchip, programmiert von japanischen Ingenieuren, gespeist aus deren "Verständnis", wie "gute Fotos auszusehen haben" das Endergebnis der fotografischen Tätigkeit erstellt und darstellt.

Ich bin bei Dir, dass man sich auch mit digitalen kameras bemühen kann - wenn man will (!) - Fotos vom gestalterischen Aspekt her (Bildausschnitt, Komposition, Licht, Schärfe, etc.) so aufzunehmen, das in der Hinsicht gar keine oder möglichst wenig weitere Bearbeitung erforderlich sind.

Aber wenn man einfach aus einer "pseudo-analogen Gesinnung" heraus ound/oder wegen mangelnder Kenntnisse auf die Anpassung von Helligkeit, Farbe/Weißabgleich, Kontrast und Schärfe an das jeweils gewünschte bzw. für die jeweilige Präsentation/Medium (Bildschirm oder Papier, Poster etc.) per EBV verzichtet, sollte man sich heutzutage nicht mehr ernsthaft (Hobby)-Fotograf nennen dürfen. In dem Punkt halte ich Deine momentane Einstellung und Dein lautes "fake-Geschrei" für "altmodisch bis echt verbort". Ich bin aber gleichzeitig sicher, dass sich das Thema schon bald "in Wohlgefallen auflösen" wird, wenn Du die RAWs Deiner D3 nachbearbeitest...

In Punkto EBV sind Leute wie der CWSoft und einige andere Kollegen hier mein Maßstab und auch mein Vorbild - weil ich in der EBV zwar erst auf der Stufe "bauernschlau" bin, aber noch weit weg von "echter "Könner":
EBV darf niemals Selbstzweck sein, ist aber immer ein wertvolles bzw. unabdingbares "Mittel zum Zweck", um aus Digital-"Aufnahmen" das eigentliche und optimale "Foto" herauszuholen!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

In Punkto EBV

Adobe...

...

man könnte auch mit dem gimp - wenn man sich Zeit nähme, es zu lernen

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

gimp

Yup, so schlecht ist das DIngens btw. gar nicht, habs mir mal angesehen und für gut befunden - aber es erfordert massiv Einarbeitungszeit.

Da bleib ich lieber bei PS, das kann ich auch nicht (aber das bereits schon länger)

...

das kann ich auch nicht (aber das bereits schon länger)

der Satz kommt in meine Zitatensammlung! Klassiker!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

...

zuwerstmal: wtf ist EBV???

wahren Wesen der Digitalfotografie, dass man das aufgenommen Rohbild (RAW )
nur als Ausgangsmaterial betrachtet, aus dem das eigentliche Bild in weiteren
Arbeitsschritten destilliert wird.

also etwas darzustellen, was man gar nie aufgenommen hat

"out of the box" nehmen. Man muß sioch aber im klaren sein, dass dann ein
blöder kleiner Computerchip, programmiert von japanischen Ingenieuren,

Also nehmen wir das als Universalentschuldigung und faken wir munter drauf los, mit einem blöden, aber riesigen Programm, programmiert von indischen Kindern, bis wir das für Hansi Muster optimale Bild haben - das dann nur leider gar nichts mehr mit der originalen situation zu tun hat.

"pseudo-analogen Gesinnung"

nix "pseudo" - die gesinnung ist hard-core

In Punkto EBV sind Leute wie der CWSoft und einige andere Kollegen hier mein
Maßstab und auch mein Vorbild - weil ich in der EBV zwar erst auf der Stufe
"bauernschlau" bin, aber noch weit weg von "echter "Könner":

Is wie beim Sex: jedem das seine

Es muß ja nicht jedem alles gefallen.

Und jetzt mal ernsthaft:

Ich bin bei Dir, dass man sich auch mit digitalen kameras bemühen kann - wenn
man will (!) - Fotos vom gestalterischen Aspekt her (Bildausschnitt,
Komposition, Licht, Schärfe, etc.) so aufzunehmen, das in der Hinsicht gar
keine oder möglichst wenig weitere Bearbeitung erforderlich sind.

Genau DAS ist Fotographie, DAS ist der Job des Fotographen. Daß er sich überlegt, was er anvisiert und wann er abdrückt. Hier entsteht das Bild - und nirgendwo anders.

mangelnder Kenntnisse auf die Anpassung von Helligkeit, Farbe/Weißabgleich,
Kontrast und Schärfe an das jeweils gewünschte bzw. für die jeweilige
Präsentation/Medium (Bildschirm oder Papier, Poster etc.) per EBV verzichtet,
sollte man sich heutzutage nicht mehr ernsthaft (Hobby)-Fotograf nennen
dürfen. In dem Punkt halte ich Deine momentane Einstellung und Dein lautes
"fake-Geschrei" für "altmodisch bis echt verbort". Ich bin aber gleichzeitig
sicher, dass sich das Thema schon bald "in Wohlgefallen auflösen" wird, wenn
Du die RAWs Deiner D3 nachbearbeitest...

Laß es mich so sagen. Nachbearbeitung ist natürlich OK. Und das wird sicher lustig werden, weil ich genau NÜSSE Ahnung davon hab, wie man das auf einem PC macht. aber ich weiß, wie mans in der duKa macht. Und das ist eindeutig Nachbearbeitung. nachbearbeitung im Sinne von "Optimierung". Und das ist ja völlig Ok. Ob man das jetzt "Weißabgleich" oder Farbfilter nennt, das ist doch wurscht. Das Ergebnis ist das gleiche. das Ziel sollte aber sein, daß das Foto am Ende der Prozedur möglichst exakt so aussieht wie die Situation, die ich aufgenommen habe. es sollte so originalgetreu wie nur irgend möglich sein. DAS ist dann ein Foto.

Was ich so wahnsinnig kritisiere, ist das verfälschen und verfremden von Fotos. Da werden Lichstimmungen hergezaubert, die es nie gab und nie geben wird. Da werden Sachen hineinkopiert und andere weggestempelt oder ausgeschnitten und freigestellt, 17 Bilder übereinander gelegt und mim PC zu einem zusammengerechnet, usw. Das sind dann Kollagen, von mir aus auch kreative Lichtkunstwerke, aber ganz sicher keine Fotos mehr. FOTOtecnisch sind das dann Fakes.

Ist halbwegs klar, was ich meine?

Nachtrag:
Bin grad über ein herrliches Satzerl vom CW gestolpert:

Bitte versucht doch erst mal zu einem guten Bild zu kommen und erst, wenn Euch das regelmäßig gelingt, über Effekte nachzudenken!
Erst, wenn das anstandslos gelingt, mach dir Gedanken, wie du deine Bilder mit Effekten (auch Verfremdungen, nachdunkeln, Farbtöne o.ä. sind Effekte) verstärken - oder verschandeln - kannst.

Das spricht mir eigentlich aus der Seele.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

24.04.2008, 12:59 Uhr - Editiert von AVS, alte Version: hier

Moped:

Ist halbwegs klar, was ich meine?

ist mir ganz klar! Auch das Satzl vom Ernstl versuche ich - so gut es geht - zu berücksichtigen. Wie Du weißt, bin ich auch nicht gerade ein Verfechter "genereller & gnadenloser" Verfremdungen ...

aber, etzt kommt das ABER!

ABER wart's einmal ab - die von Dir (noch

) so abgelehnten Effekte waren fast alle auch bei chemiebasierter Fotografie möglich (von der einfachen Ausschnittvergrösserung bis zum gezielten Abwedeln bestimmter Bildbereiche, pushen oder kürzer entwickeln, Experimente mit diverser Chemie etc. etc.) aber eben meist nicht mit vertretbarem Aufwand machbar und nur sehr schwer kontrolllierbar.

Jetzt geht vieles davon - relativ (!) - leicht und schnell. Man sieht sofort am Monitor, wie sich jede Veränderung auswirkt und jeder Schritt bzw. die gesamte Bearbeitung ist bei Bedarf auf knopfdruck und spurlos reversibel.

Damit steigt natürlich die Bereitschaft, diese erweiterten Möglichkeiten der fotografischen Bearbeitung auch zu nutzen! Ein Foto ist niemals mit der Aufnahme fertig. Analog schon gar nicht und digital eben auch nicht. Was aus der Kamera kommt, war damals und ist heute in jedem Fall nur ein "Halbfertig- bis Fastfertig-Produkt", das noch der weiteren Veredlung bedarf!

Natürlich MUSS man nicht. Aber man SOLLTE.

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

dann darfst aber keine Digitalkamera verwenden
haben alle einen Prozessor eingebaut
der schon intern das Bild aufbereitet
speziell die D3, ist eigentlich schon ein PC

und dann, gibts auch noch einen Weißabgleich

out of the Box
gibts nur analog

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

out of the Box
gibts nur analog

das ist falsch. Die technik in der DuKa war mühsam, aber ausgefeilt.

dann darfst aber keine Digitalkamera verwenden
haben alle einen Prozessor eingebaut
der schon intern das Bild aufbereitet
speziell die D3, ist eigentlich schon ein PC
und dann, gibts auch noch einen Weißabgleich

und? es ist aber immer noch das originale Bild.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Verschiedene Bildoptimierungskonfigurationen vereinfachen die kamerainterne Bildverarbeitung und sparen Zeit bei der Nachbearbeitung

Moped:

es ist aber immer noch das originale Bild

Zitat von der Nikon Homepage
----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

ja und?
Aber das Bild selbst wird nicht verändert. es wird nix weggestempelt oder hineinkopiert.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

und wieviel der farben sind am PC entstanden?

darum gings

Moped:

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

ich hab keine Ahnung, auf was du hinaus willst. Die Farben sollten am ende möglichst so sein, wie sie am Aufnahmeort waren.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

also ich find die gestaltung sehr ok, da du ja sicher den niedergang der patriachalisch geprägten archaischn gesellschaft der postindustriell revolutionären aera durch verwendung einer dominanten phallischen symbolik ausdrücken wolltest....

Moped:

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Danke! Also besser hätt ich das selber nie beschreiben können

Ahhh! Noch einer. Jetzt fühle ich mich nicht mehr so allein.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ja, auch Kritiker brauchen manchmal seelischen Beistand.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

wie gesagt: der Bewerb sollte in 2 kategorien durchgeführt werden: GHFC (für Fotographen) und GHPSC (für Graphiker)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Ich würde eher an andere zwei Kategorien denken, denn die Challenge entfernt sich mittlerweile schon (m.E. zu) sehr vom fotografischen Anspruch - vor allem, wenn ich mir dann auch noch die Postings dazu einwerfe.

Da sind (schlechte) Nachbearbeitungen sicherlich nicht mein erstes Thema, die guten, nicht Effekt haschenden, lasse ich ohnehin meist gelten.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Moped:

Huh? Wieso glaubst du denn,dass die Farben am PC entstanden sind?

Bei 60sec Belichtung, hätte ich auch solche Farben erwartet...

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

"Es war einmal vor langer, langer Zeit..."

Top 10 aufgrund des genau getroffenen Themas

Andere Aufnahmeposition hätte nicht geschadet

Nur noch eine Ruine übrig geblieben.
Ein Fenster ... wer hat da früher herausgesehen? Wieso wurde das Haus verlassen, wer hat da gewohnt.
Thema sehr gut getroffen. Raumaufteilung hmm, rechts ein wenig mehr Platz, damit das Fenster horizontal aus der Mitte rückt, da stört aber der Ast. Vielleicht überhaupt mehr von dem Gewächs drauf? Andererseits vielleicht den Rest vom Fensterflügel, also weiter links drauf gehalten?
Das Inner vergeht im Ungewissen, es ist nur der Verfall da. Also das Haus hat seine Zeit schon vor wirklich langer Zeit hinter sich gebracht.

Top ten, aber kein top 3 Platz.

mir gefällt:
* Thema voll getroffen. Das ist verfallen!

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* für *mein Empfinden* etwas zu stark von oben aufgenommen. Ich hätte auch gerne links den Rest des Fensterflügels ganz gesehen und dafür rechts den Stamm weggelassen

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ein perfektes Motiv. Schade um den linken Fensterflügel.

gefällt mir auch sehr gut, weil es das vorgegebene thema ausgezeichnet wiedergibt. hier zeigt sich aber auch der kampf des fotografen mit gewolltem motiv und ungewollter umgebung.

Das Fenster, das einzige was geblieben ist, nochdazu die schönen Erinnerungen da man früher von innen heraus geschaut hat und jetzt steht man auf der anderen Seite und weiß dass es nie wieder so werden wird wie früher.

Tolle Idee, doch mir gefällt die Umsetzung nicht. Ich hätte das Fenster eher nach rechts oben ausgerichtet und mehr vom Rahmen bzw. vom grünen Mauerwerks links gezeigt. Der unscharfe Ast stört mich persönlich, da er auch kahl ist und meiner Meinung nach nicht ins Bild passt. Ein wenig Dunkelheit hätte dem Bild auch nicht geschadet.

32 Es war einmal vor langer, langer Zeit...

Sehr detaillierte Aufnahme, das Holzfenster ist aber leider zu sehr nach unten gerutscht und auch der Ast rechts im Bild ist überflüssig.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Das ist meins!

Ort: Steyr.
Leider war kaum ein anderer Standort möglich, auch der Ausschnitt ist quasi durch die Natur vorgegeben, weil die Bäume und Sträucher schon derart stark in/um das Haus gewachsen sind, ein Großteil vom Dach bereits eingestürzt, der Fensterrahmen links wäre zwar noch weiter gegangen, aber eben ein Baum ....
Zugang gabs keinen richtigen (hätte ich "einbrechen" müssen.
Auch die Perspektive ging durch den Zaun nicht anders.

"..der muss haben sieben Sachen.."

Top 10...
Endgeil wäre das Bild OHNE dem grünen Rasen und wenn das Kind NOCH etwas bunter angezogen wäre. Dann wäre es ein schönes "Farbkontrastbild"

[ X ] voted

HAMMERFOTO!!!!

[x]

grandioser shot!

Es ist mir zwar zu mittig, aber dennoch für meinen Geschmack das Beste in dieser Runde!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Schwierig zu werten.
Einerseits stört mich die sehr zentrale Anordnung vom Torhaus. Andererseits erlauben die anderen umliegenden Elemente diesen Schnitt. Das Kind davor macht nachdenklich, was macht es da, haben da vielleicht die Großeltern gewohnt oder steckt ein Erlebnis dahinter, das Kind steht ja nur so da ...
Die Hausnummer hätte ich ausnahmsweise weggestempelt oder weniger deutlich gemacht.
Ein Foto, das den Betrachter bindet. Sehr gut, für mich ein Fall für die Top 5, möglicherweise sogar top 3 oder gar Favoritenkreis?
Da muß ich mir noch einmal die anderen ansehen.

hi,

http://forum.geizhals.at/t565535,4756042.html#4756042

mit titel und der schrift auf der fassade wollt ich eigentlich auf eine bäckerei hinweisen

und interessant - die hausnummer (stört mich selbst) is relativ selten bekrittelt worden (ich hab schlicht und einfach vergessen darauf)

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

Gefällt mir sehr gut. Alles sehr mittig und gerade geschnitten, aber hier passt es. Die Blumen, der Rasen, das Kind, das Plakat und die Hausnummer stechen farblich sehr stark heraus, gefällt mir sehr gut.

Einfach gut, macht sogar ein bisschen einen surrealen Eindruck.

Wunderbar.

eh klar. kaum ist ein kind aufn bild klicken wieder alle panisch drauf.
das bild hat weniger stil als so manche anderen

nico

Hat nichts mit dem Kind alleine zu tun. Das Bild erzählt einfach (für mich) eine Geschichte, regt die Phantasie an.
Für MICH das beste Foto im Bewerb und Du weißt, dass ich mich von sowas nicht ablenken lasse

Das Kind wäre für mich eher ein Grund NICHT dafür abzustimmen. Trotzdem find ichs am besten...

das bild hat weniger stil als so manche anderen

Sagst du...dann muss es natürlich stimmen.

aja war mal wieder klar.
wenn ich ne meinung abgeb kommen wieder dumme antworten.
wenn andere alle anderen bilder verreissen is alles super, gell?

nico

Du hast halt alle Leute die für dieses Bild abgestimmt haben, angesprochen. Und ich habe dir geantwortet...

Wennst keine "bösen" Antworten willst dann post halt net so provokant.

Nicos Aussage so zu lesen, wie er sie mit Sicherheit gemeint hat, nämlich als absolut subjektiven Eindruck, schaffst du anscheinend ned. Wo liest du heraus, dass seine Ansicht Allgemeingültigkeit beansprucht?

das bild hat weniger stil als so manche anderen

Klingt ziemlich "allgemeingültig", oder nicht?

Jedenfalls kann ich solche provokanten Postings halt nicht leiden, dann kommt schon mal so eine Antwort. Wie komm ich dazu, mir anzuhören, dass ich dafür gevotet hätte, nur weil ein Kind drauf ist? Dümmer gehts ja nimmer

Es ist seine persönliche Aussage - wo liest du einen Anspruch auf Allgemeingültigkeit raus?

Dümmer gehts ja nimmer

Was du nicht sagst!

Hast eh recht. Um diesen Teil seiner Aussage gehts mir auch gar nicht, also werde ich darüber nicht diskutieren.

grratuliere trotzdem

nico

Wäre interessant, wo das ist....

Ich kenne ein Backhaus in der Oberlaaer Straße, das genauso wie hier einen roten Rollbalken hatte und "JOSEF PUSCH" genauso über einen der Türen hat(te) - mittlerweile aber saniert wurde.
Ist das vielleicht der Hintereingang davon?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/7647/Finger.jpg zu groß - 20154 bytes)

mir gefällt:
* die Idee und deren Umsetzung!
* das Kind - ein Mensch im Bild und ein bisschen hintergründiger Witz machen das ganze doch gleich viel interessanter!
* Thema gut getroffen!

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* etwas mehr Schärfe wäre noch gut (vielleicht beim verkleinern nicht nachgeschärft?)
* eine Variante mit dem Kind vor dem rechten Torflügel hätte ich auch noch gerne gesehen -> vor dem Plakat
* vorne/unten hätte ich gerne noch ca. einen halben cm mehr Platz gesehen

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Hier passt der mittige Bildaufbau.
Der Bildtitel passt hervorragend um mit dem Bild eine Geschichte zu erzählen.
Sollte zu den absoluten Favoriten zählen.

wenn das inszeniert ist: herzlichen glückwunsch! gute idee. mir fehlt ein wenig kontrast in dem bild.

Schwer geniales Bild. Der Titel, eine Strophe eines Kinderliedes, in Verbindung mit dem alten Backhaus und dem Kind selbst ist herrlich. Es wirkt überhaupt nicht gestellt und sehr emotional.

Die Farben sind sehr stimmig, es wurden kräftige Farben für die neuen und aktiven Sachen gewählt (bewegliche Natur, das Kind und ihr Teddybär) und fahle Farben für das Verfallene. Ich weiß nicht wie es dort aussieht, hätte das Bild aber doch ein wenig auf der rechten Seite entzerrt.

LG Mike
I'm a speed addict!

Das Photo wurde schon viel gelobt und war auch eines meiner Favoriten. Es vermittelt eine faszinierende Stimmung und wirkt auf mich wie ein Standbild aus einem Film - ich würde jeden Moment erwarten, daß die Kamera weiterschwenkt und eine spannende Story erzählt wird ...
Nicht ganz optimal finde ich den Bildausschnitt: der rechte Rand erscheint mir im Gegensatz zum linken etwas unmotiviert, ich hätte da vielleicht etwas mehr weggeschnitten (z.B. zwischen dem "P" und dem "U"), links dafür vielleicht noch ein halbes Fenster dazu - ist natürlich schwer abzuschätzen, wie es dort aussieht, ich kenne das Haus ja nicht, ich habe aber den Eindruck, daß das noch etwas besser gegangen wäre, vielleicht auch ein paar Schritte zurück? Mit dem Weichzeichner-Rahmen kann ich mich auch nicht anfreunden - diese Effekte sind meiner Meinung nach nur in den seltensten Fällen passend.
Aber sonst sehr gut inszeniert (wirkt zumindest so) - hätte beinahe meine Stimme bekommen!

33 ..der muss haben sieben Sachen..

Ein Hingucker, hier paßt fast alles. Das Kind vor dem Tor, die knallroten (nachbearbeiteten?) Blumen. Lediglich am oberen Rand sind die Dachfenster leider etwas störend zu sehen

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Lediglich am oberen Rand sind die Dachfenster leider etwas störend zu sehen

finde ich nicht, denn das gibt dem Bild in dem Zustand dann doch etwas "Broken"-Style
mfG Crashy

hi,
vorerst mal danke für das feedback, den gratulationen und den berechtigten kritischen anmerkungen

zur entstehungsgeschichte: wie für mich üblich hab ich mir wiedermal sprichwörtlich bis zur letzten sekunde zeit gelassen (siehe auch http://forum.geizhals.at/t562257,4744320.html#4744320

) - hatte natürlich einige motive im hinterkopf doch der entscheidende hinweis kam am sonntag vor einsendeschluss von einer freundin. das haus steht in unterolberndorf - selbst bin ich auch schon sicherlich hunderte male vorbeigefahren, is mir aber nie so wirklich aufgefallen

however, hab das haus am sonntag begutachtet und bis dienstag dann überlegt, was ich wie am besten in szene setzen könnte. am dienstag abend dann model inkl. betreungsteam und requisiten organisiert und etwa 10 fotos geschossen..., u.a. auch jenes

die location: haus steht an der hauptstraße an einer relativ engen stelle (haus direkt gegenüber). mir hat mal wer vor augen geführt, dass für EBV ein foto "ausreichend fleisch" (spielraum an den rändern) haben sollte

daher der griff zum uww (sigma 10-20 @14mm). außerdem war ich mir über den entgültigen schnitt noch nicht wirklich im klaren. dank "blick nach oben" verursacht so ein uww ganz schöne verzerrungen

die umsetzung: ich hatte inzw. eine sehr klare vorstellung und war selbst überrascht, dass die umsetzung im photoshop relativ easy zu dem von mit angestrebten ergebnis geführt hat. insbesondere das feeling, welches ich vermitteln wollte (und nicht bei allen angekommen ist

) find ich für mich recht gut getroffen - so in richtung "ich hab sieben sachen, ich will kuchen backen, halloo, da bin ich..." - irgendwie schwierig in worten zu beschreiben

die angemerkten punkte:
* die zentrale, symmetrische anordnung deshalb, da mir der golf am rechten rand ned so gut ins foto gepasst hat

und imho nichts wesentliches, bereicherndes weggeschnitten wurde - bin aber für anregungen immer dankbar... [ohne golf hätt man sich ansehen müssen, wie´s nach rechts erweitert aussieht, da hätt ich vermutlich aber auch das model nach rechts rücken müssen]
* @iraki: bzgl. "nicht nachgeschärft?" kannst du hellsehen?

* wie anfangs erwähnt, war ich relativ in letzter sekunde unterwegs, insofern hat das bild vorm einsenden genau niemand anderer als ich gesehen..., so im laufe der woche is mir dann eingefallen, dass ich die hausnummer ursprünglich entfernen wollte (hat zb. ein arbeitskollege irrsinnig störend empfunden) bzw. dass der rasen & die stiegen ev. wirklich ein wenig störend abfallen...

however, auch wenns nicht ganz zum sieg gereicht hat

- ich bin mit dem ergebnis voll zufrieden, möcht mich noch mal bei allen, die sich die zeit genommen haben und mit dem bild beschäftigt haben, herzlichst danken - mir hats spaß gemacht und "auf ein neues"

lg,
hariw

ps: nochmal ein link aufs bild -> http://brainsick.at/pics/04_Broken/

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

dass ich die hausnummer ursprünglich entfernen wollte

warum? Die ist eben da.
Das wäre für mich dann bereits verfälschung.

der rasen & die stiegen ev. wirklich ein wenig störend abfallen...

ist das durch die Verzerrung des UWW oder ist der Boden dort eben schief?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

hi,

naja, die hausnummer sticht schon ein wenig markant hervor, stört aber scheinbar nicht jeden - wobei, wenns ned da is, kanns gar niemanden stören

Moped:

die anderen nachbearbeitungen wären für dich ok?

wenn ich so an der fassade entlang schau - rasen & stiege dürften ausgehend von der auffahrt abfallen...

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

die hausnummer sticht schon ein wenig markant hervor, stört aber scheinbar
nicht jeden

die ist ein interessanter Farbklecks in dem einheitsgrau

wenns ned da is, kanns gar niemanden stören

sie ist aber da. Also laß sie da. Das Haus schaut nun mal so aus.

die anderen nachbearbeitungen wären für dich ok?

Nein. Eigentlich find ichs in farbe noch verfallener. Die abblätternde, vergilbte Farbe drückt das "broken" FÜR MICH(!!!) eigentlich noch besser aus als das künstliche Einheitsgrau.
Aber klar: der Kontrast graues Haus gegen bunten Vordergrund hat einen gewissen Reiz.
Ich muß aber gestehen, daß mir das erst jetzt aufgefallen ist. Ich war der (offensichtlich irrigen) Meinung, das Haus sei so alt und verdreckt und vergilbt, daß es eben nur mehr "grau" ist. Auf die Idee, daß mir da einer eine Fälschung unterjubeln will, bin ich erst gar nicht gekommen.

Sonst noch was, was ich übersehen hab?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

hi,

ich muss zugeben, ich war bei der nachbearbeitung entsprechend der in mir gereiften vorstellung so auf das "fahle" haus fixiert sodass ich´s mir "färbig" gar nicht näher betrachtet hab - ev. gibt´s mal eine gegenüberstellung in originalfarben

Moped:

Sonst noch was, was ich übersehen hab?

nö, keine weiteren tricks bzw. doppelter boden

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

nö, keine weiteren tricks bzw. doppelter boden

dös sogns olle

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Das ist mit zuwenig "verfallen" oder "broken"
Hoppla, beim Dukes-Schriftzug fehlt doch tatsächlich etwas

Moped:

"Hommage to Hopper"

Imho Themenverfehlung, für mich nicht Top 15

Schönes Foto eines "coffee shops"
Ein wenig ungepflegt ist es.

Is nix - meiner Meinung nach.

Ja man kann auch einem alten Bild verfallen sein.

Tolle Idee

Ich find's ne Themenverfehlung - aber Geschmäcker sind ja wie Watschen.

mir gefällt:
* die Farbenb
* der für mich zunächst etwas rätselhafte Titel, der mich immerhin zu einer kleinen google-Suche angerecgt hat!-

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* das "verfallen" kann ich vom Foto her auch mit dem Titel nicht nachvollziehen.

Vielleicht ist es ja wirklich so gemeint wie es phj schreibt, "einem alten Bild verfallen" ...

Dennis Hopper? -> wird auf das Bild "nighthawks" Bezug genommen?
http://www.erasmuspc.com/documenten/interviews/121594165_0ceeaef62ahopper_by_rwclark_picture.jpg

oder liege ich völlig falsch und es geht um den Schauspieler Dennis Hopper udn einen seiner Filme?

freue mich schon auf die Aufklärung durch den Fotografen nach Ende des Votings ...
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

wird auf das Bild "nighthawks" Bezug genommen?

Das ist ja wohl offensichtlich:

Hier wird die Offensichtlichkeit aber mit Gewalt herbeigeredet.

Nicht jedes Bild, das seinen Fluchtpunkt links hat, ist "offensichtlich" von diesem berühmten Thema rechts inspiriert.

GrummelGrumpf

"inspiriert" vielleicht schon.

Allerdings hat das Foto #34 bzw. dessen Urheber schon noch etwas Weg vor sich, bis die Quelle der Inspiration erreicht oder gar übertroffen wird ...

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

23.04.2008, 11:19 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Hm, spricht mich nicht wirklich an.

zuviel EBV - die tontrennung gefällt mir nicht.

Die Aufklärung der Interpretation würde mich brennend interessieren. Vielleicht kann ich dann mit dem Bild mehr anfangen.

Ich finde dass das Foto oben um ein paar cm zu knapp beschnitten wurde. Die Linie des Daches hätte meiner Meinung nach fortgesetzt gehört. EBV schaut nach Photoshop mit einem Zeichnen Filter aus. Aquarell oder ähnliches. Ich hätte dem Bild außerdem noch ein wenig Farbe genommen um es nicht ganz so plastisch wirken zu lassen.

LG Mike
I'm a speed addict!

34 Hommage to Hopper

Was will mir der Fotograf sagen? Wer immer in diesem Lokal bereits verfallen ist, ich seh ihn nicht. Zudem sind sämtliche Schriften der Unschärfe anheim gefallen.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Verbrauch: 30 Liter Regenwasser pro Tag"

da sieht man wieder wie umweltfreundlich ein Auto sein kann!

mir gefällt das Bild
mfG Crashy

Ich hoffe nur, daß der Motor und die Räder auch umweltfreundlich entsorgt wurden. Ansonsten hier weitere Kommentare

http://forum.geizhals.at/t565535,4759133.html#4759133

Gruß
mrom

Technische Kommentare kann ich nicht abgeben, weil ich davon keine Ahnung habe, aber dieses Foto ist mein Favorit, großer Schmunzelfaktor und lässt der Fantasie viel Raum über die Geschichte die es erzählt.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Was will man mehr, als wenn das eigene Foto die Fantasie des Betrachters anregt. Danke für deinen Kommentar. Weitere Infos hier

http://forum.geizhals.at/t565535,4759133.html#4759133

Gruß
mrom

23.04.2008, 00:09 Uhr - Editiert von mrom, alte Version: hier

Top 5 bis Top 10.
Schönes Motiv! Aufnahmeposition nicht "ganz" optimal, da würde ich mal andere Perspektiven und vor allem andere Lichtstimmungen durchprobieren!

Du hast voll und ganz recht, aber leider waren andere Lichtstimmungen in der Zeit, die ich dort verbringen konnte, nicht drin, siehe auch

http://forum.geizhals.at/t565535,4759133.html#4759133

Gruß
mrom

Thema: Die Natur holt sich zurück ....

Schön gesehen, das weiße Band im Vordergrund stört mich aber.
Gut gesehen, ich denke, da hätte man mehr draus machen können.

Ja, das weiße Band stört mich auch sehr. Ich hätte es gerne herausretuschiert, aber ich habe keine Erfahrungen mit solchen Bildmanipulationen. Weitere Infos hier

http://forum.geizhals.at/t565535,4759133.html#4759133

Gruß
mrom

Das Motiv ist genial, die Umsetzung hätte man besser machen können, gehört aber trotzdem zu meinen Top-Favoriten.

Erinnert mich einerseits an Jurassic Park - das "störende" weiße Band unten könnte als Absperrung während einer Tour fungieren

Gleichzeitig erinnert es mich noch stärker an die TV-Serie LOST...wenn auch das ausgedörrte Gras nicht unbedingt zu einer tropischen Insel passt.

Motiv genial, etwas komisch beschnitten (auch oben sehr knapp), aber gefällt mir sehr gut.

Auch hier gilt: Ich finde es super, wenn mein Foto die Fantasie anregt. Das doch stark störende Band mit einer Absperrung in Jurassic Park in Verbindung zu bringen, ist ein netter Beschönigungsversuch.

Der komische Beschnitt kommt daher, weil ich den ekelig grauen, ausgefransten Himmel weitgehend weg haben wollte. Neues Foto bei besseren Wetter zu machen, war leider nicht drin, siehe auch

http://forum.geizhals.at/t565535,4759133.html#4759133

Gruß
mrom

mir gefällt
* das Motiv und die witzige Umsetzung des themas. Punktgenau!

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* da hätte "man" noch viel mehr draus machen können - wie die anderen kommentare schon schreiben. Perspektive, Bildausschnitt, Komposition, Licht/Tageszeit. So wirkt es einfach wie vom Straßenrand aus schnell abfotografiert - schnick/schnack, klick/klack - leider!
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Stimmt!
Da fällt mir das bekannte Autofahrer- Kärntnerlied dazu ein: "A Baam ist kaa Grasle, und a Grasle kaa Baam"

Der Fotograf hat ein gutes Motiv- Bauchgefühl aber leider keine Routine.

... schnick/schnack, klick/klack ...

Autsch, das hat gesessen

Leider hast du vollkommen recht. Ich bin selbst mit diesem Foto ziemlich unzufrieden und habe aus diesem Grund auch lange gezögert es einzusenden. Normalerweise mache ich meine Fotos sorgfältiger, wenn ich auch noch lange nicht mit den guten Fotografen in diesem Forum mithalten kann. Weiteres hier

http://forum.geizhals.at/t565535,4759133.html#4759133

Gruß
mrom

ja, da war ich doch ein bisschen "schnipp-isch" in meiner Wortwahl - sorry, es war einfach meine erste Reaktion, weil das super gesehene Motiv nicht noch "besser in Szene gesetzt" war.

Danke auch für die weiteren Erläuterungen zum "making of" und zum Entstehungsort des Bildes - schade, dass es nicht gerade "ums Eck" ist.

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Super Motiv.
Näher ran und eine tiefere Aufnahmeposition hätten dem Bild gutgetan.

Kann gut sein. Leider war Wetter und auch meine Tagesform an diesem Tag wohl alles andere als optimal, siehe auch

http://forum.geizhals.at/t565535,4759133.html#4759133

Gruß
mrom

meine meinung wie http://forum.geizhals.at/t565535,4748152.html#4748152

ansonsten: BAM OIDA

Freut mich, wenn das Motiv gefällt

. Siehe auch

http://forum.geizhals.at/t565535,4759200.html#4759200

Gruß
mrom

Cooles Motiv und Bildtitel, jedoch gefällt mir die Umsetzung nicht ganz. Ein altes Auto das einst verliebt war un den Baum stürmisch bei 60km/h Endgeschwindgkeit küsste.

Jetzt sind sie für immer vereint!

Sofern die Schnur rechts unten kein Weidezaun ist, hätte man sie für das Foto ein wenig runterdrücken können. *grins* *brutzel* Ich hätte außerdem das Bild oben so weit beschnitten, dass man das weiße Licht nicht mehr sieht. Der Farbkurve hätte ich ein wenig rot weggenommen oder mehr braun/grün hinzugefügt.

LG Mike
I'm a speed addict!

Schwer zu sagen, ob das Auto in der Wiese die nötige Geschwindigkeit für so einen Kuss erreichte. Ich glaube eher, der umherfliegende Samen verliebte sich in das Auto und beschloss mitten im Motorraum aufzugehen und zu einem Baum heranzuwachsen

Zum Thema Weidezaun: Kann eine Kamera eigentlich Schaden nehmen, wenn man versehentlich einen geladenen Weidezaun anlangt?

Deinen Vorschlag mit der Farbkurve muss ich mal am Wochenende ausprobieren. Mal sehen, ob das noch etwas herausreisst.

Ansonsten noch ein paar Infos hier:

http://forum.geizhals.at/t565535,4759133.html#4759133

Gruß
mrom

23.04.2008, 08:24 Uhr - Editiert von mrom, alte Version: hier

35 Verbrauch: 30 Liter Regenwasser pro Tag

Sehr schön entdecktes Motiv. Es hätte wahrscheinlich nicht geschadet etwas mehr Zeit in einen besseren Fotografierstandort zu investieren, zumal gerade das Absperrband rechts unten ziemlich stört.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Es hätte wahrscheinlich nicht geschadet etwas mehr Zeit in einen besseren
Fotografierstandort zu investieren, zumal gerade das Absperrband rechts unten
ziemlich stört.

Ja, du hast recht. Das ist ein sehr schlampiger Urlaubsschnapschuss. Ich gelobe Besserung für die nächste GH-Foto-Challenge.

Weitere Bemerkungen hier

http://forum.geizhals.at/t565535,4759133.html#4759133

Gruß
mrom

Kleine Anmerkung an die Statistikfreaks und Zahlenfetischisten:

Seit kurzem ist dieser unser Fotothread unter die Top 10 der Top-Themen gerutscht:

http://forum.geizhals.at/top100.jsp

Und dieses Posting dürfte noch dazu das 1.000 sein!

Grat's an alle!

Danke an alle, die mein Bild gewählt haben. Ich hätte nie erwartet mit 8 Stimmen auf Platz 4 zu landen (zusammen mit Bild 34). Und immerhin mussten die Voter über mehr als einen Mangel in der Bildgestaltung hinwegsehen. Ich selbst habe für Bild 21 gestimmt.

Ich bedanke mich auch für alle kritischen Anmerkungen, die in ihrer ganzen Härte voll und ganz berechtigt sind. Ich zähle mich zwar nur zu den ambitionierten Knipsern, aber selbst ich hätte das Foto wesentlich besser gestalten können und müssen. Leider waren die Umstände vor Ort äusserst ungünstig: Es goss den ganzen Tag in Strömen und ich hatte nur ein paar Minuten für ein paar wenige Versuche in einer Regenpause. Ob das Band unter Strom stand, weiss ich nicht mehr, könnte aber erklären, warum ich nicht darüber gestiegen bin.

Leider kam auch nicht in Frage, noch einmal bei besserem Wetter vor Ort neue Fotos zu machen, da die Anreise von Europa aus nicht ganz billig ist und unter einer Woche Urlaub nichts geht. Sollte sich hier jemand finden, der genügend Zeit und Geld hat, ein wunderschönes und abwechslungsreiches Land mit freundlichen und hilfbereiten Einheimischen zu besuchen, dann findet er das Motiv genau hier:

http://maps.google.de/maps?f=q&hl=de&geocode=&q=318+Waikawa+Road,+Picton,+New+Zealand&sll=-41.268977,174.042267&sspn=0.003468,0.005686&ie=UTF8&t=k&ll=-41.266953,174.044616&spn=0.013871,0.022745&z=16

Bild dann bitte hier im GH-Forum posten

Gruß
mrom

"Ausser Betrieb"

Hmmm...
Schönes Grün...

Siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t565535,4756846.html#4756846

Wuni :;-{ ))

Auch ein
"es war einmal ..."

Schärfe liegt auf der Wand, nicht am Spülkasten.
Sonst sehr gut. Top ten könnten sich vielleicht noch ausgehen.

Schärfe liegt auf der Wand, nicht am Spülkasten.

Ja ich hab' eindeutig mit einer zu großen Offenblende (1,4) gearbeitet, aber bei 1/40 hätten mehr als 100 ISO auch nur 1-2 Blenden gebracht. Ein Stativ hätt' ich dabei haben sollen.

Ansonsten siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t565535,4756846.html#4756846

Wuni :;-{ ))

mir gefällt
* Thema voll getroffen!
* Bild mit AUgenzwinkern / Humor!
* die Farben grün/blau/weiß
* das Spiel mit der form - Spülkasten und dessen Umriss an der Wand!

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Schärfe zu weit hinten auf dem Rohr - schade! tut dem Bild verdammt weh!
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Schärfe zu weit hinten auf dem Rohr - schade! tut dem Bild verdammt weh!

Ja ich hab' eindeutig mit einer zu großen Offenblende (1,4) gearbeitet, aber bei 1/40 hätten mehr als 100 ISO auch nur 1-2 Blenden gebracht. Ein Stativ hätt' ich dabei haben sollen.

Ansonsten siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t565535,4756846.html#4756846

Wuni :;-{ ))

Interessante Linienführung.
Ein bissl stört mich, dass rechts mehr Platz zwischen Spülkasten und Bildrand ist als unten.

Ein bissl stört mich, dass rechts mehr Platz zwischen Spülkasten und Bildrand ist als unten.

Danke für den Hinweis, das ist mir vor lauter Betriebsblindheit nicht aufgefallen.

Ansonsten siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t565535,4756846.html#4756846

Wuni :;-{ ))

ein wenig zu unscharf für meinen geschmack. was mir aber gefällt ist die grafische komposition des bildes.

Ja ich hab' eindeutig mit einer zu großen Offenblende (1,4) gearbeitet, aber bei 1/40 hätten mehr als 100 ISO auch nur 1-2 Blenden gebracht. Ein Stativ hätt' ich dabei haben sollen.

ein wenig zu unscharf für meinen geschmack.

Ansonsten siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t565535,4756846.html#4756846

Wuni :;-{ ))

Hier kann ich nur interpretieren, dass der Fotograf den Verfall einfach nur scheisse findet.

Die Farben finde ich stimmig, auch das Motiv wurde gut in Szene gesetzt (goldener Schnitt?!) und die unscharfen weißen Kanten sind einfach nur perfekt. Gehört definitiv zu meinen Favoriten.

LG Mike
I'm a speed addict!

Siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t565535,4756846.html#4756846

Wuni :;-{ ))

Das Photo bekommt meine Stimme. Mir gefällt die witzige Bildidee und auch die Umsetzung - durch die Unschärfe und zum Teil auch durch den Schattenwurf, ist beim ersten schnellen Hinsehen gar nicht gleich erkennbar, was da abgebildet wurde, sondern wirkt im ersten Moment nur das Spiel mit den Farben und Formen! Das vorgegebene Thema wurde zweifelsohne getroffen (EDWIN (fachmännisch): "Jo, des is hin." (c) http://www.kabarett.at/drehbuecher/drehbuch_Muttertag.pdf )!

Hat der Tippfehler im Bildtitel irgendetwas kreatives zu bedeuten, oder liegt es nur an der Tastatur - dann hätte ich aber PHJ gebeten, das zu korrigieren, weil so ist es schon etwas irritierend...

Das Photo bekommt meine Stimme.

Das freut mich aber!

Hat der Tippfehler im Bildtitel irgendetwas kreatives zu bedeuten, oder liegt es nur an der Tastatur - dann hätte ich aber PHJ gebeten, das zu korrigieren, weil so ist es schon etwas irritierend...

Ich hab' es mit dem Bildtitel "Außer Betrieb" eingereicht. Die Transformation ist wohl beim Galerieerstellen passiert. Ich habe es dann auch in meine Galerie so übernommen, um mich eventuell nicht frühzeitig zu outen.

Ansonsten siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t565535,4756846.html#4756846

Wuni :;-{ ))

Auch eines meiner Favoriten.

Sehr schöne Farben und nette Details an Wand und Rohr.

Das der Spülkasten im Vergleich zum Hintergrund selbst nicht extra scharf ist, juckt mich gar nicht. Besser als umgekehrt... und wenns möglich gewesen wäre, hätte der Fotograf ohnehin eine kleinere Blende genommen (schätz ich mal).

Warum es von mir keinen Punkt bekommt? Weil mir 2 oder 3 Bilder noch mehr zusagen... aber stören tut mich an dem Bild eigentlich nichts.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Auch eines meiner Favoriten.

Danke!

Das der Spülkasten im Vergleich zum Hintergrund selbst nicht extra scharf ist, juckt mich gar nicht. Besser als umgekehrt... und wenns möglich gewesen wäre, hätte der Fotograf ohnehin eine kleinere Blende genommen (schätz ich mal).

Genau so war es, ich hab' eindeutig mit einer zu großen Offenblende (1,4) gearbeitet, aber bei 1/40 hätten mehr als 100 ISO auch nur 1-2 Blenden gebracht. Ein Stativ hätt' ich dabei haben sollen.

Ansonsten siehe bitte: http://forum.geizhals.at/t565535,4756846.html#4756846

Wuni :;-{ ))

36 Ausser Betrieb

Die Psychedelische Farbwirkung der Wand konterkariert zwar das Thema ein wenig, läßt aber noch Spielraum für die vollkommene Grindigkeit.

P.S.: Das Bild ist im Übrigen von mir.

So jetzt komm' ich endlich dazu, mich für die Kritiken zu meinem Bild bedanken.

Das Motiv hab ich im aufgelassenen Lager für Desinfektionsmittel auf dem alten Schlachthofgelände St. Marx gefunden.

Ebenso wie meine "zweite Wahl" mit dem Titel "Windows 0.0", die allerdings auch für das Thema "Licht & Schatten" geeignet gewesen wäre:

Die restlichen Leider-Nein-Bilder von diesem Fotoshooting finden sich auf meiner Webseite:
http://members.chello.at/fotochallenge/wuni/2008/04/index.html

Bitte um Begutachtung und Kritik.

Wuni :;-{ ))

tolles Bild, wuni! Lichtstimmung gefällt mir. Das hätte m.E. noch besser abgeschnitten in der challenge. halbwegs "verfallen" sieht es ja auch aus.

Der obere Teil des Fensters vielleicht noch eine kleine Spur dunkler (-1/2 Blende?) - damit im Sprossen nicjht üebrstrahlt werden. Und wennmöglich die Ansätze des Purple fringing bzw. CAs noch "wegbearbeiten". Und eventuell Bildausschnitt etwas grösser - also ums Fenster herum noch "etwas Fleisch". Müsste man ausprobieren, was am besten kommt.

Galerie: Mit dem Thema "verfallen" hast Du Dich ja auch intensiv auseinandergesetzt!

Sehr feine Serie! Die #9 finde ich echt witzig in Kombination mit dem Titel. Der Innenraum/Toilette ist gut -> ein Lichteinfall so ähnlich wie im "Windows 0.0" wäre da noch toll gewesen. aber vermutlich war das häusl wieder einmal total nach Norden orientiert, wie so oft ...

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

"Luftg'selcht"

Eindeutig verfallen

Sehr dunkel (eigentlich passend "dunkel"), Top 15 für mich

Ob das wohl in der Michaelergruft ist? Irgendwie sehe ich solche Aufnahmen sehr zwiespältig...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

"luftgsöchta Pforra" - das kenne ich irgendwoher ...

Also tja, hmmm, da kann ich nichts dazu sagen.

Für mich nicht im Vorderfeld.

mir gefällt daran
* "Mensch" im Bild - immer interessanter als ohne!
* Location & Bild passen voll zum Thema

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* die perspektive sagt mir nicht ganz zu - vielleicht hätte man (wenn der platz dafür da war) von einem etwas anderen Aufnahmestandort aus noch etwas mehr aus dem "Kreuz und den gekreuzten Armen" herausholen können

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Durch die Dunkelheit hat das Bild sehr viel Stimmung.
Für mich ein "etwas anderes" Bild. Aber interessant.

mumien trotzen ja eigentlich dem völligen verfall. irgendwie so haarscharf am thema vorbei finde ich.

die fotografische umsetzung - irgendwas stört mich da: vllt die tatsache, dass das bild um 90° gedreht wurde.

Sehr geiler fetter Grinser.

Das Bild gehört definitiv zu meinen Favorien, obwohl ich finde dass es gar nicht zum Thema passt. An so einem exzellent erhaltenen Kadaver ist nämlich nichts "broken".

Die Stimmung wirkt düster durch das Farbschema und die überwiegende Dunkelheit. Auch der Schnitt passt, obwohl er eigentlich liegen und nicht von den Toten im Hochformat stehen sollte.

Dem Typen nehm' ich aber nicht mehr ab, dass er stehen kann. Ich kann mir auch vorstellen, dass es dort sehr dunkel war, es würde mich aber trotzdem interessieren, was sich hinter der Dunkelheit rechts oben verbirgt.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

37 Luftg'selcht

"welcome to my world"

Foto 26 gefällt mir vom Schnitt her besser, sorry

Hat ja auch den besseren Schnitt... Trotzdem danke fürs Kommentar.

vielleicht sagt dir das mehr zu:
http://forum.geizhals.at/t565535,4753377.html#4753377
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

siehe 26

siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4753377.html#4753377
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Wie ich schon geschrieben habe, es ist mir eben so eigenartig vorgekommen, weil gleiche Location, gleich mittig drauf, nur einmal davor und einmal im Eingang ....

Aber mein Favorit war die 30

mir gefällt
* Thema voll getroffen

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* da ist vom verfall weniger sichtbar als in #26; die Ziegelmauer und der eingemauerte moderne Türstock geben mir eher weniger. Den versuch, mit angehobener Sättigung die Farbe herauszuarbeiten finde ich als Gegensatz zum S/W-Ansatz aber bnicht uninteressant. Da hätte man vielelicht was machen können, wenn sich im Chaos z.B. ein bestimmtes Muster erkennen lässt, das auf Farben beruht ...

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Danke, das du dir die Zeit genommen hast.

Vielleicht gefällt dir die Version hier besser...
http://forum.geizhals.at/t565535,4753377.html#4753377

teilentsättigt hab ich das auch noch... aber das hast du - glaub ich - schon gesehen... wenn nicht: Link in meiner Sig.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Hm, #26 holt mehr aus dem Motiv raus.

http://forum.geizhals.at/t565535,4753377.html#4753377
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

da gefällt mir 26 besser. das wird durch die farbe und durch das mauerwerk NOCH CHAOTISCHER

Danke fürs bekriteln!

Das mit dem Chaos hab ich ein bissl unterschätzt. Bin wohl schon an zu viel chaos gewöhnt und daher ein wenig desensibilisiert.

ansonsten:
http://forum.geizhals.at/t565535,4753377.html#4753377
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Ein bekanntes Motiv, hab ich bereits mehrmals von verschiedenen Fotografen gesehen. Hier sieht man wie trotz der starken dicken Mauern alles innerhalb eines Gebäudes verfallen kann.

Das Bild ist mir zu schief und gefällt mir deswegen nicht gut. Man hätte ein bisschen an der Farbkurve drehen können um es interessanter zu machen. Für mich ist es mittlerweile nämlich schon langweilig, weil ich es schon öfters gesehen habe, gut ist das Foto aber trotzdem geworden (bis auf vl 1° Drehung).

...auch dir möchte ich für die Kritik danken.

Hier sieht man wie trotz der starken dicken Mauern alles innerhalb eines
Gebäudes verfallen kann.

Darum (also eigentlich nicht um Gebäude, auch Menschen haben Mauern) gehts hier. Gut gesehen.

Was die schiefheit angeht: Das werd ich wohl nie lernen... in dem Fall hab ich das Bild sogar vorher ausgerichtet... aber sobald ich es auf einem andern Monitor ansehe, merk ich selber, das es nicht ganz gerade ist.

Vielleicht ist mein Monitor schief?^^

ansonsten:
http://forum.geizhals.at/t565535,4753377.html#4753377

------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Danke, gern geschehen!

Die einfachste Möglichkeit das herauszufinden ist eine horizontale oder vertikale Linie über das Bild zu stellen und schauen ob gewisse Ecken (Türrahmen unten bzw. oben) auf der gleichen Höhe sind.
Ich mach das im PS immer mit den Hilfslinien die man aus dem Lineal einfach "rausziehen" kann.

Vielleicht ist mein Monitor schief?^^

Oder:

Wohl ein Ergebnis eines gemeinsamen Shootings mit Nr. 26, aber wesentlich weniger aussagekräftig, die Stahlzarge mit ihren stürzenden Linien und der Verputz rundherum verwirren mich nur.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

38 welcome to my world

Danke fürs kommentar.
Ich werd beim nächsten mal darauf achten, nicht zu sehr zu verwirren.

ansonsten:
http://forum.geizhals.at/t565535,4753377.html#4753377
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

So. Jetzt möcht ich mich auch mal outen - das Bild ist von mir. Und Nr. 26 ist nicht von mir. Ich kenn den Ersteller von 26 nicht einmal und war daher auch nicht mit ihm gemeinsam unterwegs... was auch die Frage klären dürfte, wer von wem abgeschaut hat. Keiner vom anderen.

Das hier wäre meine Version von 26:
hosted by 666kb.com

vielleicht gefällts besser als 38?
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

"Broken Heart"

sehr ausdrucksvoll und mitreißend... für mich ist leider die Bearbeitung etwas zu dunkel,.. da wäre per EBV noch einiges mehr gegangen....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

das schaut mir irgendwie zu "künstlich" aus. die eyelinerspur etwas zu übertrieben, das halberte herzerl am dekoltee; hmmmm

falls es "original" ist dann bringts für mich leider genau keine stimmung oder gefühl rüber

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

http://forum.geizhals.at/t565535,4759752.html#4759752

War Wimperntusche, mag zwar sein dass es übertrieben war, aber es war wenigstens echt. *g*
Das halberte Herzerl ... ich trag die andere Hälfte seit knapp zwei Jahren.

falls es "original" ist dann bringts für mich leider genau keine stimmung oder
gefühl rüber

Schad! Aber ich arbeite daran, trotzdem danke für die ehrliche Kritik!

wie gesagt; sieht irgendwie "unecht" aus.

, aber es war wenigstens echt.

ich trag die andere Hälfte seit knapp zwei Jahren.

jetzt auch noch?

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

wie gesagt; sieht irgendwie "unecht" aus.

Ja, weniger verronnen und Tränen im Blitzlicht spiegeln hätte mir auch mehr getaugt, nur die Dame hat auf die *PIEP* Zwiebel ned angsprochen.

jetzt auch noch?

also doch unecht! desswegen erkenn ich da kein wirkliches gefühl. hättest schluss mit ihr machen sollen und dann fotographieren

Ja, weniger verronnen und Tränen im Blitzlicht spiegeln hätte mir auch mehr
getaugt, nur die Dame hat auf die *PIEP* Zwiebel ned angsprochen.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Nein nicht unecht. Die Fotos mit Tränen waren leider zu verschwommen bzw. hab dann aufgehört zu fotografieren da ich kein soziales Schwein bin.

LG Mike
I'm a speed addict!

ich interpretiere das bild so dass es eine trennung oder sowas in der art darstellen soll und somit ists für mich unecht wenn du die zwibel schneidest dafür

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Das Foto spiegelt quasi nur die U Welle am EKG wieder. Also nach dem Sturm.

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

ahaaaaaaaaaaa

Danke! Das mit dem "zu dunkel" hab ich erst am nächsten Tag bei natürlichem Raumlicht gesehen.

Muß rnr hier wieder zustimmen, nachbearbeitet könnte es "mehr"

Ist eh ein wenig nachbelichtet, hab es aber erst am Tag danach bemerkt.

http://forum.geizhals.at/t565535,4759752.html#4759752

Danke für die Kritik!

23.04.2008, 11:40 Uhr - Editiert von Srv-02, alte Version: hier

Es war einmal eine Beziehung ... das Glück ist zerbrochen. Auch "Zerbrochenes"

Emotionales Foto, nur ganz stimmt mir der Ausdruck im Gesicht nicht.

Wirkt mir zu gestellt.

Trotzdem, super Idee und guter Ansatz in der Umsetzung, daran ließe sich noch arbeiten.

Ich bin direkt erstaunt über dich. Bei der vorigen Challenge noch DER Techniker schlechthin und dieses Mal schon ein Poet. *ggg*

Die Form der Lippen wirkt wie bereits schon gesagt eher zu trotzig als traurig. Die werte Dame verbindet nämlich beides sehr gern.

Wirkt mir zu gestellt.

http://forum.geizhals.at/t565535,4759752.html#4759752

Ja, um die Idee ging es mir eigentlich, an der Umsetzung werde ich aber dennoch arbeiten.

Danke für die Kritik!

mir gefällt
* Mensch im Bild
* einziges Bild, in dem das Thema "broken" so interpretiert wird
* die Idee

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* die Umsetzung ist für mich nicht optimal. Es wirkt sehr dunkel und "blass". Der Gesichtsausdruck ist für mich zwischen "traurig und etwas trotzig" - also nicht so schlecht. trotzdem spricht es mich nicht ganz an - vielleicht auch deshlab, weil sie etwas zu stark nach unten schaut?
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Kann dir punkto Kritik nur zustimmen, mir ging es um die Idee, die Umsetzung ist dürftig, aber ich werde daran arbeiten.

Zu dunkel ja, hab ich leider erst am Tag danach bemerkt. Bie Blässe hingegen ist naturbelassen.

Das mit dem nach unten schauen war deswegen gewollt, weil ich die pure Verzweiflung nicht anders hätte darstellen können. Es gäbe sicher noch einige Möglichkeiten, aber die haben sich mir noch nicht erschlossen.

Danke für deine Kritik!

LG Mike
I'm a speed addict!

Ideen zu haben und die fotografisch so in Bilder umzusetzen, dass sie beim Betrachter auch ankommen - das ist die wahre "challenge" beim Fotografieren! Die Fähigkeit zur tollen Umsetzung wächst mit der Übung! In diesem Sinne bis zur nächsten fotochallenge!

PS:

Bie Blässe hingegen ist naturbelassen.

was hast denn mit dem armen Mädl nur angestellt???

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

23.04.2008, 11:53 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ideen zu haben und die fotografisch so in Bilder umzusetzen, dass sie beim
Betrachter auch ankommen - das ist die wahre "challenge" beim Fotografieren!
Die Fähigkeit zur tollen Umsetzung wächst mit der Übung! In diesem Sinne bis
zur nächsten fotochallenge!

Ja, ich weiß. Ich war immer schon Theoretiker, ich hoffe mit der Fotografie ändert sich das.

was hast denn mit dem armen Mädl nur angestellt???

Nennt sich noble Blässe.

Ein Bild, das auf gewisse Weise berührt. Ob gestellt oder nicht, will ich nicht hinterfragen.
Es weckt jedenfalls Emotionen.

Ich finde es extrem erstaunlich wie mein Bild auf die Leute so verschieden wirkt. Die einen finden es emotional, die anderen hingegen kalt.

An der Technik gehört aber trotzdem noch ordentlich geraspelt (gefeilt wäre zu wenig

).

Danke für deine Kritik!

LG Mike
I'm a speed addict!

rinnende glitzernde träne hätte ich noch besser gefunden (da kann man mit ein wenig zwiebel oder frischem kren nachhelfen

)

nicht gerade die hohe schule der porträtfotografie, aber es ist noch kein meister vom himmel gefallen.

17.04.2008, 19:38 Uhr - Editiert von Ugh!, alte Version: hier

Mit dem Satz treibst mir einen Keil ins Herz. Was glaubst wie lange wir mit einer depperten Zwiebel dagestanden sind und fast die Augen damit eingerieben haben?

Die Augen haben nur gebrannt, Tränen kamen keine. Augentropfen wären da viel besser gewesen! Natürlich fällt einem das erst ein wenns Foto schon versendet wurde.

http://forum.geizhals.at/t565535,4759752.html#4759752

Das ist korrekt.

Danke für deine Kritik

LG Mike
I'm a speed addict!

Ich verzeihe jeden technischen Fehler, wenn das Bild authentisch wirkt, tut es aber nicht!

Inwiefern wirkt es auf dich nicht authentisch? Würde mich über detailreichere Kritik freuen.

Ansonsten: http://forum.geizhals.at/t565535,4759752.html#4759752

LG Mike
I'm a speed addict!

Sie steht alleine im Dunkeln, ihr frisch gebrochenes Herz tut noch immer weh, aber die Liebe hängt noch immer zu einer Hälfte am Hals. So fassungslos und hin und her gerissen weiß sie keinen Ausweg mehr.

Das Bild ist viel zu dunkel belichtet und die Wimpertusche zu extrem verronnen. Hier wären glitzernde dicke Tränen eher angebracht und der Audruck durch die Lippen ein wenig mehr verstärkt. Dieser wirkt (wie oben bereits beschrieben) doch eher trotzig als traurig. Die Idee gefällt mir sehr gut, doch die Umsetzung ist dürftig.

LG Mike
I'm a speed addict!

39 Broken Heart

Auch wenn die Düsternis des Fotos themenunterstützend wirkt, ist der Bildausschnitt portraituntauglich.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Inwiefern meinst du das mit dem Bildausschnitt? Die Positionierung des Models im Bild? Wie hätte es deiner Meinung nach besser ausgesehen?

Danke für deine Kritik!

Ja das war ich und ich als blutiger Anfänger hatte mir zu wenig Zeit gelassen um das Foto besser umzusetzen. Die Idee hingegen hatte ich von Anfang an.

Es waren zwar zahlreiche Kommentare, dass das alles gestellt sei und zu plakativ wirkt bzw. nicht echt rüberkommt, aber dem gibt es noch einiges hinzuzufügen. *g*

Das Shooting mag zwar gestellt sein, aber der Rest war echt. Ich hab es zwar aufs Foto nicht authentisch rübergebracht, aber ein heftiger Streit entstand trotzdem während des Fotografierens. Deswegen ist die Wimperntusche auch verronnen.

Die Idee mit der Zwiebel hatte ich auch ... brachte nach 10 Minuten außer brennenden, roten Augen gar nix. *g* Augentropfen wären besser gewesen, ist mir aber auch erst nach Mitternacht eingefallen. Genauso wie ich erst am nächsten Tag gesehen habe, dass es viel zu dunkel ist.

Mir persönlich ging es nicht um die Qualität des Fotos, sondern rein um die Idee. Werde das Foto aber beizeiten wiederholen und besser machen ... vorallem wenn mehr Zeit zur Verfügung steht.

Achja ... danke für die eine Stimme, egal wer sie mir geschenkt hat!

"5000 Jahre Zivilisation - Das Fazit"

Geiler Bildtitel

Sorry, trotzdem nicht Top 15 für mich...

5000 Jahre Zivilisation und als Fazit:
Und das hat nur einen Schlangenbeschwörer hervorgebracht ....

Schnitt ist mir zu horizontal viel zu zentral geworden. Rechts ist der Raum unnötig.
Der Mann führt einen Dialog - nicht mit der Schlange, sondern mit einem Zuseher. Die Linkswendung erfordert links auch mehr Raum.

Thema ist für mich nur auf Umwegen erkennbar, Schwächen beim Schnitt.
Daher keine Chance auf das vordere Feld.

mir gefällt
* Mensch im Bild, potentiell (!) spannende Situation
* schöne Farben,

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* ich kann keinen Bezug zum thema herstellen ...?
* Bildaufbau ist nicht optimal - rehcts zu viel frei, links zu wenig drauf
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

ich kann keinen Bezug zum thema herstellen ...?

gesichtsausdruck des abgebildeten?

...

ned wirklich .. der schaut aus wie ein "ganz normaler Schlangenbeschwörer, dem seine Viecherln im Moment keinen Kummer machen" ...

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

bei diesem blick finde ich schon, daß da der verfall schon eingesetzt hat. abgesehen davon, wer weiss, was sich in dem glas befindet? vlt. ist er ja dem alkohol verfallen

...

zu 99,99999999% ist dort tee drinnen

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

oder die Reserveschlangen ...

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

loooooool; genau

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Hm, der Mann würde deutlich in die rechte Bildhälfte gehören.
Schade, dass weiter links von ihm nichts zu sehen ist. Dass die Schlangen abgeschnitten sind, ist nicht wirklich förderlich.

ich seh nicht wirklich einen bezug zum thema.

Ich bin mir nicht sicher ob ich das Bild richtig interpretiere und bitte nach der Challenge um Auflösung. 5000 Jahre Zivilisation während Menschen Autos fahren und in Häusern leben, sitzt dieser Mann noch immer am Boden und versucht mit Tieren sein Leben zu erhalten. Hinter ihm steht ein Pfeiler der ihm klar macht wie nah er der Zivilisation eigentlich ist, doch daneben ist eigentlich nur Dreck, Dreck in dem er sitzt. Mit seinem Ausdruck zeigt er allen wie zerbrochen und arm er wirklich ist und bittet um Mitleid.

Das Foto spricht mich leider überhaupt nicht an. Das Thema ist mir zu seicht rüber gebracht, mehr Drama hätt ich mir gewünscht. Die Farben hingegen sind stimmig, der Schnitt jedoch nicht. Wenn er schon nach links sieht, dann würde man gerne mehr davon wissen, sprich man hätte ihn eher weiter rechts am Foto positionieren müssen. Die Körnung finde ich angebracht.

LG Mike
I'm a speed addict!

40 5000 Jahre Zivilisation - Das Fazit

Dieses Bild, nein eigentlich der dafür verwendete Titel läßt mich ratlos zurück.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Das Bild hat keinen Titel"

Schön arrangiert, witzige Idee

Top 15

Schön arrangiert, witzige Idee
Top 15

Freut mich, danke.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

Das verwelkte Blümchen alleine in dem großen Topf und ein wenig weiter nach rechts gerückt ... ja das wärs!

Mich stört also das große verdorrte Gewächs, stimmt zwar zum Thema, aber damit sind mir zu viele Elemente im Bild.

Mich stört also das große verdorrte Gewächs, stimmt zwar zum Thema, aber damit
sind mir zu viele Elemente im Bild.

Kann ich nachvollziehen. Hab Versucht, das mit dem "simplen" Untergrund wegzumachen.

Danke.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

mir gefällt
* die Idee!

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Umsetzung begeistert mich nicht, tue mir aber etwas schwer, auf die Schnelle Ideen/verbeserungsvorschläge zu geben. Perspektive vielleicht anders wählen?
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

mir gefällt
* die Idee!

Danke

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* Umsetzung begeistert mich nicht, tue mir aber etwas schwer, auf die Schnelle
Ideen/verbeserungsvorschläge zu geben. Perspektive vielleicht anders wählen?

Die Perspektive scheint vielen nicht gefallen zu haben

Danke.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

Schade, dass die Blumenschale einfach irgendwie schief im Bild ist und das Gewächs oben und rechts beschnitten wurde.
Man könnte mehr aus dem Motiv rausholen.

Schade, dass die Blumenschale einfach irgendwie schief im Bild ist und das
Gewächs oben und rechts beschnitten wurde.

Die Position und der Bildausschnitt waren beabsichtig.

Man könnte mehr aus dem Motiv rausholen.

Da geb ich dir Recht. Bild ist ~15 Min. vor Einsendeschluss enstanden.

Danke.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

hommage an die spinnmilbe

gefällt mir aber sehr gut. top 10. schöner bildaufbau und das gänseblüml als blickfang gekonnt inszeniert.

Danke, freut mich! Bei der 1. Challenge, scheint dir mein Bild auch gefallen zu haben

hommage an die spinnmilbe

gefällt mir aber sehr gut. top 10. schöner bildaufbau und das gänseblüml als
blickfang gekonnt inszeniert.

http://forum.geizhals.at/t552874,4630439.html#4630439

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

wäre zu vermerken, dass wir (wahrscheinlich) weder verwandt noch verschwägert sind.

Die Idee spricht mich an ... ein kleiner Baum das das letzte Quentchen Natur in unserer Welt beschreibt inmitten voller harter und künstlich hergestellter Materialien. Das verwelkte Blümchen gibt dem Bild das gewisse Etwas. Man weiß nicht genau warum es da liegt ... gehört es zum Bonsai dazu? Wenn ja, warum ist es nicht längst verwelkt? Wenn nein, warum ist es dann da? - Es fesselt den Betrachter des Bildes und erfüllt somit seinen Zweck

Mir gefällt nicht, dass das Bild einen ungleichmäßigen schwarzen Rahmen hat. Unten sehr viel schwarz, rechts ein wenig, links ein wenig mehr und oben gar nichts. Die Ausleuchtung ist passend und die Farben sowieso. Ich hätte aber einen anderen Untergrund gewählt, einen künstlicheren und härteren ... Stahl oder Beton z.B.

LG Mike
I'm a speed addict!

einen künstlicheren und härteren ... Stahl oder Beton z.B.

Stimmt!
Beton als Hintergrund hätte sicher gut gepasst...

Danke.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

Bitte, gern geschehen.

Verratest mir trotzdem wie und warum das Gänseblümchen dort ist? *g*

LG Mike
I'm a speed addict!

Anfangs hatte ich nur vor den Bonsai zu fotografieren,
aber dann sind mir beim Radln die Gänseblümchen ins Auge gesprungen.

Eins gepflückt. Einen Tag lang "verwelken" lassen und dann ins Toperl getan. Bisschen mit dem Fokus gespielt und dabei entstand halt die Variante mit dem Gänseblümchen scharf und dem Bonsai leicht unscharf.
Hat mir am besten gefallen und daher eingesendet

MfG

_________________________________________

Meine Galerie

Sehr gelungen!

LG Mike
I'm a speed addict!

Danke.. mir gefällts auch. Obwohl da mMn noch viel Potential wäre... war halt in Eile

Beton/Stahl-untergrund, andere Perspektiven, etc.
Beim nächsten Mal..

Bild 21 hat mir allerdings am besten gefallen und daher auch mein Vote bekommen.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

23.04.2008, 13:03 Uhr - Editiert von maxm23, alte Version: hier

Der Untergrund vielleicht, aber die Perspektive selbst hat mir gefallen.

...
Wenn es nur einen Titel hätte... "verfall der Bescheidenheit" würde ich für sehr passend halten.

Die Perspektive und der Schnitt gefallen mir gut. Dadurch, das vom Bonsai nur eine Seite nicht beschnitten ist, wird das Auge zum eigentlichen Blickfang geleitet.

Der etwas grosszügigere Schnitt auf der Unterseite stört mich nicht. Den macht sowieso der ungewöhnliche Rahmen wieder wett. Den find ich übrigens super.

Belichtung passt sowieso...

Sehr schade, das noch niemand einen Punkt dafür locker gemacht hat.
Ich hab meinen einzigen leider schon vergeben.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

...
Wenn es nur einen Titel hätte... "verfall der Bescheidenheit" würde ich für
sehr passend halten.

Für Titel war in der Eile leider keine Zeit mehr

Die Perspektive und der Schnitt gefallen mir gut. Dadurch, das vom Bonsai nur
eine Seite nicht beschnitten ist, wird das Auge zum eigentlichen Blickfang
geleitet.

Der etwas grosszügigere Schnitt auf der Unterseite stört mich nicht. Den macht
sowieso der ungewöhnliche Rahmen wieder wett. Den find ich übrigens super.

Belichtung passt sowieso...

Danke.

Sehr schade, das noch niemand einen Punkt dafür locker gemacht hat.

Einen Punkt habe ich ja bekommen, das reicht

War übringens nicht meine Stimme.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

41 Das Bild hat keinen Titel

Was fang ich nur mit der Perspektive an und was soll der breite schwarze Rand unten?

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

Was fang ich nur mit der Perspektive an und was soll der breite schwarze Rand
unten?

Die Perspektive scheint dem Bild das Gnack gebrochen zu haben

Rand ist beim Verkleinern mit IrfanView entstanden 0.o
Hat mir gefallen, daher behalten.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

Ich gestehe

Idee zum Bild hatte ich schon, seitdem ich das Thema dieser Challenge gelesen habe. Trotzdem hab ich bis 15 Minuten vor Einsendeschluss gewartet, ehe ich mich an die Realisierung meiner Idee gemacht habe ... LOL

um ~00:05 war ich fertig. Bild mit IrfanView verkleinet (dabei ist der "Rahmen" entstanden, der mir irgendie gefallen hat) und dann an PHJ gesendet, natürlich mit einer Entschuldigung für die Verspätung

Perspektive - war gewollt. Scheint nicht jedem Gefallen zu haben, aber najo... man muss sich ja nicht immer an die "Standard" Perspektiven halten.

Bildausschnitt - ebenfalls mit Absicht gewählt. Habe zwar einige Bilder mit anderem Bildausschnitt aufgenommen, die haben mich allerdings nicht überzeut.

Vielen Dank für die Kritik und danke an denjenigen der für mein Bild gevoted hat (wer wars?!)

MfG

PS: War diesmal kein Handybild

_________________________________________

Meine Galerie

21.04.2008, 13:53 Uhr - Editiert von maxm23, alte Version: hier

"Scheunenfund"

Wirkt sehr unruhig auf mich. Ein Drittel ist "leere" Bildinformiation...

HDR, wenn ich mich nicht irre.

Ich habe leider vergeblich nach Elementen gesucht, die mir "den Kick" geben würden.
Er ist nicht gekommen, nicht einmal im Ansatz, warum nicht?

Daher - leider keine Chance ...

mir gefällt
* die Idee
* die technische Umsetzung - DRI für mich sehr gut umgesetzt!
* Super Lichtstimmung!!
* Bildaufbau, da stört mich das "leere" linke Bilddrittel nicht, weil es den Inhalt "verdeckt" und das Bild für mich spannender macht; ein´ganz geöffnetes Tor wäre aber natürlich auch denkbar gewesen ...

Ideen/Verbesserungsvorschläge:
* keine auf die Schnelle - für mich eines der stärksten Bilder im Bewerb!
.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Die Farben und der Bildschnitt gefallen mir sehr gut.
Für mich in den Top 10.

kein echter blickfang - sorry.

Das Foto gefällt mir vom Thema her sehr gut. Das Auto ist wirklich am Ende, aber es hat jemanden gefunden der sich die Zeit nimmt um es wieder auf Vordermann zu bringen.

Der Schnitt ist okay, obwohl die Wand danach aussieht als wäre sie in das Bild hineingeschnitten.

Die Farben gefallen mir sher gut, bis auf die zwei Leuchtstoffröhren. Hier ist mir zu viel mattes gelb. Die Körnung passt sehr gut dazu.

LG Mike
I'm a speed addict!

Danke für die Stimmen!

War die Wand echt oder reingeschnitten?

Im unteren Drittel der gelbe Fleck auf Höhe der Stoßstange hat mich ein wenig stutzig gemacht.

LG Mike
I'm a speed addict!

Echt

Im unteren Drittel der gelbe Fleck auf Höhe der Stoßstange hat mich ein wenig
stutzig gemacht.

Erinnert Dich dieser Satz an Deine ersten Pettingversuche?

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Sexuell hab ich mit Autos wenig am Hut. Aber nach deiner Ansag im Turbo solltest ned von dir auf andere schließen.

des fallt dir einfach so ein!?

*lol*

Jep

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

42 Scheunenfund

Sehr schön wurde hier die Schärfe auf das Rauminnere gelegt und zeigt somit ein verwirrendes technisches Stilleben.

Zum Grundsätzlichen meiner Bewertungen siehe:
http://forum.geizhals.at/t565535,4752921.html#4752921

Wuni :;-{ ))

"Weils ma wurscht is"

POAH

des foto is echt da hammer, des gewinnt

(führt zurzeit deutlich!)
_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

des gewinnt (führt zurzeit deutlich!)

fiIX, Oida!

16.04.2008, 21:50 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

ned schlecht einige Bilder hier...

hmm, mal abwarten
am besten gefallen mir:
#14, boah is das ein super Bild...DAs kann nur von einen unserer guten Fotografen im Forum sein!
#16, ich meine, DAS ist wirklich alt
#21...hätt ich fast übersehen, gefällt mir am besten irgendwie
#24
#26
#31
#35 ist voll lolig *gg*
#42 schaut auch gut aus, das spricht mich auch irgendwie an..kA warum *gg*
mfG Crashy

16.04.2008, 20:17 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Sehr schön...wieder mal danke vielmals an alle für die Organisation, finds ganz lustig

Meine Favoriten, kann mich noch nicht entscheiden:
21
33
35

Ein erster kurzer Überblick zeigt, dass diesmal die Umsetzung recht "eingheitlich" ausgefallen ist. Meine Bewertung sollte samstags erfolgen - allerdings wird sich das möglicherweise diesmal zeitmäßig nicht ausgehen, wenn ich die Bilder in Ru8he bewerten will _ und sonst hätte meine Kritik keinen Sinn. Mal sehen...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

dass diesmal die Umsetzung recht "eingheitlich" ausgefallen ist.

erst gestern sagte ich zu jemanden:

> contest der baufälligen hütten und verwesenden kadavern nehm ich an.

war aber zu erwarten bei diesem thema

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

war aber zu erwarten bei diesem thema

Meine Bemerkung diesbezüglich war noch keine Kritik. Hätte ich wenigstens zwei Stuinden Zeit an meinen Fundus verwenden können, hätte ich auch eine ähnliche Umsetzung eingesendet.

Ich habe allerdings bei erster Durchsicht zu viele technisch vernachlässigte Bilder gesehen. Oder, anders ausgedrückt: Es wären viele echt gute Bilder dabei, wäre die Nachbearbeitung (oder Fehlerkorrektur) nicht gar so schlampig ausgefallen.

Ich werde das dann in den Bildkritiken noch präzisieren.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Meine Bemerkung diesbezüglich war noch keine Kritik

meine auch nicht nur eine reine feststellung.

Ich werde das dann in den Bildkritiken noch präzisieren.

auf deine kritiken bin ich schon SEHR gespannt!

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Meine Bewertung sollte samstags erfolgen

Irgendwann wird er dich dafür entmannen ....

*anschiff*

sensationell!!!!!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

LOL

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

YEAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH

Moped:

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

*anschiff*

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

*ATOMROFL*

tja, da ernst nimmt halt alles ernst.....*wasfürnschenkelklopferauch*

...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

tuns ma ned den ernstl foppen

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

WAS schlägst du vor?

Geh...

Eine Handycam hast doch sicher auch und die Kamera allein ist ja nicht alles

Na bitte, geht ja eh

Na das find ich jetzt aber fies, reisst den Mund groß auf und macht nicht mit, und hat nicht einmal eine Cam

los kaufen und beim nächsten Mal bist dabei

))) ausborgen geht natürlich auch

wirst sehn macht total Spaß

Nein, natürlich nicht !

Nicht jeder der ein schlechtes Essen erkennt, ist ein Haubenkoch.
Aber des Spaßes wegen, solltest schon mitmachen. Ich denke so hat es Helli gemeint ...

Muß ich mitmachen, damit mir etwas gefallen darf oder nicht?

Müssen tust nicht aber ich glaub du könntest dich vielleicht besser in die Situation hineinversetzen

und böse hab ich es nicht gemeint!

LG Helli
Meine Fotos

Vielleicht fehlt auch bei einigen einfach das Wissen und die Ausrüstung ...ich mein du hast schon recht, dass ein paar dabei sind die vielleicht nur im Vorbeigehen gemacht worden sind, das ist durchaus richtig, aber ist sicher auch bei manchen eine Zeitfrage, bin schon auf dein Foto gespannt

))

LG Helli
Meine Fotos

Da magst du durchaus Recht haben, allerdings war das nach der letzten ghFC zu erwarten, nachdem dort so laut immer "Themenverfehlung" gerufen wurde.

Genau deswegen, wollen und werden wir von der Organisation immer und gerne ALLE Sichtweisen zu einem Thema zulassen !

Sers
Alpenländer

nachdem dort so laut immer "Themenverfehlung" gerufen wurde.

ja und? genau das ist für mich einer der interessantesten aspekte bei diesem wettbewerb.
wennst keine themenverfehlungen haben willst dann macht bitte themen wie "das ist ein apfelbaum". dann bekommst 40 bilder von den stauden die alle mehr oder weniger gleich aussehn - fader gehts ned und ein paar freaks können sich gegenseitig an den technischen details aufgeilen wie und warum das 438te blatt am baum im bild nummer 31 um 0,1 grad mehr geneigt abgebildete wird als das daneben

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

genau das ist für mich einer der interessantesten aspekte bei diesem wettbewerb.

Ja eh, für mich auch. Wir spielen im selben Team ...

Wir spielen im selben Team ...

frei nach marx:
ich will keinem team angehören das einen wie mich zum mitglied macht

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Ja eh, für mich auch.

Auch wir beide sind wieder einmal d'accord

aber bei einem Großteil scheint mir einfach der Weg des geringsten Aufwands
gegangen worden zu sein, ohne wirklich nachzudenken, was man aus dem Thema
hätte machen können.

Genauso entstehen aber meine Bilder und genauso werden sie auch kommentiert

. Ich hab keine Ahnung vom Fotografiere, aber dabei sein ist alles

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Sehr feine Einstellung. Aber durch die Kommentare zu deinem Bild wirst du vielleicht immer mehr zum Insider und irgend wann ... schwups gehts von alleine und man muß gar nicht darüber nachdenken !

Wäre doch super, oder?

Aber durch die Kommentare zu deinem Bild

... die deprimieren mich nur

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Echt ?

Na hoffentlich wars nicht ich, aber weißt eh wie das mit Kritik ist: Die kann man annehmen oder verwerfen. Niemals sollte man sie persönlich nehmen, obwohl das nicht immer zugegebener Weise gelingt ...

Na hoffentlich wars nicht ich,

Nein, mit dir war ich eh halbwegs zufrieden

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Im Moment kommentiere ich noch im Blindflug, d.h. ich weiß genauso wenig wie jeder andere hier, von wem welches Bild ist.

Also bitte auf gar keinen Fall persönlich nehmen !

Also bitte auf gar keinen Fall persönlich nehmen !

Na, na keine Sorge, das wäre ja noch schöner, da dürfte ich ja nicht mitmachen.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Das nennt man richtigen Umgang mit Kritik.

Fototechnisch wird sich da bei mir auch nicht viel mehr abspielen, aber ich gebe mein Bestes

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Bei mir ists an der Umsetzung gescheitert, Idee war IMO gut und wäre das einzige dieser Art geworden

lg Kaukus

ideen hatte ich auch gute

nico

absolut deiner Meinung

einige mit glatter Themenverfehlung oder technisch inferior

11,13,16,37,39,40 --> Rundablage (wobei 37 ja thematisch Ok ist, aber derartig finster, da mußt ja das Licht abdrehen, daß du den Schatten am Monitor erkennst)
Edith: 16 ist keine Themenverfehlung, sondern technisches KO

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

16.04.2008, 23:32 Uhr - Editiert von AVS, alte Version: hier

Moped:

11,13,16,37,39,40 --> Rundablage (wobei 37 ja thematisch Ok ist, aber derartig
finster, da mußt ja das Licht abdrehen, daß du den Schatten am Monitor
erkennst)

ich find solche meldungen einfach nur unfair und unötig.

nico

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

11,13,16,39,40 --> für mich klare Themenverfehlung und brauchen daher nicht weiter diskutiert werden

ist das besser?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

du hast eben keine fantasie. schade eigentlich

Moped:

unten ist die Langversion

Phantasie - nun ja. In gewissen Bereichen extrem, aber generell würde ich mich nicht als überausgestattet damit bezeichnen.

Aber: ein Foto ist ein Foto. Das muß sprechen. Und zwar von sich aus. Das ist ja kein Ratespiel. Das muß anspringen, fesseln, den Betrachter festhalten. Bei einem wirklich guten Bild denkst du dir binnen Sekunden "wow" - und schaust es dir dann genauer an. Und nicht umgekehrt.
Ich schau mir gerne ein Bild eine Stunde an, weil es gut ist. Aber nicht um zu raten, ob es gut ist.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

wenn man keine phantasie hat kann man auch mit vielem nix anfangen

Moped:

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

so bitte, die Langversion http://forum.geizhals.at/t565535,4747072.html#4747072

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

*puhhh*

meines nicht dabei

Moped:

lg Kaukus

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich find auch andere nicht "gut"

Aber nachdem man mich gerügt hat, ich möge doch ausführlich oder gar nicht kommentieren, heb ich mirs auf.
Bei den genannten gings aber schnell. Egal, wie lang ich mir die anschau, da fällt mir nicht mehr dazu ein.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

schon ok, bin mit meinem ja selbst auch nicht ganz glücklich.
aber ich kanns (noch) nicht besser

Moped:

lg Kaukus

Da haben wir Glück gehabt, meins auch nicht.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

gratz

lg Kaukus

Danke, aber wart bis der AVS "echte" Kommentare abgibt.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

http://forum.geizhals.at/t565535,4747072.html#4747072

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Najo, ich sollt aufhören zu fotografieren. Nein, ich sollt aufhören meine Bilder zu veröffentlichen.

Moped:

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Über Themaverfehlung hatten wir bei der letzten Challenge schon ausführlich diskutiert, ich glaub man kann ein Thema wirklich breit gefächert auslegen und meiner Meinung nach kann ich hier kein Foto mit wirklicher Themenverfehlung finden ...

LG Helli
Meine Fotos

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

IMHO die Fotochallenge mit den schlechtesten Bilder...
paar schauen als als wären sie mit einem Handy gemacht, die meisten anderen wirken Ideen / einfallslos
Wenn man davon ausgeht, dass sich die Leute die hier einsenden mit Fotografie beschäftigen, dann ist es eher ein unteres Niveau, vergleichen mit diversen Fotoforen...
kühlkörber.

Es haben viele das 1. Mal mitgemacht, was erwartest du dir davon? Wie lange gibts andere Foren schon und wielange gibts die Challenge hier??? Sind halt doch einige Anfänger dabei na und ......dafür sind auch ein paar extrem Gute dabei!!

LG Helli
Meine Fotos

es schaut zumindest so aus, als hätten hier einige wenige, viele mit ihrem Fotofieber angesteckt, und diese haben sich jetzt mehr oder weniger teueres Equipment gekauft, weil sie glauben einschalten, abdrücken und ich habs im Kasten

, das wars
kühlkörber.

17.04.2008, 11:11 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

ja ich bin angesteckt worden, eingekauft habe ich auch einiges, aber glauben das nur durch abdrücken gute bilder entstehen tu ich nicht

(da ist noch VIEL nötig um das equipment einigermaßen einzusetzen ...)

ich sehe das als gute möglichkeit rumzuprobieren und feedback zu meinen photos zu bekommen

(denn nur so kann ich lernen und mich entwickeln)

lg Kaukus

17.04.2008, 11:15 Uhr - Editiert von kaukus, alte Version: hier

So kann man sich täuschen

da gehört einfach viel Erfahrung und Wissen dazu um ein guter Fotograf zu werden und auch ein bisschen Kreativität sollte halt auch nie fehlen

korrekt...

aber der Wille ist auch dammit wichtig, ohne Wille oder Lust am Fotografieren wirds so oder so nix

da gehört einfach viel Erfahrung und Wissen dazu um ein guter Fotograf zu
werden und auch ein bisschen Kreativität sollte halt auch nie fehlen

mfG Crashy

Da hast du wirklich recht, ich hatte letztes Jahr so einen ärgeren Durchhänger und seit ich in eurer Runde bin macht es mir wieder total Spaß und ich bin wieder voll motiviert

ohne Wille oder Lust am Fotografieren wirds so oder so nix

naja, du hast es in dem Fall gut, ich kenn niemanden der das Hobbymässig macht und mit dem ich gelegentlich auf "Fototour" gehen könnt

Da hast du wirklich recht, ich hatte letztes Jahr so einen ärgeren Durchhänger
und seit ich in eurer Runde bin macht es mir wieder total Spaß und ich bin
wieder voll motiviert

leider alleine, aber ein bisschen Motivation haben mir die Leute wie iraki, Alpenländer, phj etc. auch gegeben

alleine Fotos machen gehen ist *piep*
mfG Crashy

Das ging mir bis jetzt meistens auch so und wenn du nur mit Nichtfotografen unterwegs bist dann fadisieren sich die neben dir und zeigen meist nur sehr wenig Verständnis .....

Wo bist du denn zu Hause?

LG Helli
Meine Fotos

alleine Fotos machen gehen ist *piep

mattersburg...weisst eh, das weltmeisterliche Fussballteam kennst sicher

eher in Norden Burgenlands
mfG Crashy

Ja Mattersburg ist mir ein Begriff

da ist es natürlich schwieriger als in Wien wem zum Fotografieren zu finden, das kann ich mir vorstellen .. aber halt einfach die Augen offen dann wird sich bestimmt was ergeben auch in deiner Umgebung

Ersteres ist voll in Ordnung, zweiteres allerdings sollte auch kritisiert werden dürfen.

paar schauen als als wären sie mit einem Handy gemacht, die meisten anderen wirken Ideen / einfallslos

Wenn man davon ausgeht, dass sich die Leute die hier einsenden mit Fotografie beschäftigen,

Ja, einige beschäftigen sich damit. Und andere versuchen, Freude daran zu gewinnen. Und hier haben sie wohl ein Plätzchen, wo sie auch Anfängerfehler machen und aus den Kritiken lernen dürfen. Und das ist gut so.

dann ist es eher ein unteres Niveau, vergleichen mit diversen Fotoforen

Damit können wir aber gut leben, oder?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Also derzeit sind für mich
30 33 und 9 meine Favoriten - in der Reihenfolge. Aber ich werde mir die Fotos noch einmal ansehen, bevor ich meine Stimme abgebe. Leider kommt da meins nicht so recht mit....
Auf den weiteren Plätzen: 21 5 32 7 25 29 27

Damit hätte ich meine persönlichen top ten.

Dennoch werde ich mir an einem anderen Tag die Fotos noch einmal ansehen, vielleicht komme ich da zu einem etwas anderen Ergebnis....

Insgesamt sehe ich insgesamt eine sehr gute Umsetzung des Themenbereiches.

Intuitiv, wenn der Schnitt ein wenig weniger zentral wäre, hätte ich uneingeschränkt 30 gewählt. Aber ich überlege noch, im Grunde genommen ist es das beste - für mich.

ich muss sagen, ich bin ein bisschen enttäuscht, obwohl ich vermutet habe, daß das ergebnis zu 95% aus ruinen besteht. meine "vorahnung": http://forum.geizhals.at/t562257,4717121.html#4717121

interpretationen von "verfallen" hätten auch sein können z.b. ein liebespaar ("einander verfallen") oder eine weggeworfene, nichtgenutzte eintrittskarte, die somit "verfallen" ist.

meine favoriten: bild 19 "thematischer ansatz", bild 40 "interpretation", bild 28 "motiv" (auch wenn da etwas mehr herauszuholen gewesen wäre)

hätte ich etwas eingeschickt, wäre mein beitrag ein bild vom gusi gewesen, mit dem titel "100 jahre sozialdemokratie"

...

17.04.2008, 00:03 Uhr - Editiert von w114/115, alte Version: hier

hätte ich etwas eingeschickt, wäre mein beitrag ein bild vom gusi gewesen, mit
dem titel "100 jahre sozialdemokratie"

villeicht noch am rande im hintergrund den cap blöd grinsend

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

da gäbe es mehrere kandidaten die sich einen platz auf diesem foto "verdient" hätten

...

unglaublich... von der interpretation über die favoriten bis hin zum innenpolitik-schmäh könnte das 1:1 von mir sein...

ich kann dir also nur rechtgeben, und dem ganzen ist auch nichts mehr hinzuzufügen. (passiert mir auf GH nicht oft...

)

Do you remember the movie with the gay guys on the mountain? -
Yeah. Lord of the Rings...

Bild 01: thematisch gut, technisch sehr mäßig. Himmel ist fahl, der Baum im Schatten sauf ins Schwarz ab. Unten zu knapp beschnitten.

Bild 02: find ich gut, aber der Ausschnitt gefällt mir nicht. Entweder klatscht man das Ding echt in die Mitte, oder eben nicht. Aber so grad dezentriert, das is nix. Und für mich fehlt oben und unten was: das Rohr fängt beim Knie an und von der Lacke ist auch nur die Hälfte da.

Bild 03: gutes Motiv, aber extrem lieblos: die Reifen sind abgeschnitten, alles sauft im Dunkel ab. Ich wär auch mehr in die Knie gegangen und einen Schritt nach rechts.

Bild 04: na ja. Irgendwie Ok und irgendwie nicht. Die linke Bildhälfte ist leer und tot, eigentlich braucht die keiner. Und rechts ist zu viel. Was ist das Hauptmotiv? Das Bügeleisen ist eil, aber die katzen sind für den verfall wieder viel zu süß.

Bild 05: kommt mir bekannt vor? Ist das in California? So eine verlassene Goldgräberstadt? Rechts und links ist es mir zu knapp beschnitten, dafür gehört vorne der Pfosten unten links weg. Gefällt mir, reißt mich aber nicht endgültig vom Hocker.

Bild 06: ja Ok, Friedhof, Grabsteine, vertrocknete/verwelkte Blumen, das passt bei dem Thema immer. Wirkt auf mich irgendwie lieblos, der Titel einfallslos: wo ist da ein Weg????

Bild 07: das Bild kommt mir doch irgendwie bekannt vor. *gg* Titel passt, Technik passt.

Bild 08: aha. Ein Haus, das ein bissl bröckelt, halbverdeckt durch eine neue Mauer, oben die Antenne abgeschnitten - Was will mir das sagen. Der Gegensatz Justizpalast und Anarchie ist witzig, würde aber als Ausschnitt besser zu einem anderen Thema passen.

Bild 09: jawoll, sehr gut. Find ich hervorragend. Da wünsch ich mir nur mehr Panorama, damit ich seh, wie es rechts weiter geht.

Bild 10: na ja, gut überlegt. Daß das eine Bierdose ist, hab ich allerdings erst am Titel erkannt. Und warum ist die hinter dem Maul statt im/vor? Klar ist das Fressen von Bierdosen nicht gesund

Technisch IMHO misslungen, da mangelnde Tiefenschärfe und viel zu dunkel.

Bild 11: Themenverfehlung. Ein Schlafender. Und? Da rettet auch der (kreative) Titel nichts mehr.

Bild 12: Ja, durchaus. Daß die Flügel „broken“ sind, ist mir aber erst am Titel aufgefallen. Ich hab den efeu als „das eben überwindet den Tod, widersteht dem Verfall“ – so in der Richtung gesehen. Paßt zweifelsohne zum Thema, technisch kaum was auszusetzen (der hintergrund könnte ruhig noch mehr unscharf absaufen), also eigentlich gut – trotzdem reißt es mich nicht vom Hocker.

Bild 13: dreckiges Kopfsteinplaster in einem unmöglichen Format. Aha. Ach der Titel: Standhaftigkeit – das soll wohl einen Gegensatz ausdrücken? Ist wie mit Witzen, wo man die Pointe erklären muß  nicht gut.

Bild 14: ja, sehr schön. Stimmungsvoll. Verfallen. Morbid. Einfach JA. Knnte ich stundenlang wegen der Stimmung anschaun. Kleine Kritik: bitte was is der braune halbrunde Fleck da rechts oben????
Btw: is das in venedig?

Bild 15: Ok, das Schild ist zerbrochen. Und???

Bild 16: sicher verfallen, die Location sicher geeignet, aber technisches KO: vollkommen vergrieselt und verrauscht, die Ausleuchtung erbärmlich, das rechte Bilddrittel passt Nüsse dazu. Einfach technisch schlecht.

Bild 17: Ja, durchaus. Für mich ist nur ein bissl zu viel drauf: da ist alles verfallen: die Mauer beim Schalter, die mauer am Boden, das Tor verzogen, die Mauer beim Fenster – ich weiß gar nicht, wo ich hinschauen soll. Technisch perfekt, die Komposition stimmt, aber mir fehlt der „eyecatcher“ bei dem Bild.

Bild 18: Ja, geniales Motiv.Gutes Ausschnitt. Aber „unscharf“ – da fehlt massiv Tiefenschärfe.

Bild 19: der Titel ist wie das Bild: ich pack alles rein, irgendwas wird dann schon passen. Leider nicht.
Die Mauer wird ja eher renoviert als dass sie verfallen ist. Und nur der Sprung im Glasl soll schon das Thema „broken“ abdecken?? Nicht für mich. Außerdem: die Schlagschatten vom Blitz sind grausam.

Bild 20: eine abgesplitterte Ziegelkante. Und weiter? Das allein reicht nicht.
Btw: das Mauerstück links am Bildrand ist unnötig.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bild 21: beim 1. anschauen hats mir nicht gefallen, beim 2. schon, beim 3x wieder weniger: Die Idee ist echt gut. Mich stört ein bissl die Komposition. Diese durcheinander laufenden Linien, das macht mich nervös. Und die Tatsache, dass 90% des Bildes unscharf sind UND im Vordergrund. Ein kleinerer Bildausschnitt, oder ochformat nur rechts, das würd mir besser gefallen.

Bild 22: ich bin kein Freund von so Stillleben, aber das gefällt mir. Allerdings fehlt Tiefenschärfe. Lange Belichtungszeit am Stativ sollte bei dem Motiv wohl kein Problem sein.

Bild 23: da war wohl jemand im wienerwald spazieren. Und dort war Frühling und es war strahlend grün. So strahlend grün, dass der Aufhellblitz ein wenig übertrieben hat. Für mich bestenfalls ein Schnappschuß.

Bild 24: die Schuh sind absolut genial, aber die Bildkomposition *schauder*
Wer ist der Typ links, wer braucht die Tür (DIE Schuhe gehen nirgendwo mehr hin!). Was ist das für metallzeugs, das da dominant quer durchs Bild rennt? Linke Bildhälfte weg und runter auf die knie, damit das metallzeugs verschwindet und es wär mein Siegerbild. So leider nicht. Wirklich leider!

Bild 25: no jo – ein verfallenes Schrebergartenhäusl. So, so. Und weiter?
Kein Vordergrund (das Gras schaut hoch und verwildert aus, das könnte Stimmung bringen), rechts hängt eine halbe Tür ins Bild, in der Mitte schwebt (weil am Boden kommt er ja nicht an) ein halbschiefer Pfosten, wo ich nicht weiß: ist er schief oder verzeichnet das Objektiv? Oder schief gehalten? Oben ist das Dach abgeschnitten – oder fehlt es ganz?
Guter Ansatz, aber …

Bild 26: Ja, schon. Aber zu dunkel. Sauft ab ins schwarz. Und warum muß immer alles S/W sein??? Anständige Farben können viel düsterer sein als S/W.

Bild 27: so kreativ wie der Titel. Ein absolutes Standardmotiv, bereits 1000000000x gesehen, und technisch besser: Die Vase ist abgeschnitten, der Stiel der Blume unscharf.
Was mir doch gut gefällt: die farben. Rot, blau, grün, gelb, braun – das alles so ruhig und plakativ in ein Bild zu bringen, ohne dass es aufgesetzt/fad wirkt, ist schwer. Allerdings: auch zum Thema „Farbe“ wär das Motiv zu abgelutscht.

Bild 28: geniales Motiv. Aber zu viel drauf. Entweder Becken vorne mit der geilen farbe oder die Hinten mit bäumen und Himmel. So ist es weder noch und das WW verzeichnet die bäume auch noch grausam.

Bild 29: Die Hütte ist feucht, aber besonders verfallen wirkt sie nicht. Das Licht ist trüb und fahl, daher auch die Farben, aber nicht trüb/nebelig genug, um Stimmung zu machen, sondern nur fahl. Ist irgendwie zu total, zu viel drauf.
Der Strommast im Acker da: will uns der was sagen, oder könnte man den wegschneiden?

Bild 30: genial. Einfach. Witzige Idee. Technisch 1a. einfach top!!!
Ich glaub, das wird mein Champion.

mfg
AVS

Moped:

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bild 31: furchtbar farben, ein Paradebeispiel, wie Bildbearbeitung NICHT aussehen sollte. Für mich einfach grausam, abstoßend.
Ich versuch al, das zu ignorieren: Die komposition passt nicht. Das gebäude ist nicht in der Mitte. und der Rauchfang auch nicht. Richtig dezentriert ist er aber auch nicht. Entweder ganz in die mitte oder 2/3 – 1/3. Und was ist das hauptmotiv? Das Gebäude oder der Schlot?

Bild 32: ja, sehr gut, aber nicht perfekt. Perfektes motiv, aber leider nicht perfekt umgesetzt: Der Ast da rechts stört: wegbiegen, abbrechen, wurscht: weg damit. Und warum ist der völlig verfallene Fensterflügel links abgeschnitten? Der wär doch genial! Und runter in die Knie mit dem Fotographen! Man fotografiert Aug in Aug, nicht von oben!

Bild 33: ja, ja und doch irgendwie nein. *grübel* irgendwas stört mich, aber was? Irgendwie tät ich durchaus gern mehr sehen, rechts und links. Oben und unten ist es mir zu eng beschnitten. Und die farben sind irgendwie so fahl. Aber die Idee ist sehr gut. In Summe grad nicht perfekt.

Bild 34: ein Straßenkaffee. Und weiter?

Bild 35: BAM OIDA!!!

Moped:

witziges Motiv, witziger Titel. Das Schnürl im Vordergrund stört massiv, die gelbe Blume links ein wenig. Dafür ist der baum oben abgeschnitten.
Aber definitiv zumindest der Anerkennungspreis fürs Motiv!!!

Bild 36: auch witzig. Respekt, Motiv gesehen und erkannt. Aber unscharf und hochkant wär besser gewesen – die grüne Wand links braucht kein Mensch.

Bild 37: ja sicher: das *TRÖT*, Verfall, Untergang in Reinkultur. Nicht sonderlich kreativ, aber unglaublich stark. Absolut kein „schönes“ Bild. Aber sauft ab im Dunkel, nix zu erkennen. Ein bissl mehr Licht – das wärs vielleicht gewesen. Daher technisches KO.

Bild 38: das war doch schon, oder? Jetzt in Farbe, aber dafür ist die Bildgestaltung beim anderen besser.
Wer hat da von wem abgeschaut???

Bild 39: was soll das sein? Ein broken heart? Das sieht man nicht. Die könnt auch besoffen sein. Für mich Themenverfehlung, das bild ist nur grau.
Technisch: Das fahle Grau in Grau – Stimmung bringt das nicht. Und schon wieder von oben abgelichtet.

Bild 40: und was soll das sein??? Themenverfehlung!
Technisch: Schlangen links abgeschnitten, rechts dafür unnötig Böschung. Und der Steher samt Sockel ist auch mehr als störend.

Bild 41: jaaaa, warum nicht. Ich steh mirs ja nicht auf diese Kompositionen, aber hat was. Technisch: irgendwie schief. Und die Astln von dem hinnichen Bonsai rennen aus dem Bild. Weniger wären mehr gewesen. Und bitte: Stativ und dafür mehr Schärfe! Und ein kleines Licht von vorne, dann ist der Schatten vom Topf nicht so hart.

Bild 42: reines Chaos. Was ist der Mittelpunkt, das Motiv, die Idee, die Aussage? Ein Scheunenfund? Den sieht man kaum! Dafür zu über 1/3 die völlig unnötige, aber dafür unscharfe Scheunentür! Das wars nicht ganz.

Ok, jetzt lyncht mich

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Moped:

Ok, jetzt lyncht mich

wann und wo?

jetzt nimma - Thema ist schon abgelaufen

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

na so schnell gehts ned!
der teer braucht seine zeit zum heiss werden und die gänse rupfen sich auch ned von alleine

Moped:

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

tja - wer zu spät kommt ...

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

hat anscheinend besseres zu tun

Moped:

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

bild 30 ist deines? weil das ist das einzige was du gut bewertet hast.
recht auffällig.

nico

1. ich hab nicht teilgenommen.
2. eigenlob fällt daher aus
3. würde ich mich bei einem mir bekannten Bild der stimme enthalten

Außerdem hab ich mindestens 5 Bilder gut bewertet. Und gesamt: bei anderen GHFC waren die Bilder im Schnitt besser (für meinen geschmack)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Stativ war im Spiel.
Und das Gänseblümchen ist doch scharf oder etwa nicht? 0.o
Der Bonsai wurde bewusst unscharf dargestellt.

Moped:

Bild 41: jaaaa, warum nicht. Ich steh mirs ja nicht auf diese Kompositionen,
aber hat was. Technisch: irgendwie schief. Und die Astln von dem hinnichen
Bonsai rennen aus dem Bild. Weniger wären mehr gewesen. Und bitte: Stativ und
dafür mehr Schärfe!

Und ein kleines Licht von vorne, dann ist der Schatten vom Topf nicht so hart.

Garnicht auf den Schatten geachtet ... beim nächsten Mal wirds besser

Danke.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

Bild 39: was soll das sein? Ein broken heart? Das sieht man nicht. Die könnt
auch besoffen sein. Für mich Themenverfehlung, das bild ist nur grau.
Technisch: Das fahle Grau in Grau – Stimmung bringt das nicht. Und schon
wieder von oben abgelichtet.

Besoffen hätt ich wieder anders dargestellt.

Wie würde es deiner Meinung nach "besser" aussehen? Also weniger fett und mehr rehrad? *g*

Das Foto wurde in Augenhöhe geschossen, sie hält den Kopf schief nach unten geneigt. Du meinst also weiter runter, z.B. Kinnhöhe würde besser aussehen?

Rest: http://forum.geizhals.at/t565535,4759752.html#4759752

Danke für deine Kritik!

So, ich habe mir wieder erlaubt, eine Widescreen-Präsentation mit allen 42 Bildern auf einer Seite zur Verfügung zu stellen, die allerdings auch die angekündigten Bildtiteln beinhaltet.

http://members.chello.at/fotochallenge/gh/2008/04/index.html

Aus mir derzeit (noch) nicht erklärlichen Gründen funktioniert die an und für sich integriert sein sollende PicLens Darstellung nicht.

Wuni :;-{ ))

Aus mir derzeit (noch) nicht erklärlichen Gründen funktioniert die an und für
sich integriert sein sollende PicLens Darstellung nicht.

Bei mir geht's

Bei mir geht's

Danke für das Feedback, ich hab eh' befürchtet, dass es an meinem PC liegt.

mit welchem Programm machst du das eigentlich?

nico

Mit Adobe Lightroom 1.3 in Verbindung mit

http://theturninggate.net/blog/ttg-shadowbox-gallery

Wuni :;-{ ))

super!, danke

lg Kaukus

Ar$ch

lg Kaukus

Super! Bei mir funktionierts bestens

Danke!!

LG Helli
Meine Fotos

Die Galerie ist nunmehr wieder in der Bewertungsreihenfolge sortiert.

http://members.chello.at/fotochallenge/gh/2008/04/index.html

Wuni :;-{ ))

Also nach weiterer Betrachtung, ist es nun doch Bild Nr. 30 geworden.
Auch wenn es noch Schwächen im Schnitt zeigt, es ist auf jeden Fall das originellste Foto. Gut gedacht, gut umgesetzt. Daher mein Punkt.

Nachtrag zu Bild 26 & 38:

Für mich sieht es so aus, als ob es vom gleichen Fotografen stammt.
Hergang: Fotoserie von dem Motiv, bis in den verfallenen Raum hinein. Dabei könnte auch die erwähnte Metallstange bewegt worden sein. Diese ist auch das einzige Objekt, das verändert scheint.
Aber es könnten auch 2 Fotografen gewesen sein, die exakt das gleiche Motiv weitestgehend gleich fotografiert haben, mit der gleichen viel zu zentralen Sichtweise. Es wurde 2x exakt der gleiche Fehler beim Schnitt gemacht.
Aber sei es wie es sei. Interessante Location.
Was mir nicht gefällt: Schnitt eben wie erwähnt zu zentral, der Fluchtpunkt ist genau mittig.
Bei 26 hätte ich rechts auf den Anschnitt der Türe verzichtet, will meinen, ganz weg damit, also mehr links anhalten. Dann würde auch der Fluchtpunkt aus der Mitte gehen. Standort dabei nicht mittig, sondern auch leicht seitlich. Ein klein wenig nach oben gekippt und schon entsteht ein etwas diagonaler Bildaufbau.
Bild 38: Mir gefällt die Bildaufteilung nicht, zu mittig positionierter Eingang, die Umgebung naja, ein wenig, aber um mit aufs Bild zu kommen zu wenig davon, da hätte es mehr verlangt, insgesamt somit keine Favoritenrolle.

Was ich nicht ganz verstehe:

1: Warum sollte ein und derselbe Fotograf 2 fast identische Bilder abgeben? Wenn es ihm um den Sieg ginge, müsste er wissen, das sich seine Chancen dadurch nur verringern können.

2: Warum sollten 2 Fotografen, die von einander wissen, 2x das gleiche Motiv einstellen? Wenn 2 Leute gemeinsam unterwegs sind, machen sie sich bestimmt vorher aus, welches Motiv sie einsenden...

...ich tippe mal auf Zufall. Schon alleine, weil sie offenbar zu unterschiedlichen Zeitpunkten eingesandt wurden.

@zentral-schnitt-fehler
Meiner Meinung nach gibt es bestimmte (wenige) Motive, die eine zentrale Position benötigen. Das scheint eines davon zu sein.
Ist aber bestimmt auch Geschmackssache.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

Bevor ich die Zeit habe, die einzelnen Bilder zu kommentieren, möchte ich noch drauf hinweisen, das auf deiner Seite keine Bildtitel angezeigt werden. Vielleicht kannst du das ja irgendwie im Nachhinein integrieren...
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
http://foto.cc.nu

find ich auch "blöd" der titel sollt in der galerie ersichtlich sein und ned nur im thread

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Hab ich mit Absicht nicht gemacht.

Das Bild sollte für sich selbst sprechen.
Wenns wirklich notwendig sein sollte, kann man hier nachschauen

das ist sehr umständlich

Wenn ein Titel gefordert/erwünscht ist, soll er auch dabei stehen.
In einer Ausstellung stehts ja auch dabei.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

somit ist die betitelei eigentlich wertlos wenn der titel nicht beim bild steht

Moped:

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Da ich gehört habe, dass sich einige (meist Neueinsteiger) durch die teilweise harten Bildkritiken der erfahrenen Fotografen auf den Schlips gestiegen bzw sogar beleidigt fühlen, möchte ich meinen Senf dazu geben.

Auch mir passiert es regelmässig, dass meine Fotos (trotz stetiger Weiterentwicklung) zerissen werden (egal ob hier oder in der FC).

Burschn, damit muss man leben so IST Kunst nun mal.
Ist so wie mit modernen Skulpturen. Die einen zahlen Fabelpreise dafür, mir
könntest teilweise nicht genug zahlen, damit ich mir so einen Schas ins Zimmer stelle.

That´s life.

Rückblickend auf 1,5 Jahre intensiven Fotografierens muss ich sagen ich bin an harter Kritik eher gewachsen bin, als das sie mir geschadet hätte.

Lassts Euch ja ned entmutigen und versuchts aus der teilweise harten Kritik zu wachsen.

burschn, die gh-fotochallenge is ka ponyhof/kinderfosching/pyjamaparty....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

17.04.2008, 13:27 Uhr - Editiert von WESTGOTENKOENIG, alte Version: hier

Eksektli

Wenn ich mir heute manche Fotos, die ich 2006 geschossen habe (und bei der ersten Vollbildansicht am Monitor SEHR begeistert war) wird mir heute richtig schlecht.

Wenn das Bild aber damals jemand so hart kritisiert hätte, wär ich innerlich schon haas gwesen

manchmal gibts einfach kan gleichen nenner zw. knipser und betrachter....what shalls.....

mir haben zb. bei der letzten ghfc leute "vorgeworfen", dass teile des fotografierten objekts "absaufen"...die wussten halt net, dass das eigentlich so gewollt war und eigentlich noch stärker hätt sein solln....
dann habns gschipft zu grob bearbeitet, zu starker kontrast, etc....nur hat wohl keiner gewusst, dass es analog auf SW ilford mit 800asa gegen das licht war.....wie auch immer, 100 knipser, 1000 bilder, 10000 betrachter, 100000000 meinungen.....

ich denk auch, dass hier manche meinungen zu "hart" sind, weil es geht ja net nur um technische perfektion,idde, aussage, herz, usw sind da oft viel wichtiger. am wichtigsten ist es ausserdem, dass es dem shooter selbst EHRLICH selbst gefällt(ohne selbstbetrug).

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

weil es geht ja net nur um technische perfektion,idde, aussage, herz, usw sind
da oft viel wichtiger

Manchmal meine ich das auch. Ich schau mir ein Foto vollkommen befreit von irgendeinem technischen Wissen an und es gefällt mir, ist schön, lustig, oder es gefällt mir nicht. Dann lese ich die Kritik - schief, fallend, mittig - und sehe Sachen die mir vorher niemals aufgefallen wären. Darum denke ich, dass dieses große Fachwissen das Gefühl beim Betrachten eines Fotos überlagern kann und es nurmehr auf die Technik reduziert wird.

Warum werden eigentlich Schnappschüsse immer so abwertend kommentiert? Klar, hier wurde ein für den Autor sehr persönlicher Moment festgehalten, wo für ausgefeilte Technik keine Zeit war, aber ist es deswegen ein so viel schlechteres Foto?
Bei meinem Bild in der vorigen Challenge waren die Kritiker der Meinung es wäre ein tolles Motiv super Idee o.s.ä.,aber man hätte sollen... andere Position, nicht von oben, aus dem Motiv hätte man viel mehr machen können, usw., aber dann wäre dieses Foto nie zustande gekommen, weil die Situation eben nur einen kurzen Moment dauerte.
Najo, ich bin eben eher die (schlechte)Schnappschussfotografin und schau mir die "schönen" Fotos lieber von den Experten an.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Ich schau mir ein Foto vollkommen befreit von irgendeinem technischen Wissen
an und es gefällt mir, ist schön, lustig, oder es gefällt mir nicht. Dann lese
ich die Kritik - schief, fallend, mittig - und sehe Sachen die mir vorher
niemals aufgefallen wären.

Schau, schau! Also auch female lernt beim Lesen der Kritiken, was den - oft kleinen - Unterschied zwischen Foto und Bild ausmacht. Dann hat die Kritik etwas weiter gebracht.

Darum denke ich, dass dieses große Fachwissen das Gefühl beim Betrachten eines
Fotos überlagern kann und es nurmehr auf die Technik reduziert wird.

Nein, das ist nicht Fachwissen, wovon du sprichst (oder zumindest weiter oben gesprochen hast), sondern das bessere, oft auch geschulte, Auge. Und das hat noch niemandem geschadet (nicht nur beim Aussuchen von neuen Möbeln).

Warum werden eigentlich Schnappschüsse immer so abwertend kommentiert? Klar,
hier wurde ein für den Autor sehr persönlicher Moment festgehalten, wo für
ausgefeilte Technik keine Zeit war, aber ist es deswegen ein so viel
schlechteres Foto?

Wie schon erwähnt: Es geht meist nicht so sehr um "ausgefeilte Technik", sondern um den Schritt zur Seite, zurück oder nach vorne. Das ist auch bei Schnappschüssen immer drin - wenn man einmal weiß, wie man Bilder anstatt Fotos machen könnte.

Meine Schnappschüsse sind oft technisch ziemlich mistig, ABER aus dem richtigen Bildwinkel aus gemacht. Ich nähere mich einem potenziellen Motiv eben gleich aus der richtigen Richtung. Und ich bewege mich notfalls schnell.

Liebe femal, verzeih uns unsere geradlinige Kritik - wir wissen schließlich nicht, dass wir gerade deine Haare schneiden.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Liebe femal, verzeih uns unsere geradlinige Kritik - wir wissen schließlich
nicht, dass wir gerade deine Haare schneiden.

OK ich verzeihe... fast alles

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

17.04.2008, 15:31 Uhr - Editiert von female, alte Version: hier

Ich schau mir ein Foto vollkommen befreit von irgendeinem technischen Wissen
an und es gefällt mir, ist schön, lustig, oder es gefällt mir nicht.

Und das ist doch gut so.

Dann lese ich die Kritik - schief, fallend, mittig

ja, das ist dann Bildkomposition.

und sehe Sachen die mir vorher niemals aufgefallen wären.

und wenn du es 50x liest, dann wirst du beim 51. Bild daran denken, wenn du abdrückst. Genau DAS ist der Lerneffekt bei Kritik.

Warum werden eigentlich Schnappschüsse immer so abwertend kommentiert?

Weil Schnappschüsse keine Wettbewerbsbilder sind (außer du nimmst am World Press Award teil). Es fehlt einfach die Zeit für eine gute Bildkomposition. Und der hohe emotionale wert, den das Bild für den Shooter hat, der kommt halt leider nicht rüber.

ist es deswegen ein so viel schlechteres Foto?

Nein. keineswegs. Aber ist eben nicht perfekt. Und in einem Wettbewerb suchen wir doch das "beste", das "perfekte" Foto.

Einerseits ist so ein Wettbewerb unfair, weil anonym. Keiner weiß, von wem das bild ist, welche Vorkenntnisse vorhanden sind, der Shooter kann sein Bild nicht erklären, nicht seine Überlegungen darlegen. Wüßte man, daß es ein Anfänger ist, so würde man das bild anders betrachten, anders kritisieren. So bekommt er aber die volle Härte zu spüren.

Andererseits ist das aber der einzig faire weg.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Hast du gut erklärt, danke.

Moped:

100000% agree

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Einerseits ist so ein Wettbewerb unfair, weil anonym. Keiner weiß, von wem das
bild ist, welche Vorkenntnisse vorhanden sind, der Shooter kann sein Bild
nicht erklären, nicht seine Überlegungen darlegen. Wüßte man, daß es ein
Anfänger ist, so würde man das bild anders betrachten, anders kritisieren. So
bekommt er aber die volle Härte zu spüren.

Andererseits ist das aber der einzig faire weg.

so ist es!

Mit dem anonymen System ist gewährleistet, dass mein Bild "nur so" zur Sau gemacht wird, aber wenigstens nicht bewusst als retourkutsche für meine frechen postings ...

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Einerseits ist so ein Wettbewerb unfair, weil anonym. Keiner weiß, von wem das
bild ist, welche Vorkenntnisse vorhanden sind, der Shooter kann sein Bild
nicht erklären, nicht seine Überlegungen darlegen. Wüßte man, daß es ein
Anfänger ist, so würde man das bild anders betrachten, anders kritisieren. So
bekommt er aber die volle Härte zu spüren.

Andererseits ist das aber der einzig faire weg.

http://forum.geizhals.at/t565535,4748606.html#4748606

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ja, exakt.

ob das jetzt Frabrauschen vom Chip oder das Korn vom Film oder eine schlechte Auflösung vom Scanner ist, ist mir egal. Für mich als Betrachter "grieselt" es. --> technisches KO. Warum, ist mir wurscht.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Welchen Bezug zu meinem Posting darf ich herstellen?

Nur für den Fall, dass das in meinem Posting untergegangen sein sollte:

Ich habe geantwortet, dass kein (technisch) schlechtes - also auch kein verrauschtes - Bild besser wird, weil es mit untauglichen Mitteln erarbeitet wurde. Ich habe geschrieben, dass schlechte Bilder in keinem Bewerb den Augen der Jury standhalten werden.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Moped:

ob das jetzt Frabrauschen vom Chip oder das Korn vom Film oder eine schlechte
Auflösung vom Scanner ist, ist mir egal. Für mich als Betrachter "grieselt"
es. --> technisches KO. Warum, ist mir wurscht.

Welchen Bezug zu meinem Posting darf ich herstellen?

na diesen hier:

nur hat wohl keiner gewusst, dass es analog auf SW ilford mit 800asa gegen das licht war.....

Das interessiert in einem Bewerb, in einem Wettkampf, keinen Kritiker.

und

Ein (technisch) schlechtes Bild wird nicht besser, nur weil es mit untauglichen Mitteln erarbeitet wurde. Und es wird nicht besser, nur weil mit besserem Werkzeug gemacht wurde. Es IST gut oder weniger gut - so wie es ist. Ganz ohne Ausreden, ganz ohne Erklärungen.

ich wollte nur zustimmen

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

da fühl ich mich ja direkt angesprochen

Moped:

ich wollte nur zustimmen

Ah so!

Wohin ist mein Espresso verschwunden??!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

es geht ja net nur um technische perfektion,idde, aussage, herz, usw sind da
oft viel wichtiger.

wichtig: ja
wichtiger: nein
"technisch einwandfrei" ist Grundvoraussetzung für ein Ausstellungsbild.
Ja: prämiert wird die idee und ihre Umsetzung, aber wenn das Bild nicht technisch 1a ist, kommt es gar nie auf die Wand.

am wichtigsten ist es ausserdem, dass es dem shooter selbst EHRLICH selbst
gefällt(ohne selbstbetrug)

Das ist zweischneidig. Wenn man es nur für sich macht, es v.a. wichtig ist, daß es einem selbst gefällt, dann kann muß Kritik ja abprallen (weil MIR gefällt es ja und die anderen können mich). Im besten Fall entwickelt man so einen eigenen stil und wird berühmt. Die 99,999879% anderen bleiben "schlecht", weil sie nie was dazu lernen.
Wenn ich mein Bild aber herzeige, in der Hoffnung, es möge auch anderen so gefallen wie mir, dann muß man auch damit leben, daß es anderen eben nicht so gefällt.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

find ich net.....ausser dir ausstellung nennt sich "techn. perfekte bilder - einst und jetzt"

Moped:

für ein Ausstellungsbild

so wär zb. nie a fotojournalist in der lage auszustelln....
die hälfte der 100 bekanntesten bilder der menschheit wären so nicht ausstellungswürdig
usw......

muß man auch damit leben, daß es anderen eben nicht so gefällt

so isses

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

der world Press Award ist eine eigene Kategorie. Und eine äußerst erfolgreiche.
Du vergleichst aber gerade Äpfel mit Birnen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

es ging hier generell um ausstellungen......

Moped:

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

im Moment gehts um diese Ausstellung.

Und gerade Tod und verderbnis ist ja als Motiv nicht so "schnell", daß man Schnappschüsse braucht, um das umzusetzen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

ich könnt da 10 bsp. nenen, die nur durch schnappschüsse, zufallstreffer, etc....verwirklicht werden könntn.....best known: der getroffene republikaner vom robert capa....

du meinst in einem anderen posting, dass hier das technisch perfekte bild gesucht wird....was hab ich von da technik, vom aufbau, dem schnitt,.....etc...wenn mir die idee, das sujet net gfallt?
gesucht wird doch was gefällt und das is net zwingend das technical textbook pic.......

Moped:

wiederum "jein"

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

nur hat wohl keiner gewusst, dass es analog auf SW ilford mit 800asa gegen das licht war.....

Das interessiert in einem Bewerb, in einem Wettkampf, keinen Kritiker.

Da geht es nur um "gut" oder "weniger gut". Ein (technisch) schlechtes Bild wird nicht besser, nur weil es mit untauglichen Mitteln erarbeitet wurde. Und es wird nicht besser, nur weil mit besserem Werkzeug gemacht wurde. Es IST gut oder weniger gut - so wie es ist. Ganz ohne Ausreden, ganz ohne Erklärungen.

Ein Bild muss für sich genug sein, es muss aus sich selbst sprechen. In einem Bewerb - wie z.B. auch in diesem.

Alternative: Keine Kritiken mehr, nur mehr abstimmen. Nur: Welchen Nutzen hätte das für die Fotografen oder für Einsteiger?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ernst, meine infos im vorposting warn da unzureichend darum reden wir da theoretisch aneinander vorbei, weil um das von die erwähnte gings mir so nicht.....ich muss aber jetzt aber noch 100 scanns machen und bearbeiten daher können ma des jetzt schwer ausreden....falls ich net vergess erläuter ichs vielleicht nochmals genau....

Ein Bild muss für sich genug sein, es muss aus sich selbst sprechen

keine frage

Welchen Nutzen hätte das für die Fotografen oder für Einsteiger?

wahrscheinlich einen geringeren...nonanet

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

ernst, meine infos im vorposting warn da unzureichend darum reden wir da
theoretisch aneinander vorbei, weil um das von die erwähnte gings mir so
nicht.....ich muss aber jetzt aber noch 100 scanns machen und bearbeiten daher
können ma des jetzt schwer ausreden....

Du findest meine Telefonnummer in meiner Sig. Da bin ich auch außerhalb der Geschäftszeiten erreichbar - z.B. die nächsten zweieinhalb Stunden im Auto.

Und auch am Wochenende .. es geht doch um ein Hobby-Thema. Also, keine Scheu.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

is ka ponyhof/kinderfosching/pyjamaparty....

ka ams-webdesignerkurs....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

webdesignerkurs

Humboldt wird üblicherweise nicht gefördert und andere sind derzeit meines Wissens nicht verfügbar

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

"Euch hol ich locker ein, lern nix und mach den AMS-Hackler"

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Geh, das is jetzt aber bös und stimmt auch gar nicht

Aber wenn's doch stimmt

jetzt besorgt ers dir da netzwerkadministrator....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Bei dir weiß man nie wie du es meinst

also die HC-variante wolln ma doch net hoffen....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Wie gesagt: bei dir weiss man NIE

hi,

agree, ich sehs weniger als kritik sondern als anregung, das ergebnis aus einem andern sichtwinkel zu betrachten - das erweitert einfach die eigene phantasie bzw. kreativität...
...dennoch führ ich peinlichst genau liste über kritiken meiner bilder

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

wenn es um "technische kritik" geht (farbton, kontrast, etc.) mag das stimmen. jedoch kann doch niemand behauptungen ala "themenverfehlung", "objekt zu mittig", "objekt zu weit unten", etc. aufstellen.

jeder hat doch einen anderen geschmack (und das ist gut so)?! für den einen passt ein foto zum thema für den anderen nicht (mangelnde fantasie, toleranz ...). ich find die hälfte der disskusionen in dem thread unnötig (so wie diese )

naja, ist nur meine meinung.

ich find die hälfte der disskusionen in dem thread unnötig (so wie diese )

zustimm

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

wenn es um "technische kritik" geht (farbton, kontrast, etc.) mag das stimmen

obwohl die auch manchmal falsch sein kann, weil niemand weiß wie es der photograph meinte.
aber dennoch tausendmal besser als "themenverfehlung"

wird wahrscheinlich zuviel aufwand sein, aber zzgl zum titel könnte man eine kleine beschreibung dazugeben warum man das foto so und so gestaltet hat

nico

zustimm

jedoch kann doch niemand behauptungen ala "themenverfehlung" ... aufstellen.

Entschuldige: Hier geht es immer um die Umsetzung eines Themas. Punkt. Geht es um das Thema "Tod und Verderben", ist Erstkommunionsfoto meiner Nichte eine glatte Themenverfehlung.

Wozu Themen, wenn eine Themenverfehlung nicht kritisiert werden darf?

"objekt zu mittig", "objekt zu weit unten"

Hier geht es wohl darum, weniger Erfahrenen Hilfe zur Weiterentwicklung zu geben. Auch verboten?

jeder hat doch einen anderen geschmack

Ja. Aber für den Bildaufbau z.B. gibt seit der Antike bereits - oh Überraschung - ziemlich gute und auch in der Praxis bewährte Regeln. Der Goldene Schnitt wurde auch nicht in diesem Forum erfunden, auch Michelangelo hat bereits darauf gebaut....

GrummelGrumpf

Entschuldige: Hier geht es immer um die Umsetzung eines Themas. Punkt. Geht es
um das Thema "Tod und Verderben", ist Erstkommunionsfoto meiner Nichte eine
glatte Themenverfehlung.

Du weißt ganz genau von welchen "themenverfehlungen" ich rede... hier hat wohl niemand ein bild, welches komplett konträr zum thema ist reingestellt. und trotzdem kommen lauter so super kommentare...

Hier geht es wohl darum, weniger Erfahrenen Hilfe zur Weiterentwicklung zu
geben. Auch verboten?

ich verbiete überhaupt nix.

Ja. Aber für den Bildaufbau z.B. gibt seit der Antike bereits - oh
Überraschung - ziemlich gute und auch in der Praxis bewährte Regeln. Der
Goldene Schnitt wurde auch nicht in diesem Forum erfunden, auch Michelangelo
hat bereits darauf gebaut....

deshalb sollten alle seit der antike die gleichen fotos machen

vielleicht gehts manchen hier nicht um die technik, bildausschnitt, blablabla, sondern nur um dem spaß am fotografieren.

17.04.2008, 19:16 Uhr - Editiert von zeba, alte Version: hier

ok, hast recht

Entschuldige: Hier geht es immer um die Umsetzung eines Themas. Punkt.Geht es um das Thema "Tod und Verderben", ist Erstkommunionsfoto meiner Nichte eine glatte Themenverfehlung.

Du weißt ganz genau von welchen "themenverfehlungen" ich rede... hier hat wohl
niemand ein bild, welches komplett konträr zum thema ist reingestellt. und
trotzdem kommen lauter so super kommentare...

Ich nehm mal an, du beziehst dich (auch) auf mich. Dann stink auch mich an und nicht den ernstl.
Ich hab keine Ahnung, warum du so ausrastest. Ich weiß auch nicht, ob eines der von mir als "Themenverfehlung" titulierten Bilder von dir sind. Ich weiß nicht mal, ob du an dem Bewerb teilnimmst. Also hör bitte auf, persönlich beleidigt zu reagieren - weil DICH hab ich ganz sicher nicht kritisiert!!!

Und jetzt zum sachlichen:
Bei den von MIR kritisierten Bildern erschließt sich MIR der Bezug zum Thema nicht. Und das habe ICH als MEINE Meinung kundgetan.
Andere Betrachter mögen andere Meinungen haben. Mag auch sein, daß mir die Vorstellungskraft und Phantasie fehlen, um diese Bilder "richtig" (d.h. im Sinne des Shooters) zu interpretieren. Das mag mein Defizit sein. Gleichzeitig möge es aber auch als Feedback an den Shooter dienen, daß eine zu abstrakte Interpretation eines Thema unter Umständen vom Publikum nicht mehr verstanden wird. Und je abstrakter, desto größer wird der Anteil der dummen wie meiner einer, die es nicht mehr verstehen.
Und als Extrembeispiel erklär mir bitte den Themenbezug beim Schlangenbeschwörer.

vielleicht gehts manchen hier nicht um die technik, bildausschnitt, blablabla,
sondern nur um dem spaß am fotografieren.

Das sicher auch. Aber nicht nur.
Und wie bereits an anderer Stelle gesagt:
Das ist zweischneidig. Wenn man es nur für sich macht, es v.a. wichtig ist, daß es einem selbst gefällt, dann kann muß Kritik ja abprallen (weil MIR gefällt es ja und die anderen können mich). Im besten Fall entwickelt man so einen eigenen stil und wird berühmt. Die 99,999879% anderen bleiben "schlecht", weil sie nie was dazu lernen.
Wenn ich mein Bild aber herzeige, in der Hoffnung, es möge auch anderen so gefallen wie mir, dann muß man auch damit leben, daß es anderen eben nicht so gefällt.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

eigentlich raste ich nicht aus. ich sitz ziemlich ruhig vorm pc und will meine meinung kunt tun. falls ich mich in der wortwahl vergriffen haben sollte, tut es mir leid.

Moped:

Gleichzeitig möge es aber auch als Feedback an den Shooter dienen, daß eine zu
abstrakte Interpretation eines Thema unter Umständen vom Publikum nicht mehr
verstanden wird.

ok, das versteh ich. so hab ichs noch nicht gesehen.

Und als Extrembeispiel erklär mir bitte den Themenbezug beim
Schlangenbeschwörer.

ich habs so gesehen: der typ ist so weit heruntergekommen, dass er auf der straße sitzt um irgendwelche leute um geld anzubetteln. in unseren kreisen würde der typ wohl mit einem batteriebetriebenen mini-keyboard auf der staße sitzen.

Wenn man es nur für sich macht, es v.a. wichtig ist, daß es einem selbst
gefällt, dann kann muß Kritik ja abprallen

sollte eigentlich stimmen.

falls ich mich in der wortwahl vergriffen haben sollte, tut es mir leid.

Nein, nein, paßt schon.

Schlangenbeschwörer.

ich habs so gesehen ....

Ok, so kann mans sehen.
Ist für mich nur zu weit hergeholt.
Und das Motiv ist dort, wo es aufgenommen wurde, völlig normal. Dort kein Kennzeichen von Verfall.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Ein Bild muss nicht "komplett konträr zum thema" swein, um eine Themenverfehlung darzustrellen. Es gibt einige Bilder hier, die ich partout nicht mit dem Thema in Verbindung bringen kann. "Ein Bild muss für sich selbst sprechen." war einer der Sätze in diesem Thread, der mir passend erschien.

Moped:

hier hat wohl niemand ein bild, welches komplett konträr zum thema ist reingestellt.

deshalb sollten alle seit der antike die gleichen fotos machen

Du solltest Dich informieren, bevor Du ein Thema diskutierst, das Du bis heute gar nicht kanntest. Vorher macht eine Diskussion keinen Sinn.

vielleicht gehts manchen hier nicht um die technik, bildausschnitt, blablabla, sondern nur um dem spaß am fotografieren

Hoffentlich.

Stelle ich mich allerdings einem Wettbewerb, also auch einer kritischen Bewertungsgesellschaft, so habe ich mit Kritik zu leben. Punkt. kann ich das nicht, so sollte ich meine Fotos ausschließlich in Kreisen rumreichen, die entweder aus Höflichkeit, aus Freundlichkeit oder aus Angst negative Kritik vermeiden werden.

Und jetzt, denke ich, haben wir dieses Thema erschöpfend diskutiert. Es sei denn, Du befasst Dich doch noch einmal ernsthaft mit dem Thema Gestaltung in der bildenden Kunst.

GrummelGrumpf

Und jetzt, denke ich, haben wir dieses Thema erschöpfend diskutiert.

zustimm

Es sei denn, Du befasst Dich doch noch einmal ernsthaft mit dem Thema
Gestaltung in der bildenden Kunst.

nein danke

Der Goldene Schnitt wurde auch nicht in diesem Forum erfunden

Der Satz reiht sich in eine lange Liste echter GG-Klassiker ein!!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Der Satz reiht sich in eine lange Liste echter GG-Klassiker ein!!

Danke! *kratzfuss*

GrummelGrumpf

Burschn, damit muss man leben

Nur die Burschen? Was ist mit mir? Ich brauch auch Trost

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Ich brauch auch Trost

female, nimms wie ein Mann!

in dem context klingt das gayfährlich...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Ich weiß, war ma aber wurscht!

gay sei ned so

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

female, nimms wie ein Mann!

Lieber nicht, Männer vertragen keine Kritik.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

stimmt gar nicht!! *mit dem Fuss aufstampft und schmollend davon geht*

17.04.2008, 14:39 Uhr - Editiert von Cereal_Poster, alte Version: hier

mit dem Fuss aufstampft

des hauma jetzt sogor no in urfahr gspürt....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

PÖSE!

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Wusst ich's doch

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

sog des no amoi und du kriagst a watschn, doß da 14 tog da schedl wockelt

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

http://forum.geizhals.at/t565535,4748082.html#4748082

Moped:

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Wennst die female schlägst, dann schlag ICH dich *sich schützend vor die female stellt*

Wenn Du Dich vor sie stellst, dann kommt er gar nicht mehr ran.

GrummelGrumpf

ist zwar ein riesiger Umweg, aber es gibt nen weg herum

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Aber keine Abkürzung nehmen, gell?

Moped:

ich hab mehr Angst davor, daß du dich umdrehst. Die dabei hervorgerufene Gravitation könnt zum Problem werden

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Du weißt eh, ich habe keine Freunde, ich habe Trabanten in einer Umlaufbahn

Moped:

und ziehst du dann alle an wie ein schwarzes Loch?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Danke für den Tipp, das nächste Mal wenn wir uns sehen bewerfe ich Dich mit Germknödeln und die kreisen dann ewig und 3 Tag um Dich

Moped:

lg Kaukus

hey...das ist fies!! Wobei, zum Glück verlier ich eh so massiv an Masse, dass diese Dinger schnell wieder meine Umlaufbahn verlassen werden

dann brauch ich ja nur neben dir zu stehen und den munf aufzumachen

lg Kaukus

Dann werd ich aber gleich noch ein paar andere Trabanten freisetzen, extra für dich *G*

schon mit newton und kepler berechnet?

lg Kaukus

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

Das ist eine bodenlose Frechheit, wie kommst zu zu so einer Aussage, das lass ich mir nicht bieten. Nimm das sofort zurück - sonst stampft der Cereal nochmal auf!!

http://forum.geizhals.at/t565535,4748082.html#4748082

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Was du dir wieder einbildest!!

ach stimmt doch net nur net von alten frauen duck und renn

Du solltest ziemlich schnell rennen.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

ich weiß du kannst mit deinem stock fest zuschlagen

Stock? Die vierfüßige Gehhilfe werde ich dir um die Ohren hauen, gibt sicher ein nettes Foto zum Thema "Rache".

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Wieso schnell?

lg Kaukus

Weil ich SEHR schnell bin

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

female, das Mundwerk ist hier nicht gemeint *g*

Edit: Ich weiß genau, was jetzt kommt!

17.04.2008, 15:08 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Womit?

lg Kaukus

17.04.2008, 15:05 Uhr - Editiert von kaukus, alte Version: hier

Womit?

Sag ich nicht

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

glaubst

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

du bist eh ehrenbursche....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

du bist eh ehrenbursche....

Noch schlimmer...

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

na geeeeh...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Na geh kumm, "Trägerin des Zumpfes ehrenhalber" is ja auch was oder?

Na geh kumm, "Trägerin des Zumpfes ehrenhalber" is ja auch was oder?

Sowas trag ich nicht, auch nicht ehrenhalber

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Na dann kriegst "sowas" auch nimmer zum Spielen, Punkt!

Na dann kriegst "sowas" auch nimmer zum Spielen, Punkt!

Ich wills aber beim Spielen nicht herumtragen

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Ah nicht? Was denn? Vielleicht einstecken????

Jetzt werdets tiaf und verunreinigts da einen hochseriösen Thread. Pfui!

B-)

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

ja, ja aber einstecken wollen...

http://forum.geizhals.at/t565535,4748261.html#4748261

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Tststs, immer diese Nachplapperer!

dürfen frauen überhaupt fotografieren??

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Wenns Haus sauber unds essen fertig is kann man(n) ja mal eine Ausnahme machen

bildmotiv: die besten freundinnen nackt beim rumtollen und körperenthaaren...oba nur die feschen...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

17.04.2008, 14:21 Uhr - Editiert von WESTGOTENKOENIG, alte Version: hier

den gedanken hatte ich auch, i haett mi allerdings nieeeeeee posten traut.
die female hat mi scho einmal ghaut

nico

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

hör auf zum schimpfen...putz fertig...dann darfst auch wieda raus zum antnknipsen....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Jetzt kramt die female gleich GANZ andere Plakate raus

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

jetzt keppelts no imma...na so wirds nie was mit antnfotografiern...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

no imma

hat eine andere Qualität als "schon wieder", oder?

lol

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

typisch weib halt

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

sähr phöse

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

i hob eh scho angst vorm echo

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

nö die dürfen vereinzelt nur fotografiert werden!

In Gruppen ist das umso spannender.

http://forum.geizhals.at/t565535,4748082.html#4748082

tja it's a man's world

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Da ich gehört habe, dass sich einige (meist Neueinsteiger) durch die teilweise
harten Bildkritiken der erfahrenen Fotografen auf den Schlips gestiegen bzw
sogar beleidigt fühlen, möchte ich meinen Senf dazu geben.

Jo. Ich auch.

Jungs und Mädels, das hier ist keine Wärmestube. Die Fotocommunity in diesem Forum besteht hauptsächlich aus Menschen, die gerne fotografieren und fotografisch weiter kommen wollen. Ich schrieb "die Fotocommunity", womit ich die wirklich Engagierten, die auch mitarbeiten, meine - nicht zwangsläufig alle Betrachter.

Deshalb gibt es von erfahrener, teilweise auch professioneller (= mit Fotos geldverdienender) Seite Kritik. Eben, weil wir, die wir damals noch wenige waren, uns schon vor langem einig waren, dass nur geradlinige und ehrliche Kritik uns alle weiter bringt. Ich als Kritiker würde mir sicherlich nicht die Mühe machen, zu jeder Kritik, die vom Fotografen eventuell persönlich genommen werden könnte, Blumen dazuzupacken.

Es hat sich aber mittlerweile auch gezeigt - jeder kann sich die Entwicklung eines phj, eines iraki, Entity, PeepingTom und vieler anderer ansehen - dass diese frühere Einschätzung wirkt und eben diese Vorgehensweise Wunder wirkt. Ich freue mich mit und über "meine" Schützlinge ebenso wie andere Fotografen, die "ihren" Schützlingen (auch mit manchmal harscher Kritik" beistehen.

phj, der vom Meistbetreuten mittlerweile selbst zum Betreuer gereift ist, ist überhaupt ein gutes Beispiel: Der bekommt, weil er oft Kritik auch "anfordert", von meist nur die Mängel geliefert. Klingt ungemein gemein

, da Peda versteht das aber genau so, wie es auch andere tun sollten: Er nimmt die Kritik in sein Protfolio, um die Kritikpunkte in ähnlichen Fällen gleich gar nicht entstehen zu lassen.

Und so solltet auch ihr das tun. Kritik in diesem Forumsbereich ist (zumindest von den halbwegs Erfahrenen) niemals persönlich - geht ja gar nicht, wir wissen doch im Regelfall gar nicht, wen wir da kritisieren -, sondern sachlich. Ihr solltet daran reifen und die Tipps in Euer Tun und Wissen aufnehmen.

Das Ziel: Bessere Bilder für jedermann.

P.S.: Ich hatte in letzter Zeit kaum Freizeit, schade. Und wenn ich mir doch schon lange vornehme, den entfesselten Blitz mal zu workshoppen, so wird meine erste Aktivität (hoffentlich im Mai) nach der Durchsicht der letzten Challenges wohl trotzdem sein, wieder einmal "Sehen", den Blick für das Bild anstelle ders Fotos zu vermitteln. Jetzt muss ich nur mal ein, zwei Wochenenden freiräumen...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

jeder kann sich die Entwicklung eines phj, eines iraki, Entity, PeepingTom und
vieler anderer ansehen

wow... ich werd mim iraki in bezug auf Fotos in einem Satz genannt...
*gggggg*

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

wow... ich werd mim iraki in bezug auf Fotos in einem Satz genannt...

Das wäre auch in dem Satz "iraki hat dein Bild in der Kritik vernichtet." auch der Fall. Ich wäre also mit "Wow!" ein bisserl vorsichtiger.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

17.04.2008, 16:58 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

irkai

also bei dem wärs ma egal..

aber ich hab eh nix eingeschickt, also bin ich erstmal aus dem Schneider!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

aber ich hab eh nix eingeschickt, also bin ich erstmal aus dem Schneider!

Feigling!

Bei dir habe ich gesehen, wie sich der Blick erweitert hat, wie du immer mehr begonnen hast, zu sehen, zu erfassen, zu begreifen. Das ist mal das Wesentlichste in der Entwicklung eines Fotografen. An der Technik arbeitest du (noch) verbissen - also: wird schon werden.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

wie du immer mehr begonnen hast, zu sehen, zu erfassen, zu begreifen.

mein größter durchbruch war, als ich gecheckt hab, dass man bei einem lichtstärkeren Objektiv die Blende weiter aufmachen kann!

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/3574/euro2008.jpg zu groß - 21687 bytes)

mein größter durchbruch war, als ich gecheckt hab, dass man bei einem lichtstärkeren Objektiv die Blende weiter aufmachen kann!

Tja. Auch ein Schritt vorwärts - gerade, wenn es um deine Anwendungsgebiete geht. Was du auch gelernt hast: Lieber ein bisserl mehr "Korn" als ein unbrauchbares Foto. Ein weiterer Schritt nach vorne. Und dein Blick fürs Wesentliche sich auch verbessert...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

a bissl Korn hat no niemandem geschadet.

Und dein Blick fürs Wesentliche sich auch verbessert...

danke Yoda!

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/3574/euro2008.jpg zu groß - 21687 bytes)

ä

kaum lobt man die "Jungtutter" einmal, werdens gleich frech!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

17.04.2008, 17:13 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

kaum lobt man die "Jungtutter" einmal, werdens gleich frech!

kann ja ned jeder soooo alt sein!

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/3574/euro2008.jpg zu groß - 21687 bytes)

immer die kommentare von den alten herren:

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

hach, da sah ich noch gut aus

...

damals unterm kaiser no!

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/3574/euro2008.jpg zu groß - 21687 bytes)

kaum lobt man die "Jungtutter" einmal, werdens gleich frech!

Gelle?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ich fühle mich nicht angesprochen ... so nett, feinfühlig und in der Wortwahl ausgewogen wie ich Deine Bilder immer kritisiert habe und kritisiere, lieber phj ...

Aber Danke für den reminder - Botschaft angekommen. Ich bemühe mich diesmal ohnehibn besonders um möglichst positive und konstruktive Kritik. Weil Kritik an Fotos (Kunstwerken) naturgemäss immer subjektiv ist, habe ich meine Statements diesmal nach folgendem Muster aufgebaut:

1. was mir gefällt
damit ist sichergestellt, dass ich mich dem Bild einmal "positiv" nähere". In praktisch jedem Foto gibt es etwas, was mir gefällt. Zum Beispiel die erkennbare Idee, auch wenn mir die konkrete Umsetzung nicht sehr gelungen erscheint oder einfach "nicht so gut gefällt".

2. Ideen/Verbesserungsvorschläge
was mir dazu noch einfällt, was mir daran noch besser gefallen würde. Ob das jemand ernst nimmt, oder nicht, ist dann seine/ihre Sache. Von ein igen habe ich aber schon (gutes) feedback und freue mich darauf, das eine oder andere Bild bald einmal als "Version II, stark verbessert" zu sehen - dann eben ausser Konkurrenz.

Ich hoffe, dass das für alle an der foto-challenge teilnehmenden Kollegen akzeptabel und nachvollziehbar ist. Für Diskussionen über ein konkretes Bild und/oder meine Kritik daran stehe ich natürlich gerne zur verfügung (im moment per PM - damit die Anonymität nicht durchbrochen wird!).

Für Kritik, die ich für meine Bilder erhalte, ist mir am wichtigsten das "..., weil ..."

-> daraus erkenne ich nämlich genauer was eigentlich kritisiert wird und warum - und kann daraus konkrete Ideen für zukünftige Bilder und Umsetzungen gewinnen.

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

"Es heißt, der vollkommene Maler sei ohne Regeln, was nicht bedeutet, es gibt keine Regeln. Sondern seine Regel ist das Fehlen von Regeln, und dies ist die höchste aller Regeln."

Aus dem neuesten Buch "Die Malerfalle" meines Freundes Roman Scheidl http://www.romanscheidl.at/

"DIE MALERFALLE", soeben im Verlag Bibliothek der Provinz ISBN Nummer 978-3-85252-905-9 erschienen -> highly recommended auch für alle Fotografen!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

100% agree.

Möchte hier auch mal meine Sicht der Ding zu diesem Voting und zur Challenge darstellen.

Kann dem (http://forum.geizhals.at/t565535,4747816.html#4747816 ) von phj zustimmen, wer es nicht verträgt Kritik zu seinen Bilder zu bekommen, der sollte es lassen. Um euch diese Scheu ein wenig zu nehmen läuft die Challenge (bis auf die ersten 3) anonym ab. Somit muss sich keiner outen und braucht fürchten, dass einer sag: "Ma schau, was du für ein schlechtes Bild gemacht hast".

Andererseits muss ich schon auf ganz ehrlich sagen, dass es hier im Thread schon von recht vielen "Gscheitrednern" wimmelt. Nur der Versuch an jedem Bild was schlechtes zu finden zählt noch lange nicht als Bildkritik. Damit kann man sich zwar für kurze Zeit von weniger erfahrenen Respekt einhandeln, auf Dauer ist das sicherlich das falsche und vor allem äußerst destruktiv.

Wenn einem ein Bild nicht gefällt (was natürlich absolut ok ist und jedem von uns bei den unterschiedlichsten Bilder immer wieder passiert) dann hat man meiner Meinung entweder die Möglichkeit das Bild gar nicht zu kommentieren oder zu sagen das Bild gefällt mir nicht WEIL..... Das weil finde ich sehr wichtig, nur zu sagen "das bild ist schlecht....." oder "da hat es sich der Fotograf aber leicht gemacht...." ist meiner Meinung nach eine nicht zulässige Kritik und macht auch keinen guten Eindruck.

Irgendwie hab ich so das Gefühl, dass hier ein paar einige Kapiteln eines Fotobuchs gelesen haben und nun die darin enthaltenen Tipps als Binsenweisheit der ganze Welt beibringen wollen. Das finde ich ehrlich gesagt nicht in Ordnung, schließlich wollen wir alle noch was lernen und vor allem Spaß am fotografieren zu haben. Dass dann Anfänger oder weniger ambitionierte etwas eingeschnappt werden, kann ich, wenn nur negative Kommentare kommen, durchaus verstehen.

Also, liebe Fotofreunde,.. Kritik muss man einstecken können und das ist auch wichtig, aber passt doch bitte auf eure Kritik, die ihr gebt, auf und schreibt nichts, was ihr nicht auch zu euren Bildern lesen würdet.

Auf ein frohes weiterdiskutieren,
r'n'r

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

Prinzipiell gebe ich dir recht. Aber ich bin jetzt ganz frech:

Ich hab mir deine Bildkommentare durchgelesen. Ich finde da immer nur wenige Worte des Lobes. Aber (fast) NULL Kritik.
Das bringt auch nicht weiter.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

Moped:

http://forum.geizhals.at/t565535,4746294.html#4746294
http://forum.geizhals.at/t565535,4746296.html#4746296
http://forum.geizhals.at/t565535,4746299.html#4746299
http://forum.geizhals.at/t565535,4746341.html#4746341
http://forum.geizhals.at/t565535,4746301.html#4746301
http://forum.geizhals.at/t565535,4746306.html#4746306

Null Kritik, Null Anregung - perfekt?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

vielleicht nicht unbedingt perfekte Fotos aber aus meiner Sicht (war natürlich nicht bei der Aufnahme dabei) sehr gute Umsetzungen des gesehenen und somit wüsste ich nicht, was ich da noch anregen sollte...

Moped:

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Don't waste your time always searching for those wasted years,
Face up...make your stand"

Das stimmt! Kritik muss man einstecken können, wenn man was zur Schau stellt. Und das ist manchmal GAR NICHT einfach, überhaupt, wenn sie unkonstruktiv von sich gegeben wird. Sting hat das mal passend gesagt: "Wenn mir jemand sagt, dass meine Songs blöd findet ist es genauso als ob er sagt, meine Freundin ist häßlich!"
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Der Unterschied hiebei ist aber: Wenn ich IMHO Stings Freundin häßlich finde ist das was ganz anderes als wenn ich sage sie IST häßlich...

Mich persönlich reißts da immer wenn ich so Bilder sehe: Häßliche Weiber, Kinder, Männer zu Hauf...da ist mir vollkommen egal ob der "Rest" paßt - meist aber auch der nicht - da schau ich gar nicht mehr hin...

Aber was soll ich dann noch dazu sagen: Dem stolzen Bild- und "Realerzeuger" fragen, ob das gscheit ist einen Affen im Kinderwagen zu transportieren? DAS wär Beleidigend...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

18.04.2008, 14:22 Uhr - Editiert von Pervasive, alte Version: hier

Korrekt! Das eine ist eine Meinung, das andere eine Beleidigung.

LG Mike
I'm a speed addict!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn ich IMHO Stings Freundin häßlich finde

san de net verheiratet oda gibts da news...

aber du hast schon recht.....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Also, ich habe zur Zeit einfach zu viel zu tun, um mir mehrere Dutzend Bilder mit gebührender Aufmerksamkeit anzusehen, habe daher nur schnell durch den Index geblättert...

...ich finde es toll, wie sich die Idee und die Bilder entwickeln:

Hast du irgendwo eigene Bilder die man sich mal anschauen kann?

Von dir und noch von einer anderen Person hier kennt man ÜBERHAUPT keine Bilder btw.

und noch von einer anderen Person hier kennt man ÜBERHAUPT keine Bilder btw

also ich kenne hier nur noch eine, denn du hattest bereits beiträge, und mr. pervasive ebenfalls...

also ich kenne hier nur noch eine

Wen?

Wenn du mit 'irgendwo' das Internet meinst, nein. Bilder würden, kaum, dass man sie ins Internet stellt, auf der Stelle geklaut.

Aber wenn der Sommersemsterwahnsinn nachlässt, habe ich hoffentlich endlich Zeit an einem F-UT teilzunehmen, dann darf in meinem Notebook gestiertlt werden.

Bilder würden, kaum, dass man sie ins Internet stellt, auf der Stelle geklaut.

Das stimmt

Dem kann man aber durch eine genügend "kleine" Auflösung effektiv entgegenwirken

habe ich hoffentlich endlich Zeit an einem F-UT teilzunehmen, dann darf in meinem Notebook gestiertlt werden.

Na wenn das kein Angebot ist

DAS wäre sogar ein Grund für mich tatsächlich wieder mal teilzunehmen

entgegenwirken

Was das betrifft: Ich arbeite an einer Lösung, die Bilddateien für jeden einzelnen Abruf in einzigartiger Weise aufbereitet und die Session protokolliert, sodass ich, ein Archiv vorausgesetzt, das nur bekannten Personen offensteht, einem Veruntreuer gegebenfalls gehörig die Klöten quetschen kann.

Also mich kannst nicht meinen...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Natürlich nicht...
Von dir gibt es hunderte gezeigte Bilder

Bis jetzt jede Challenge ein Beitrag...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Welche waren von dir (von den ersten beiden)?
Und nunmehr auch vom 3.?

20.04.2008, 11:47 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Also mir hat der Pervasive jede Menge von seinen Bildern gezeigt ...
Muß wohl auch ein bissl an dir liegen Tom

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Na dann...

Noch ein Edit nachgeschoben: solang er MIR nix zeigt, sind seine Künste für mich nonexistent, seine Andeutungen alleine reichen mir nicht...

18.04.2008, 14:32 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

So ... *ÄCHZ*

Ich hab jetzt 42 Kritiken abgegeben und hab mir für jedes Bild Zeit genommen die positiven, als auch die negativen Aspekte hervorzuheben. Es war *PIEP* viel Arbeit, aber ich hoffe ich helfe jedem Fotografen damit sich zu verbessern. Bei der letzten Challenge hat mir nämlich gar nicht getaugt, dass ich nur wenig Kritik bekommen hab. Viele Kommentare davon waren leider auch sehr oberflächlich und das hat mich am meisten geärgert.

Ich denke je mehr Leute sich die Mühe machen, desto mehr lernen die Anfänger (ich gehör da natürlich auch dazu, so blutig wie ich noch bin

).

Meine Stimme galt dem Bild Nummer 28, dem Pool ... geiles Foto einfach nur, überall alles zerbrochen.

Wenn jemand mit meiner Kritik zufrieden war oder nicht, bitte kommentieren, würd mich nämlich interessieren.

Sehr zufrieden, du hast dir wirklich viel Mühe gegeben (ehrlich) und du hast zu meinem Foto das gesagt, was alle anderen auch meinten, also muss was Wahres dran sein

Wenn jemand mit meiner Kritik zufrieden war oder nicht, bitte kommentieren,
würd mich nämlich interessieren.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Danke!

Hab die anderen Kritiken meist nur dann angesehen wie ich mit meiner Interpretation am Ende war.

Jetzt musst mir noch sagen welches deins war, dann kann ich dir einfach so zustimmen. *g*

LG Mike
I'm a speed addict!

Jetzt musst mir noch sagen welches deins war, dann kann ich dir einfach so
zustimmen. *g*

Das darf man ja nicht

noch nicht

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Hab ja auch nicht jetzt gesagt.

Ich werde mich nicht outen

Hab ja auch nicht jetzt gesagt.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Hier die von mir versprochenen Bewertungen. Ich werde sie diesmal den einzelnen Bild-Subthreads nicht beifügen, weil sich beim letzten Mal gezeigt hat, dass mir dabei - löchriges Hirn - zuviele Fehler passieren. Ich denke, es wird auch so reichen.

Ich habe auch diesmal nach meinen, ganz persönlichen, Maßstäben und Erwartungen bewertet. Die Kritiken anderer zu lesen, war mir schon deshalb nicht möglich, da ich erst Zeit dazu gehabt hätte, als der Thread schon über 700 Beiträge hatte. Ich werde mir diese Bewertungen aber nachreichen, bin schon recht gespannt, wie die von meinen Einschätzungen abweichen.

Keine/r möge bitte irgendeine Bewertung seines Bildes persönlich nehmen. Ich darf mich darauf "ausreden", dass ich noch nicht wusste, wen ich da mit welcher Kritik "beglücken" werde. Das macht es etwas leichter, Dinge zu sagen, die gesagt werden müssen, wenn Kritik auch zu Erfolg führen soll.

Eines muss ich leider meinen Bewertungen vorausschickenb: Hatte ich bei den letzten Malen das Problem, zwischen zu vielen sehr guten Bildern entscheiden zu müssen, muss ich diesmal nach dem Bild mit den wenigsten Schwächen Ausschau halten. Diesmal ist die Qualität der Bilder leider hinter meinen Erwartungen ziemlich deutlich zurückgeblieben. Aber das wird sicherlich beim nächsten Mal wieder besser.

Was mir bei Durchsicht der Bilder auch auffällt, dass jetzt viele die EBV "entdecken". Das sollten Fotografen aber eher über ernstzunehmende Tutorials (gerade für Photoshop gibt es diese reichlich) denn über Effekthascherei angehen. Du musst Bildaufbau und die Software beherrschen, sonst wirken Effekte (wie auch bei falsch verstandenem "HDR") sehr schnell lächerlich. Und bitte: Effekte können nur völlig ungeschulte Beobachter über Fehler hinwegtäuschen, können niemals ein schlechtes Biuld zu einem guten machen. Also - SPARSAM einsetzen.

Also, gemma's an:

01

Mir gefallen der Bildaufbau und die Gewichtsverteilung. Mir missfällt, dass der Baumrest nahezu keine Zeichnung enthält.

Wäre eine der sinnvollen Anwendungszwecke für korrigierendes (nicht effekthaschendes) Tone Mapping gewesen, nachdem offensichtlich keine Aufhellblitz zur Hand war.

Trotzdem gutes Mittelfeld.

02

Das stimmt leider nur die Themenzuordnung.

Der sich über das ganze Bild ausbreitende, vehemente Rotstich, der vor allem in den Bodenresten störend wirkt, hat nichts mehr mit warmen Farben, nur mehr mit Irrtum zu tun.

Dazu fehlt den Bildaufbau alles, was Spannung oder wenigstens Pfiff in die Sache bringen könnte. Leider.

03

Tja, eindeutig der Zahn der Zeit.

Nachdem ich hier einen Schnappschuss mit einer Kompakten sehe, konzentriere ich mich auf die Fehler, die mit etwas Erfahrung beim "Sehen" vermeidbar wären:

Liebe(r) FotografIn, erfasse das gesamte Objekt oder ein markantes Detail, das ausdrückt, was di ausdrücken möchtest. KEINE Option ist, aus Platzmangel ein "ich würde gerne alles zeigen, habe aber zu wenig Platz"-Foto.

Achte weiters in Zukunft darauf, das Objekt deiner Begierde gut zu exponieren; der Hintergrund ist für uns egal bis ohnehin störend. In diesem Fall stört er auch, weil er zu stark mit dem Motiv kontrastiert (und noch dazu den Weißabgleich zackig in die Irre führt. In diesem speziellen Fall kippt das Motiv auch noch nach rechts, was mir nicht beabsichtigt erscheint.

04

Ja, dieses Bild hätte Zukunft. Hätte.

Der Kuschelfaktor wäre im Bild, geht aber durch die Vielzahl der Details völlig unter. Ich hätte mich tatsächlich auf das "broken" Bügeleisen mit dem lebendigen Kontrast konzentriert.

Die grafische Elemente wären vorhanden, werden aber durch zwei Fehler entzaubert: Verwende ich grafische Elemente in einem Bild, habe ich darauf zu achten, dass diese a) horizontal, vertikal und/oder in einem Winkel >15° passend ausgerichtet sind und b) ein Bild nicht brutal mittig oder nahezu (in dem Fall auch noch horizontal UND vertikal zerschneiden.

Um dieses Bild ist sehr schade, weil alle Voraussetzungen für ein wirklich gutes Bild vorhanden waren. Ich denke allerdings, dass der/die FotografIn sich nun die nächste Chance nicht entgehen lassen wird.

Ja, das gefällt miur schon recht gut. Sujet ist nicht übel, der Kontrast verrottete Technik gegen Natur gibt immer was her.

Was mir nicht gefällt, ist allerdings auch nicht ohne: Die Hütte trifft die Berglinie im Hintergrund zu genau; das hätte man eventuell mit einem tieferen oder höheren Standpunkt beheben können.

Ich hätte auch in diesem Fall mit verringerter Tiefenschärfe gearbeitet, was die Wracks vom doch recht wirr herumliegenden Rest hätte trennen und das o.a. Problem entschärfen können. In jedem Fall hätte das Holztrumm links vorne vor der Auslösung weggeräumt werden müssen.

Top Ten schafft das Bild in diesem Umfeld trotzdem gerade noch.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Zu Bild 05:

Das mit dem höheren/tieferen Standpunkt wäre einen Versuch wert gewesen. Aber etwas herumliegendes wegnehmen wird dort nicht gern gesehen (State Park).

http://forum.geizhals.at/t565535,4776098.html#4776098

Danke
Alfi
__________________
Vormals 'niggnaim' http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=131286

Tja. Dieses Bild zeigt Vergänglichkeit recht deutlich, ist aber technisch leider stark mangelhaft.

Dass alle Grabsteine entweder absaufen oder mit Akribie unkenntlich gemacht wurden, dürfte auf falsch verstandenen Datenschutz zurückzuführen sein. Schade, damit alleine ist dieses Bild leider unbrauchbar, verliert völlig die Fasson.

In jedem Fall aber, bitte, den über den rechten Grabstein hinausragnenden "Störwuchs" beseitigen! In der Mitte der Oberkante steht ein Zweigresterl völlig unmotiviert über den Stein, den Teilwipfel Links hätte ich auch gekübelt, das er den Blick leider auch noch vom Wesentlichen ablenkt.

07

Gut, dieses Bild kennen wir alle schon, es wurde in diesem Forum schon ausreichend besprochen und fast schon zerredet. Ich spar mir daher den ausführlichen Kommentar.

Top Ten.

08

Dieses Bild hat was!

Ich hätte es noch mit einer schrillen Person (oder auch zweien), von links kommend, belebt. So ist es mir ein bisserl zu tot, das rote Grafitto rechts reicht mir noch nicht.

Top Ten.

09

Eine zerfallene Mauer ist mir auch in trendigem Schwarzweiß ein wenig zu mager, um das Thema zu ausfüllen. Tut mir leid.

10

Dieses Foto gibt mir leider keinen Anhaltspunkt, was der Fotograf meinte. (Kleine Anregung: Vielleicht könnte man bei der nächsten Challenge den Bildtitel unter dem Bild anzeigen? Jedesmal wie ein Wilder hin und her zu kurbeln, war mir zu mühsam.) Was immer dieses Bild aber bedeuten soll:

(Bewegungs-)Unschärfe kann als Design- oder Ausdruckselement dienen, hat aber in einem völlig statischen Bild nichts zu suchen - vor allem, wen ich mich mit einem Bild an einem Wettbewerb beteiligen möchte.

Achte bitte immer darauf, dass nicht zuviele Bildelemente in verschiedene Richting "ziehen" und dass DAS Motiv ordentlich durchzeichnet ist (wenige Ausnahmen bestätigen die Regel).

11

Gute Idee, schlechte Ausführung. Hier passt -mit Ausmahne des nachträglich hinzugefügten "Lichtkegels" nichts wirklich zusammen.

Wenn schon blitzen, dann bitte nicht so flach! Nimmt dem Motiv jegliche Plastizität.

Wenn schon das Licht von oben kommen soll, wie der im Photoshop unter Renderfilter/Beleuchtungsfilter (nur 8 Bit RGB) zu findende Effektfilter andeutet, dann sollten Schatten nicht von links kommen. Und schon gar nicht so scharf begrenzt sein. Gerade bei den oben sichtbaren Haaren liegt der Schatten, wo doch der oben deutlich hellere Lichtkegel überstrahlen sollte...

Leider käme in solchen Fällen auch ein behutsamer Aufhellblitz nicht in Frage. Abgesehen vom dann echt argen Mischlicht, wäre er immer zu hell, um das weiche Kellerlicht noch wirken zu lassen.

12

Dieses Bild hat schon einiges. Der Kontrast von verwittertem Stein mit dem Besitz ergreifenden Efeu ist schon mal die halbe Miete.

Was mich ein wenig stört, ist der links zu enge Bildschnitt, der andererseits nicht verhindert, dass (so aber zusammenhanglose) Teile der Nebenfigur das Bild beeinträchtigen. Da wäre ein bisschen Mehr besser gewesen, hätte dem Engel auch ein bisschen mehr Platz in Blickrichtung gelassen.

Top Ten.

13

Eines der besten Bilder dieses Bewerbes! Klare Linien, perfekte Ausrichtung, perfekte Formatwahl.Respekt!

Ich kann allerdings bei diesem Thema leider wenig Entsprechung finden. Wäre sonst für mich klarer Platz eins.

14

Jaaa, hmmm. Nimm den Beleuchtungseffekt (hat da jetzt ein alter Trend plötzlich Revival?) rechts raus, pfeif auf Sepia & Co., der mattrote Ziegel würden den Steinen den nötigen Kontrast geben - da bräuchten wir nicht mal Color Key - und du bist wieder dabei.

Für Top Ten sollte es trotzdem reichen.

15

Gut, aber dieses Biuld ist nun wirklich einfallslos, ein gebrochenes Schienbein wäre hier die deutlich bessere Alternative gewesen.

Und, wie heute schon erwähnt: Schwarzweiß alleine bringt es auch nicht. Irgendein lebendiges Gegenstück zum toten Rest wäre absolut notwendig.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

(Kleine Anregung: Vielleicht könnte man bei der nächsten Challenge den
Bildtitel unter dem Bild anzeigen? Jedesmal wie ein Wilder hin und her zu
kurbeln, war mir zu mühsam.)

Wenn's auch drüber sein darf: http://forum.geizhals.at/t565535,4747109.html#4747109

oder gleich direkt: http://members.chello.at/fotochallenge/gh/2008/04/index.html

Wuni :;-{ ))

Danke. Für dieses Mal verzichte ich darauf, um jedem die gleiche Chance zu geben. Schließlich habe ich auch die bisherigen Bewertungen geschrieben, ohne die Titel zu kennen.

Jetzt noch rein in die Wanne und dann ran an den Rest! Ich befürchte, danach werde ich bei vielen auf der Ignore-Liste stehen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Jetzt noch rein in die Wanne und dann ran an den Rest! Ich befürchte, danach werde ich bei vielen auf der Ignore-Liste stehen.

Das könnte durchaus passieren

Bitte auch nicht auf das kleine "Problem" vergessen, das dauert keine 3 Stunden denke ich

Bitte auch nicht auf das kleine "Problem" vergessen, das dauert keine 3 Stunden denke ich

Lieber Tom, es hat wenig Sinn, Urgenzen an Wochenenden, Sonn- und Feitertagen zu machen und in der selben Zeit dann noch zu wioederholen. Ich habe dich gebeten, mir in die Firma zu mailen, weil mein (privates) Gedächtnis schon einmal ausgelassen hat. Du hast gemailt, ich werde daher auch selbstverständlich dienstags, wenn ich nächstens in der Firma bin, dein Problem auf die eine oder andere Weise lösen. Versprochen.

JETZT und HIER kann ich gar nichts. Ich habe weder den Hersteller zur Hand, noch sonst eine Mögölichkeit, von zu Hause, vom Seminar - was auch immer - irgendein geschäftliches Problem zu lösen. Ich bitte um Verständnis.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Lieber Ernst

(Diese Förmlichkeit irritiert mich doch stark *g*)
Ich bin an sich kein ungeduldiger Mensch wie du bereits nach Telefonaten, persönlichen Gesprächen und auch Forenbeiträgen sowie PM's weisst

Ich bin aber auch ein sehr aufmerksamer Mensch, dem so schnell nichts entgeht, auch wenn das nicht immer den Eindruck erweckt. Und in diesem Fall hab ich mir Gedanken gemacht, was du mir hoffentlich zu Recht zugestehen wirst. Die erste Anfrage war vom xx.04.08 - ich lasse bewusst das Datum jetzt weg...
Ich kann und werde aber gerne warten, da ich sicher bin, daß du wie immer eine Lösung finden wirst. Thema abgehakt...

Zurück zum Thread: Danke für deine Bildkritik, auf dein bemängeltes Detail hab ich bei der Aufnahme gar nicht geachtet, erscheint mir jetzt im Nachhinein allerdings tatsächlich als "störend". Bild 30 ist von mir, war als Notlösung gedacht da ich ursprünglich ganz was Anderes aufnehmen wollte aber eine Grippe dazwischenkam. Somit Notlösung im "Kellerstudio" mittels Strahlern und Schirmen aufgenommen.
Ich habe eigentlich damit gerechnet, daß sich jemand an den Farben stören würde, die ich etwas im PS "gepimpt" habe

Aber gut zu sehen, daß nicht nur mir die Umsetzung und Interpretation gefällt

danke für deine erstaunlich gute kritik für mein bild(13), mal schauen, vl. mach ich ja nächstes mal wieder mit, du hast mich auf jeden fall motiviert!

lg
-
Peter
--------
Hardware Und Sonstiges

du hast mich auf jeden fall motiviert!

Das freut mich.

Es ist auch, themenfrei betrachtet, ein Spitzenbild.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

freut mich das zu hören, wollte damit genau das gegenteil darstellen, ein paar leute haben das auch erkannt - gott sei dank

auf jeden fall bin ich schon auf die nächste FC gespannt

lg
-
Peter
--------
Hardware Und Sonstiges

wollte damit genau das gegenteil darstellen

Das war unübersehbar. Trotzdem oder gerade deshalb wurde das Thema (aus meiner Sicht) verfehlt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

wenn mans so nimmt, habe ich das thema sogar um 100% verfehlt

meine sicht der dinge war da eine andere, aber über meinungen lässt sich freilich nicht streiten, und wäre hier auch unangebracht

auf jeden fall nochmals danke für die bewertung, hoffe beim nächsten mal treffe ich den geschmack der user mehr

lg
-
Peter
--------
Hardware Und Sonstiges

hoffe beim nächsten mal treffe ich den geschmack der user mehr

Du sollst nicht den Geschmack der User treffen, sondern (weiterhin) gute Bilder machen. Ernst gemeint.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ein gebrochenes Schienbein wäre hier die deutlich bessere Alternative gewesen

einer meiner ersten gedanken war, ein röntgenbild zu nehmen. aber obwohl ich urheber des bruchs war, so war ich eben nur das modell und die aufnahme hat die fesche röntgenassistentin gemacht.

Das zählt hier nicht. Du müsstest schon das Schienbein der feschen Röntgenassistentin zerbröseln und dann fotografieren - aber ob sie nicht etwas dagegen hätte?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

...so war ich eben nur das modell und die aufnahme hat die fesche röntgenassistentin gemacht.

ist nur die frage, ob ich in der abteilung für geistig abnorme rechtsbrecher nen internetanschluss hätte.

Auch ein möglicher Betrachtungs-Standpunkt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

15

Gut, aber dieses Biuld ist nun wirklich einfallslos, ein gebrochenes
Schienbein wäre hier die deutlich bessere Alternative gewesen.

Und, wie heute schon erwähnt: Schwarzweiß alleine bringt es auch nicht.
Irgendein lebendiges Gegenstück zum toten Rest wäre absolut notwendig.

Das Bild von dem Knie wird sicher noch gemacht, wenn ich dann mit der Cam besser vertraut bin

lg Kaukus

Das Bild von dem Knie wird sicher noch gemacht, wenn ich dann mit der Cam besser vertraut bin

Und schon wieder einen Freund erwischt.

Langsam wird's eng...

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

keine sorge, ich kann mich recht gut selbst beurteilen

das war ein schnappschuß, sonst hätte ich nichts eingesendet, da ich unbedingt ein neues bild mit der cam machen wollte.

lg Kaukus

Das Bild fände ich nicht so übel, wenn ich es aus der Themenvorgabe heraus betrachte. Ich habe auch wenig gegen Rauschn/Korn, wie hier schon oft beanstandet wurde. Hier allerdings haben wir es mit einem detailreichen Bild zu tun. Da MUSS einfach ein Stativ her (ich meine kein Spielzeug, sondern ein Stativ). Hier MUSS langzeit-belichtet werden (und natürlich runter mit den ISOs).

Auch hätte ich den Magentastich ein wenig zurückgenommen.

Reicht diesmals trotz aller technischer Schwächen fürs bessere Mittelfeld, aber nicht für die Top Ten.

17

Dieses Bild ist hochinteressant. Mir fehlt nur der letzten Pfiff.

Es stammt meiner Meinung nach, wie ich an der sauberen Linienführung und der exakten Ausrichtung der senkrechten Linien zu erkennen glaube, von keinem Anfänger. Das Tone Mapping ist nicht ganz mit der selben Routine (Fensterteilflächen) ausgeführt worden, aber noch immer passabel.

Mich irritiert ein ganz klein bisschen der links angeschnittene Bildrahmen. Andererseits: Nimmt man ihn weg, geht dem Fleck das Umfeld verloren. A blede G'schicht. Ich weiß nicht, ob ich hier nicht ein wenig geschummelt ätte.

Top Ten.

18

DAS ist wieder einmal ein Bringer! Ich hätte den Grünstich gegen ein sandsteinbeige getauscht, ansonsten (in vielerlei Hinsicht) perfekt. Auch das Thema wurde genau im Zentrum getroffen.

Für mich unter den Top 5.

19

Jö, was hätte das werden können!

Es hätte genügt, dem "Alohiliker" einen Doppler in die Hand zu drücken. Ein Biertippler hätte kein Glas in der Hand, ist also so "zu wenig typisch". Dann noch ein bisschen mehr Aufmerksamkeit bei der Bildgewichtung, und wir hätten hier ein Bild für die Top f gehabt.

20

Das ist eine nette Dokumentation, auch die Farbzusammenstellung samt Bildaufteilung gefällt mir. Verfall ist sichtbar, für diesen Bewerb reicht es (mir) aber nicht.

21

Ja, das passt rundum. Atmosphäre und Information zugleich, Beschränkung auf das Wesentlich. Da brauche ich nicht mehr dazu zu sagen.

Eines der fünf Bilder, zwischen denen ich mich entscheiden werde.

Jetzt sitze ich bereits drei Stunden an den Bewertungen, es reicht für heute. Der Rest wird also erst moirgen erscheinen. Bitte um Verständnis.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

20.04.2008, 17:50 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Jetzt sitze ich bereits drei Stunden an den Bewertungen, es reicht für heute.

Und ich habe sie aufmerksam gelesen! - Respekt für die Mühe! - Gleicher Meinung bin ich zwar nicht immer, aber das soll ja so sein.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Und ich habe sie aufmerksam gelesen!

Danke.

Gleicher Meinung bin ich zwar nicht

Ich habe diesmal nicht eine einzige Kritik anderer gelesen, um mich genau meinem Eindruck nicht entziehen zu können. Da werde ich sicherlich auch einiges übersehen haben.

Ich bin aber schon ganz gespannt, was andere zu den selben Bildern sagen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Ich habe auch wenig gegen Rauschn/Korn

Auch wenns nicht absicht war, gefällt mir grad das Rauschen, weils so einen malerischen Effekt gibt.

Da MUSS einfach ein Stativ her (ich meine kein Spielzeug, sondern ein Stativ).

Das war es auch.

Hier MUSS langzeit-belichtet werden

Stimmt. Ich hab das Bild auch noch in einer 40sek Belichtung.
Da passt das Licht aber nicht.

Reicht diesmals trotz aller technischer Schwächen fürs bessere Mittelfeld,
aber nicht für die Top Ten.

Danke!

nico

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Auch wenns nicht absicht war, gefällt mir grad das Rauschen, weils so einen malerischen Effekt gibt.

Rauschen erzeugt auch dichte Atmosphäre. Hier allerdings, wie ich bereits ausgeführt haben, stört es, weil es notwendige und bildwichtige Details und Strukturen verschluckt.

Das war es auch.

Wozu dann die hohen ISOs? Vergessen?

Stimmt. Ich hab das Bild auch noch in einer 40sek Belichtung.
Da passt das Licht aber nicht.

Das scheuen wiur uns mal gemeinsam an - wenn du möchtest.

Danke!

Nichts zu danken.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Das scheuen wiur uns mal gemeinsam an - wenn du möchtest.

immer doch gerne. Was gibt es schöneres als mit einem Profi darüber zu sprechen.

nico

Was gibt es schöneres als mit einem Profi darüber zu sprechen.

Erstens: Ein gutes Steak unter Freunden zu schnabulieren?

Zweitens: Ich verdiene derzeit nicht den Hauptanteil meines Lebensunterhaltes mit Fotografie. Also nix Profi.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Hier MUSS langzeit-belichtet werden

Stimmt. Ich hab das Bild auch noch in einer 40sek Belichtung.
Da passt das Licht aber nicht.

gibt es das irgendwo zu sehen?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

stimmt, ist nicht wirklich besser. Gefällt mir einerseits besser, aber andererseits ist der Lichtpunkt "falsch".

mfg
AVS

Moped:

muddu PM lesen!

nico

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

jo "schärfer" is es schon - also das arge rauschen is weg.
das licht war halt nur ne taschenlampe mit 6 LEDs keine ultramega grosse maglite

Moped:

nico

aber die Idee ist erstklassig.

noch 50 versuche und es wär sicher ein Bild zum Niederknien dabei gewesen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

jo i geh da eh nochmal hin und üb weiter..
ich zeig dir noch was was mir sogar besser gfallt

Moped:

nico

Die Gewinner werden - wie immer - in einem seperaten Siegerthread bekannt gegeben !

Sers
Alpenländer

Danke

Die Idee von CWSoft von der letzten - und wie ich inzwischen sehen konnte, auch von dieser - Fotochallenge aufgreifend, habe ich meine gesammelten Kritiken in der nachfolgenden Weise aufbereitet.

Ebenfalls aufgrund der Erfahrung mit dem letzten Mal, habe ich diesmal versucht meine Gedanken ohne Beeinflussung durch andere Kritiken zu verfassen und habe den Abstimmmungsthread nur in den allgemeinen Teilen überflogen. Das Lesen des Rests der inzwischen schon über 700 Postings folgt dann anschließend.

Ich möchte darauf hinweisen, dass meine manchmal durchaus ironischen Anmerkungen als Diskussionsanregung verstanden sein wollen, die aufgrund zuwenig vorhandener Zeit auch nicht allzu umfangreich ausgefallen sind und sich mehr auf den Bildeindruck und nicht so sehr auf die technischen Faktoren konzentriert haben.

01 Dem Paradies verfallen

Sehr scharf, stimmige Farben, lediglich das Ablußrohr ist mir zu mittig positioniert.

03 Endstation Stadl

Sehr stimmig, aber nicht so wirklich packend, hier würde mich auch die Farbvariante interessieren.

10 Alcohol kills

Welche Tiere trinken Ottakringer? Sehr unnatürlich gestelltes Bild, das noch dazu eine etwas bessere Schärfenverteilung vertragen würde.

11 Komplett broken

"Nette" Idee, aber das Hauptmotiv sollte auch aus der Mitte gerückt werden.

12 Gebrochene Flügel

Der extreme Bildaussschnitt ist sehr gut gewählt, mir fehlt jedoch der Zusammenhang zum Thema, denn das Pflaster ist eigentlich noch recht gut erhalten.

Wuni :;-{ ))

14 Niemals vergessen

Diese Friedhofsszene trifft das Thema voll und ganz läßt mich jedoch geometrisch unruhig zurück, auch kann ich mir die gemischte Sepia-Bearbeitung nicht erklären.

15 Nicht nur die Bäume…

Schon der Titel zeigt, das hier zu viel des Guten vorhanden ist.

20 Aquädukt der 1. Hochquellenwasserleitung

Gut getroffen, das Foto hätte aber etwas mehr Schärfentiefe vertragen. Insgesamt fehlt mir aber die eigentliche Bildaussage.

21 Blick in die Vergangenheit

Sehr schöner Durchblick mit gelungener Bildkomposition, das Bild könnte am linken Rand jedoch etwas senkrechter ausgerichtet werden.

22 Na Mahlzeit!

Dieses Bild ist wohl fototechnisch so weit in Ordnung, hat aber keinen weiteren bleibenden Eindruck bei mir hinterlassen.

24 Never change a walking Team

Auch hier ist mir zuviel Durcheinander, zudem kontrastieren die Knospen vor der Türe das Thema.

26 Die "Gute" alte Zeit?

Das Thema ist zwar gut getroffen, auch die Gestaltung in schwarz-weiß ist stimmig, aber es fehlt mir irgendwie ein eye-catcher.

27 Ohne Titel

Sehr schöne Blickführung, auch das Rot kontrastiert hier positiv, der Unschärfe auf dem Stengel kann aber nicht nachgesehen werden.

28 Broken Pool

Äußerst stimmiger Einsatz des Weitwinkels im Hochformat. Leider verlieren sich die Details im Bildhintergrund.

29 Presshaus, Neudegg

Der beginnende Verfall des Gemäuers lässt nur beschränkt auf die beginnende Karriere des Fotografen schließen

Die Notwendigkeit der drei Hämmer hat sich mehr erst durch die Lektüre des Fototextes erschlossen. Ohne diesen Zusammenhang würde mir einer durchaus genügen.

31 Old factory

30 Broken politics

Super Stimmung durch den Kontrast des Sonnenscheins mit dem dünkleren Himmel. Der Schornstein ragt nur leider an der falschen Stellen in den Himmel, nämlich viel zu mittig.

32 Es war einmal vor langer, langer Zeit...

Sehr detaillierte Aufnahme, das Holzfenster ist aber leider zu sehr nach unten gerutscht und auch der Ast rechts im Bild ist überflüssig.

33 ..der muss haben sieben Sachen..

Was will mir der Fotograf sagen? Wer immer in diesem Lokal bereits verfallen ist, ich seh ihn nicht. Zudem sind sämtliche Schriften der Unschärfe anheim gefallen.

35 Verbrauch: 30 Liter Regenwasser pro Tag

Die Psychedelische Farbwirkung der Wand konterkariert zwar das Thema ein wenig, läßt aber noch Spielraum für die vollkommene Grindigkeit.

37 Luftg'selcht

Auch wenn die Düsternis des Fotos themenunterstützend wirkt, ist der Bildausschnitt portraituntauglich.

40 5000 Jahre Zivilisation - Das Fazit

Dieses Bild, nein eigentlich der dafür verwendete Titel läßt mich ratlos zurück.

41 Das Bild hat keinen Titel

Was fang ich nur mit der Perspektive an und was soll der breite schwarze Rand unten?

42 Scheunenfund

Sehr schön wurde hier die Schärfe auf das Rauminnere gelegt und zeigt somit ein verwirrendes technisches Stilleben.

---

Abschließend noch meine Favoriten: 33, 18, 13, 12, 28, 21

und die Best of Böse Wertung: 16, 40, 39, 06, 34, 03

Wuni :;-{ ))

20.04.2008, 00:47 Uhr - Editiert von Wuni, alte Version: hier

Nettes Stilleben, gute Farbstimmung. Ich kann aber leider keinen Bezug zum Thema herstellen.

Nächstens auch darauf achten, das Objekt im Hiuntergrund (hinter dem Fleisch) entweder vor der Aufnahme zu entfernen oder zumindest nicht anzuschneiden.

23

Die Suppe ist mir zu dünn.

Hier hapert es für mich bereits am Bildaufbau. Nachdem sich der dunkle Eingang nach links öffnet, sollte er auch nach linkls offen sein. Damit würde der Bunker auch nach rechts aus der Bildmitte rutschen.

24

Interessantes Sujet, farbig schlüssig.

Mir persönlich gefällt es weniger (das war jetzt KEINE Kritik am Bild!), vielleicht auch ein bisschen wegen der UWW-Verzerrungen an der Figur links im Bild. Ist natürlich in dieser Enge und bei diesem Motiv schwer zu vermeiden, wenn Personen am Bildrand stehen.

Top Ten (was eigentlich "oberes Drittel" bedeuten sollte, denn die Plätze werden knapp.

)

25

Hier wäre zu wiederholen, dass trendiges Schwarzweiß alleine zu wenig für ein gutes Bild ist.

Mir erscheint die Perspektive das Bild nicht zu unterstützen. Aber die größte Störung geht von der Türe links aus, die sich grauwertig extrem vom Rest abhebt und daher das Auge immer wieder aus dem Bild zieht.

26

Einer von zwei Versuchen. Es ist das weniger gut gelungene Bild von beiden, was ich im anderen Bild noch näher erläutern werde. Chaos, sonst leider nicht allzuviel (für mich) Sehenswertes.

27

Gute Idee, farblich leider etwas zu bunt. Sterbendes wirkt in knalliger Umgebung eher als inszeniertes Kunstwerk denn als sterbender Schwan.

28

Das hier ist Sterben in Reinkultur. Farblich ausgewogen, die mittige Ausrichtung passt auch, technisch okay.

Ich möchte allerdings nicht verhehlen, dass der Autor, den ich in diesem Fall von anderen Bildern her kenne, innerhalb dieser Serie andere (bislang unveröffentliche) Bilder hatte, die meine Stimme sofort bekommen hätten. (Wir werden das noch beplaudern, gelle?

)

Top Ten.

29

Polt. Gefällt mir persönlich sehr gut.

Ich hätte mir etwas mehr Kraft (minimal mehr Kontrast und Helligkeit) gewünscht und eine Ausrichtung der perspektivischen Verzerrungen.

Ein bisserl zu wenig thematische Spannung, aber sehr gefällig. Gutes Mittelfeld.
Top Ten.

30

Das wäre meine Nummer 1, würde nicht die Tapete im Hintergrung gar so schief irritieren.

Farblich sehr konsequent und gelungen, mitten ins Thema getroffen wie nur mehr ein anderes Bild.

Top Ten.

31

~~Dieses Bild nimmt mir die Freude an der Betrachtung, weil hier ein an sich ganz brauchbares Motiv "affektiert zu Tode effektiert" wurde. Tut leid.~~

Edit: Tja, manchmal, wie ich mittlerweile nachlesen konnte, irre ich mich gewaltig. Tut auch leid.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

20.04.2008, 22:19 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

31
Lieber Ernst kannst du mir ein wenig genauer erklären was du mit *affektiert zu Tode effektiert* meinst? Thx

Das Bild ist nur ein wenig beschnitten und bisschen nachgedunkelt sonst Original, ich weiß der Rauchfang ist zu mittig .....

LG Helli
Meine Fotos

20.04.2008, 22:15 Uhr - Editiert von 4helli, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Lieber Ernst kannst du mir ein wenig genauer erklären was du mit *affektiert
zu Tode effektiert* meinst?

GFerne, ich komme beim nächsten Foto-UT etwas später, aber ich kommen.

Meinen Fehler habe ich allerdings bereits eingestanden und so korrigiert, dass auch jeder nachlesen kann, welche Fehler ich in Bewertungen auch zu machen imstande bin.

Das Bild ist nur ein wenig beschnitten und bisschen nachgedunkelt sonst Original

Das habe ich zwischenzeitlich gelesen. Ich werde Dir beim Fotostammtisch meinen (nicht nur ersten) Eindruck erklären.

Ich hoffe, ich darf dich auf einen Apfelsaft (oder auch ein Gläschen Wein oder Bier) einladen?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

GFerne, ich komme beim nächsten Foto-UT etwas später, aber ich kommen

Wir werden sicher auf dich warten

Meinen Fehler habe ich allerdings bereits eingestanden und so korrigiert, dass
auch jeder nachlesen kann, welche Fehler ich in Bewertungen auch zu machen
imstande bin.

Kein Problem! Ist ja kein Wunder bei der Vielzahl an Fotos die bei diesem Wettbewerb eingelangt sind

Du machst dir ja immer große Mühe mit deiner Kritik, danke!

Ich hoffe, ich darf dich auf einen Apfelsaft (oder auch ein Gläschen Wein oder
Bier) einladen?

Gerne aber eigentlich sollte ich dich einladen, bin noch nicht so lange dabei, aber irgendwie sehen dich fast alle wie der Vater des Forums zumindest in dieser Ruprik und sind schon immer sehr gespannt auf deine Kritik

))

LG Helli
Meine Fotos

Wir werden sicher auf dich warten

Gut. Ich freu mich.

...und sind schon immer sehr gespannt auf deine Kritik

Na, da staun ich ja.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

31 wir trinken am UT a Glaserl zusammen

)))

LG Helli
Meine Fotos

Tja. Baustelle vor dem/beim Abbruch. Gut scharf gestellt.

33

Wieder ein Lichtblick. Sehr gut gesehen, perfekter Kontrast zwischen Leben und Tod.

Verbesserungspotenzial gibt es trotzdem noch reichlich: Das Bild fällt nach links und rechts auseinander. Links wäre die abfallende Linie des Rasens leicht zu korrigieren, rechts hätte ich -AVS liest jetzt bitte nicht mit - geschummelt, um den Abschluss zu korrigieren (technisch ein wenig aufwendig, ich weiss). Würde sich der Fotograf bei mir melden, könnten wir das vielleich mal versuchen.

Ja, das Kind hätte ich versucht, minimal nach links odwer rechts zu komplimentieren, damit der braune Haarschopf nicht so mit dem dunklen Tor vermelze.

Die Vorzüge überwiegen in diesem Fall allerdings deutlich: Top 5.

34

Dazu fällt mir, ehrlich, wenig ein. Ich kann kein außergewöhnliches oder sonstwie interessantes Motiv entdecken. Und ich finde keinen Bezug zum vorgegebenen Thema.

35

Hervorragendes Motiv. Leider ein wenig vergurkelt.

Das Seil (oder die Stange) rechts vorne MUSS weg (vor der Aufnahme oder per EBV, was in diesem Fall ziemlich schwierig ist, wenn es gut aussehen soll). Das ist einer der Details, die ein Bild töten

Den Bildausschnitt finde ich auch nicht ganz glücklich, ein besserer scheiterte aber vermutlich am Seil rechts vorne.

Ja, hier passt wieder vieles. Bildaufbau sehr spannend und trotzdem ausgewogen. Farblich einheitlich und auch gedämpft zur Stimmung passend.

Dieses Bild hat nur einen kleinen Fehler, den aber der Fotograf nicht vermeiden oder beseitigen konnte: Dadurch, dass der unbemalte Mauerfleck den Spülkasten rechts uns links genau trifft, wird die gemeinsam geschaffene Fläche ein wenig "pfloatsch".
Trotzdem natürlich das dreizehnte Top Ten.

Dramatisch, deutlich und doch geheimnisvoll ins Dunkel gleitend

Leiuder aber auch: Die Abbildung eines Abbildes.

38

So, hier haben wir endlich den zweiten Versuch, der mir deutlich gelangener erscheint - aber mich leider auch nicht befriedigt. Nur wäre es hier leicht möglich, die Fehler zu beseitigen, was im anderen Bild ummöglich wäre.

Hier bekommt das Chaos eine Ordnung - durch den Türrahmen, durch die Ziegelreihen. Dadurch und durch den Farbkontrast erhält das nicht mehr so zentrale Chaos einen passenden Gegenpol.

Nächstens bitte unten ein bisserl knapper bescheiden und - das ist bei solchen Bildern für eine starke Bildaussage absolut notwendig - den (Tür-)Rahmen wie auch die Ziegelreihen horizontal und Vertikal exakt ausrichten.

39

Was gemeint war, ist klar - das Bild spricht für sich. Das Bild allerdings so herzurichten, als hätte es ein paar Stunden zu spät und viel zu lange in der Fixierlösung gelegen, ruiniert es völlig.

Bitte versucht doch erst mal zu einem guten Bild zu kommen und erst, wenn Euch das regelmäßig gelingt, über Effekte nachzudenken!

40

Einerseits erschint mir der Dargestellt so gar nicht gebrochen oder verelendet oder ..., andererseits hätte der Bildschnitt unbedingt rechts und nicht links erfolgen müssen. Offene Blickrichtung! Notfalls von rechts zum Quadrat beschneiden.

41

Interessante Bildkomposition, sowohl spannend fokussiert (bewusst mehrdeutig und in jeder Deutung passend) als auch farblich edel. Wenn auch mir das Gestrüpp rechts bein bisschen zu dicht/wild erscheint.

Top Ten (das wievielte eigentlich?)

42

Dieses Bild gefällt mir gut, wenn es auch nicht für die Top 5 reicht. Die Bildaufteilung finde ich genial, die Linienführung im rechten Bildteil ergibt sich auch ganz wie von selbst und doch nicht chaotisch. Farblich ist das Bild ohnehin perfekt abgemischt.

Nur minimal zu viel an den Reglern gedreht.

Ein Punkt, über den ich mir noch nicht klar bin: Sollte die Fläche links doch scharf gezeichnet sein - ich neige derzeit ein wenig in diese Richtung - oder ist es so doch besser?

Ich bedaure die sicherlich vielen Tippfehler, ich bin einerseits noch mit zu wenig Koffein versehen, andererseits unter Zeitdruck. Ich hoffe, die Bewertungen sind trotzdem lesbar.

Wer jetzt "seine" Kritik verarbeitet hat und noch immer mit mir reden würde, kann das gerne tun. Ich bin gerne bereit, weiter zu helfen und meine Kritik mit den Betroffenen auch persönlich zu erörtern.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

hi,

Würde sich der Fotograf bei mir melden

macht er hiermit (in aller kürze) - danke für die lobenden worte

na ev. eh bis fr., ich muss mich wieder der freien natur widmen...

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

danke für die lobenden worte

Wie ich schon mal erwähnte, bedarf es keines Dankes und keiner Schelte für meine Kritiken. Ich will damit andere weiter bringen.

im übrigen: Welches Bild war denn deines, das ich so belobigt habe?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

hi,

ach ja - bild 33

hab dabei einige sachen bedacht, die mir so ein netter herr mal an hand des cafe alt wien erklärt hatte

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

Gratuliere! Gefällt mir von den drei Siegerbildern am besten.

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

hi,

danke - mir auch

werd morgen ev. noch ein paar kommentare dazu abgeben - für heut wed ich mich wieder ins sonnige vertschüssen

vorwerg verrat ich dir mal, wie´s ohne bildbearbeitung ausgesehen hätte - aber ned weitersagen

http://www.brainsick.at/pics/04_Broken/IMG_8657.jpg
und da nochmal das ergebnis: http://www.brainsick.at/pics/04_Broken/

lg,
hariw

A: "Kann ich dir helfen?"
B: "Nö, danke, ist alleine schon schwierig genug"

Wirklich genial.

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

ach ja - bild 33

Ahaaa.

hab dabei einige sachen bedacht, die mir so ein netter herr mal an hand des cafe alt wien erklärt hatte

Es freut mich, dass manche meiner Erklärungen auf fruchtbaren Boden fallen.

Weiter machen!

(Versuch mal, das umzusetzen, was ich dir in meiner Bewertung anempfohlen habe. Ich kann dir auch dabei helfen, wenn du möchtest.)

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Links wäre die abfallende Linie des Rasens leicht zu korrigieren, rechts hätte
ich -AVS liest jetzt bitte nicht mit - geschummelt, um den Abschluss zu
korrigieren (technisch ein wenig aufwendig, ich weiss).

ich habs gesehen. Aber ich habs eh nicht verstanden, was du da vorschlägst.
Meine Meinung zu Bildverfälschung und Betrachterbetrug sollte bekannt sein.

witzig finde ich, daß wir bei manchen Dingen absolut konform gehen, bei anderen Bildern hingegen völlig unterschiedliche Betrachtungsweisen haben. zB 38/26 oder 42 um nur einige zu nennen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Na, da bin ich aber froh!

Moped:

ich habs gesehen. Aber ich habs eh nicht verstanden,

Meine Meinung zu Bildverfälschung und Betrachterbetrug sollte bekannt sein.

Immer diese Fundis!

witzig finde ich, daß wir bei manchen Dingen absolut konform gehen, bei anderen Bildern hingegen völlig unterschiedliche Betrachtungsweisen haben. zB 38/26 oder 42 um nur einige zu nennen.

Das passt schon. Ich weise immer darauf hin, dass ich nur MEINE, ganz persönliche, Wertung zum besten gebe. Und mein Blick auf Bilder ist eine andere als auf Fotos.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

ich habs gesehen. Aber ich habs eh nicht verstanden,

Na, da bin ich aber froh!

verrätst du mir jetzt die Auflösung oder läßt du mich deppat sterben?

Meine Meinung zu Bildverfälschung und Betrachterbetrug sollte bekannt
sein.

Immer diese Fundis!

Fix Oida. Keine Kompromisse, keine Gnade, keine Gefangenen

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Neeeeeiiiiin. Du würdest mir gram sein.

Moped:

verrätst du mir jetzt die Auflösung oder läßt du mich deppat sterben?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

dir doch nicht.

Zumindest nicht mehr als anderen

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Moped:

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Danke.

MfG
_________________________________________

Meine Galerie

Moped:

41
Interessante Bildkomposition, sowohl spannend fokussiert (bewusst mehrdeutig
und in jeder Deutung passend) als auch farblich edel. Wenn auch mir das
Gestrüpp rechts bein bisschen zu dicht/wild erscheint.

Was gemeint war, ist klar - das Bild spricht für sich. Das Bild allerdings so
herzurichten, als hätte es ein paar Stunden zu spät und viel zu lange in der
Fixierlösung gelegen, ruiniert es völlig.

Bitte versucht doch erst mal zu einem guten Bild zu kommen und erst, wenn Euch
das regelmäßig gelingt, über Effekte nachzudenken!

Da ich mich mit Fixierlösungen nicht auskenne, bitte ich um kurze Erläuterung was hier anders gemacht werden hätte sollen. (rein auf die Aussage bezogen, nicht allgemein ... das würde den Rahmen sprengen

)

Zwei Dinge wurden verändert. Der Schwarzwert erhöht und anstatt S/W gelb verwendet.

Rest: http://forum.geizhals.at/t565535,4759752.html#4759752

Danke für deine Kritik!